Panasonic TZ1 jsem měl v ruce a musím říci, že ten fotoaparát není špatný. Je rychlý a dobře ostří, zoom má krásný rozsah a optika má korekce vad, takže to vypadá, že je má malé, ale vše je za cenu velkého žehlení detailů a celkově ne moc šetrného zpracování obrazu, který se podepisuje na kvalitě kresby a detailech. Je to tedy pro nenáročné použití pro nějakou ženu na dovolenou třeba do kabelky, tam to svůj účel splní dobře, ale pro pokročilého amatéra či vážnější použití bych tento fotoaparát nebral.
Odpovědět0 0
Boguš
|
30.5.200620:56
... ta aberace je opravdu k smíchu. Horšií připad jsem ještě neviděl
V nevýhodách ... sum od ISO 400 .... aha takže ten interier v noci je jemný jak smetana, že? .... možná tak rok stará .
Hm ... a že by test stabilizátoru .. nějaké fotky bez a se stab.
Je to jásné .... korupce ...
Odpovědět0 0
Dejv001
|
26.5.200612:52
Původně jsem si myslel, že neto server není spatnej, ale po přečtení několika recenzí v poslední době začínám mít obavu o "píp" lidí kteří to píší. Nejen, že to někdy vypadá, že foťák ani v ruce neměli (vis recenze Sony H2), ale taky snad ani neví co číní. Napsat, že při ISO 200 už je šum a většinu fotek vyfotit na ISO 200, to jen tak někdo nedokáže. A napsat nepřímo, že to fotí hezky, ukázat tyhle fotky, tak to je snad i trestuhodný ne...
Odpovědět0 0
ano, souhlasim s Vami, ze pan Kurina tomu foceni nerozumi... ostatne staci se podivat na to modre zbarveni fotaku, ci tu nocni fotku (focenou na kratky cas v ruce a cele je to rozmazane). Recenze proste o nicem. Nechapu, jak muze pan Kurina psat recenze, kdyz neumi fotit... a naprosty unikat je nocni fotka u E330. To doporucuji na zasmani :-) A podivejte se do EXIFu a potrhate se smichy podruhe :-)
Odpovědět0 0
a kdyz uz jsem se tak rozjel.. doporucuju mrknout na recenzi D70, kde poukazuje na vyrazny sum pri ISO 400 a jako dukaz tam da fotku s ISO 1600... (viz EXIF). Proste masakr :-)
Odpovědět0 0
Petr Matoušek
|
26.5.20066:17
Je zajímavé, že některé recenze na chromatickou vadu nenarazí, jiné ji hodnotí jako velmi silnou... Pravda je taková, že na dlouhých ohniskách je TZ1 na velmi kontrastní náměty skoro nepoužitelný, nakrátko je to v pohodě.
Odpovědět0 0
Tady se aberace měří podle počasí. Když je zataženo, tak prostě není, když je jasno, tak se otestují digitály, které redakci nesednou aby balo vidět jak aberují... No nic, to je tady na tomto serveru normální. Taky je naprostý nesmysl předkládat šumové tabulky, aniž by ukázali, jak silně působí sw redukce šumu na detaily. Každopádně již dnes neplatí, že nejhorší recenze píše pan Neff.
Odpovědět0 0
aby bylo vidět, balo je překlep
Odpovědět0 0
Boguš
|
30.5.200621:08
... nechci tady nikoho vychvalovat do nebe ... ale pan Neff má v ukázkových fotkách alespoň nějakou metodiku.
s tou šumovou tabulkou souhlasím ... jen dodám ještě jeden detail takzvaný V.I.D. .... nechte si zobrazit ukázkovou fotku interiér noc
https://www.digimanie.cz/digimanie/media.nsf/v/057FEDC029EB969CC125717900770AF9/$file/noc-inter.JPG a srovnejte uroveň šumu v tmavých místech na zdi se "SKVĚLOU A OBJEKTIVNÍ" šumovou tabulkou ..... upozorňuji, že ta fotka je v ISO 200 .... tak nevím. Nějak to pak s tou tabulkou nesedí ... Zjímalo by me vidět ten interiér při ISO 800
Ono možná je to ku prospěchu některých věcí, aby recenze psali ne přiliš věcí znalí. Ti by se v tom možná moc rýpali a nedělalí pak to co se od nich chce ....
Odpovědět0 0
