Pokud chcete kupovat fotoaparát, tak Vám Olympus nemohu doporučit, sám jsem si jej koupil na základě recenzí, a shledal jsem ­(pominu­-li absenci optického zoomu­) toto: 1­) výraznou soudkovitost na širokém ohnisku; 2­) velký šum při ISO 400, větší, než má konkurence. Kromě tohot jsou tam i další méně podstatné nepříjemnosti a zbytečnosti. Jeví se mi to tak, že Olympus užil zastaralou technologii a zabalil ji do nového obalu a doplnil ­- na můj vkus ­- až zbytečně velkým SW. Zdraví Karel.

Chybu soudkovitosti na širokém ohnisku má většina přístrojů tohoto typu v cenové hladině do 20,­-kKč včetně jinak dobrých strojů jako Nikon8400 a třeba Canon PS Pro1 s L­-kovým objektivem.
Stejně tak aby lupou pohledal podobnýpřístroj který při ISO400 nevykazuje šum...

Tak ten olympus patri do srotu horsi fotak som este nezazil. Skusal som S2IS a vlastnim PS 610 ale do kvality snímok sa nemôžu porovnavať z týmto šrotom. Tú pecku olympus sme kúpily do firmy a tak som ho dlhodobo potestoval. Nenasiel som žiadne + od mojho A610 až na ten zoom ktorý my je ukradnutý, SP­-500 nema ziadu krezbu stráca nespočetné množstvo detajlov, o zaostrovaní v horších podnienkach ani nehovorim, už sa mi stalo že zaostroval aj 4,5 s kdežto Canono v tých istých podienkach niečo okolo 1,2 s, foto v miestnosti je otrasne kdežto A610 poskytne čas 1­/120 tak tento biedak 1­/30 foto bez detailov a pritom su foto rovnako svetle. A najkradši čas 1­/1000 je fakt ubohy ale pre tento šrot postačuje lebo vždy potrebuje aspoň o 1­/3 dlhši čas. Náhľady fototiek sú nenormálne pomalé tak ako aj zápis na pametovku, sekvenčne snímanie je o nicom v plnej kvalite 3 foto a potom dalsich 6 ­- 10s podla velkosti zapis na kartu moj Canon 5Mpix foto o velkosti 3,5MB a 2,5snimkov za sec ich urobi do zaplnenia kapacity karty trebarz aj 2GB odskusane. Nabitie blesku taktiež na Canone trva o 1­/3 menej ako na tom Olympuse. atd...
Olympus nikdy viac.

No viem ti povedat iba ku 2 aparatom nieco. Kedze som bol pred par mesiacmi pred podobnou otazkou, ako si teraz ty, tak som tomu venoval dost vela casu a prezeral recenzie, clanky, diskusie, bol som si jednotlive modely vyskusat na zivo v obchodoch a po vyse 2 mesacnom rozhodovani som si na koniec vybral SONY DSC­-H1 ... A preco ?
Pripadal mi najrozumnejsy, po kvalite, zoome, citlivosti, obrazovych defektov, a realistickych fotiek. Panasonic FZ4 a Olympus SP500 som neskusal, Minoltu Z5 ano a fotaky od vyrobcu Konica Minolta mi pripadaju strasne ­"imdzovky­" .. a do pozadia sa az dostava kvalita a pozitok z fotenia. Skusal som viacej modelov Z­-tkovej rady a ani jedna nie je uspokojiva. Potom som skusal Kodak, Canon, Panasonic v podobnych cenovych relaciach, ako je SONY DSC­-H1. Rozhodoval som sa na koniec medzi Canon PowerShot S2 IS a medzi SONY DSC­-H1. S mojou volbou som velmi spokojny a vytesujem sa ako amatersky fotograf zo svojich expozicii. Uz som DSC­-H1 doporucil dalsim 2 ludom a tak isto si ju velmi vychvaluju.

este jedna otazka, DoNaLd... preco si dal prednost sony H1 pred tym Canon S2 IS? to by ma celkom zaujimalo. dik

ja bych sel take do SONY ale ja osobne sem chtel neco o ztrosku lepsi a rozhodoval jsem se mezy Panasonic FZ30 a Konica­-Minolat A200 a tet co minolta odchazi od fotopristroju spoadla cena na slusnou uroven takze vyhrala A200 koukni i po ni taky ­- neni o tolik drazsi !

pri vybere sony panasonic a minolta ­(take o akych sa bavime­) by som bral bez rozmyslania minoltu! poloprofesional... sony a panasonic robia imidzovky. uz mi to pripada sposobom.. velka firma kt. vyraba vsetko za velke prachy.. ale nic poriadne!!!!

A co pozáruční servis??U Minolty může nastat problém...Měla jsem podobné dilema, co vybrat dceři ke kulatým nar., vyhrál a byl mi doporučen Olympus SP 500.I když ten stabilizátor je fakt výhoda a tady chybí..Jediné, co mi nikdo neporadil, jak se orientovat v těchto typech pro amatéra­-foťák , co by nejlépe zvládal detail­-brouky, kapky,trávu,mouchy...Má někdo zkušenosti?

Já osobně bych Vám poradil Sony. Mám Olympus SP500­-UZ a nejsem s ním příliš spokojen a to z těchto důvodů: 1­) pominuli absenci opt. stabilizátoru, pak musím uvést, že v trochu větším šeru s ním je těžké udělat rozumnou fotku, zvláště nemáte­-li stativ a chcete fotit bez blesku. ISO 400 velmi šumí a šum lze pozorovat i při ISO 200. Sony šumí daleko méně a s ISO lze jít s trochou skromnosti až k hodnotě 800. ­(Zkoušel jsem kolegovu DSC­-H1­). V Olympusu toto asi dobře ví, neboť i scénický režim noc upřednostňuje ISO 200. Funkce redukce šumu šum neredukuje téměř vůbec, zato se postará o nepěkné barevné zkreslení fotek.
2­) i přes výrazný pokrok v rychlosti automatiky zaostření proti předchozím modelům je rychlost spouště o poznání menší než u Sony.
3­) poměrně výrazná optická vada na širokém ohnisku, ale s tou se setkáte pravděpodobně i u jiných ultrazoomů.
Jako klad bych uvedl velké možnosti vlastního nastavení, větší než u Sony, celkem době je zvládnuto vyvážení bílé, ikdyž množství scénických režimů je zbytečně velké ­(21­), a delší výdrž baterií ­(Olympus používá 4 články, Sony jen 2­).
Lze ještě najít řadu drobností, ale to už záleží na osobních prioritách. Osobě mi na Olympusu vadí mj. ještě nízká hodnota clony ­(max. 8­) a dlouhý čas závěrky ­(jen 1­/1000 s­), takže se ve slunečném počasí nevyhnete přepalům, byť máte nastaveno ISO 80.
Ostatní jsem v ruce neměl, nemohu je tudíž posoudit.