Novým Coolpixem P330 nás Nikon dost potěšil. V kompaktním těle nyní najdeme větší 1/1,7" senzor, objektiv dostal dokonce i o trochu větší zoom a nově je podporován i formát RAW. Jak moc velká změna k lepšímu to tedy bude?
Diskuze k článku: Nikon Coolpix P330: do vyšších sfér
24.6.2013, Milan Šurkala, recenze
Na Dpreview.com jsem našel článek porovnání P7700 x G15. Tady jsou jejich naměřené časy:
Canon PowerShot G15 Nikon Coolpix P7700
Startup 1.4 sec 0.7 sec
AF wide-angle (day) 0.3 sec 0.5 sec
AF telephoto (day) 1.0 sec 1.0 sec
AF wide-angle (low light) 1.0 sec 2.0 sec
AF telephoto (low light) 1.0 sec 3.0 sec
Shot-to-shot (JPEG) * 2.0 sec 5.0 sec
Shot-to-shot (Raw) * 3.0 sec 6.0 sec
Shot-to-shot (JPEG) ** 2.0 sec 2.0 sec
Shot-to-shot (Raw) ** 3.0 sec 3.0 sec
* With SanDisk Ultra Class 10 SDHC card (30MB/sec)
** With SanDisk Extreme Pro UHS-I SDHC card (95MB/sec)
Canon PowerShot G15 Nikon Coolpix P7700
Startup 1.4 sec 0.7 sec
AF wide-angle (day) 0.3 sec 0.5 sec
AF telephoto (day) 1.0 sec 1.0 sec
AF wide-angle (low light) 1.0 sec 2.0 sec
AF telephoto (low light) 1.0 sec 3.0 sec
Shot-to-shot (JPEG) * 2.0 sec 5.0 sec
Shot-to-shot (Raw) * 3.0 sec 6.0 sec
Shot-to-shot (JPEG) ** 2.0 sec 2.0 sec
Shot-to-shot (Raw) ** 3.0 sec 3.0 sec
* With SanDisk Ultra Class 10 SDHC card (30MB/sec)
** With SanDisk Extreme Pro UHS-I SDHC card (95MB/sec)
Odpovědět0 0
Jedním slovem tragédie. Světelnost objektivu - hrůza. Reakční doby - hrůza.
Odpovědět0 0
Co se týče rychlosti AF, tak za dobrého světla je to do 1sec. včetně fotky do 2,5sec. Problém tento foťák má za horšího světla, tam trvá jen AF někdy i 2-3sec (např. neosvětlená místnost v 8 večer). Porovnával jsem to i se svým starým Samsungem S850 a byl jsem nejdříve zklamaný, že S850 ostřila rychleji než P330. Jenomže když jsem si potom snímky zobrazil na PC, tak fotky z P330 byly hezký ostré a detailní a fotky ze Samsungu byly lehce rozmazané.
Takže nedejte jen na rychlost AF, pro mě osobně je podstatný výsledek.
I to menu není zase tak hrozně pomalé, ale já úpřímně nemám s čím porovnávat :) Používám Fn tlačítko a nastavuji v podstatě jen vyvážení bílé, do menu vůbec nelezu, tam už mám vše nastaveno. Já osobně jsem spokojen, zvažoval jsem ještě tu XZ-10, ale už to kašlu, tento jsem koupil za 7300,-Kč a na to co potřebuji fotí a točí hezky. Rychlost mi stačí, hlavně focení bez blesku v interiéru je pro mne osvobození :)
Může mi někdo poradit ještě co se týče té stabilizace? Defaultně je zapnutá, ale v manuálu píšou, že pokud budu používat tripod, tak ji mám vypnout. Nějak mi nedochází proč bych to měl dělat. Není to zbytečné?
Takže nedejte jen na rychlost AF, pro mě osobně je podstatný výsledek.
I to menu není zase tak hrozně pomalé, ale já úpřímně nemám s čím porovnávat :) Používám Fn tlačítko a nastavuji v podstatě jen vyvážení bílé, do menu vůbec nelezu, tam už mám vše nastaveno. Já osobně jsem spokojen, zvažoval jsem ještě tu XZ-10, ale už to kašlu, tento jsem koupil za 7300,-Kč a na to co potřebuji fotí a točí hezky. Rychlost mi stačí, hlavně focení bez blesku v interiéru je pro mne osvobození :)
Může mi někdo poradit ještě co se týče té stabilizace? Defaultně je zapnutá, ale v manuálu píšou, že pokud budu používat tripod, tak ji mám vypnout. Nějak mi nedochází proč bych to měl dělat. Není to zbytečné?
Odpovědět0 0
Vzhledem k tomu, že dnes jsou kompakty schopné vyfotit i s prodlevou spouště snímky za 0,2 sekundy (obvykle do 0,4 sekundy), tak je téměř jedna sekunda opravdu tragédie. Pokud má konkurence prodlevy mezi snímky od 0,8 sekundy (další konkurence 1,2; 1,5; 1,9 a 2,1), tak 2,5 sekundy do dalšího snímku je opět dost špatný výsledek.
Pokud jde o stabilizaci, na stativu je vše stabilní, ale stabilizace se občas může snažit vyrovnávat v podstatě neexistující výkyvy. Takže pak stabilizace snímky paradoxně rozostřuje. Pokud fotoaparát nemá detekci stativu, je opravdu dobré tu stabilizaci vypínat. Když to neuděláte, může to dopadnout např. takto (https://www.digimanie.cz/recenze-panasonic-lumix-fz28-o-krok-blize-dokonalosti/2469-5), viz kapitolu Noční scéna, výřez s tou bílou Ladou, zejména přední disk kola.
Pokud jde o stabilizaci, na stativu je vše stabilní, ale stabilizace se občas může snažit vyrovnávat v podstatě neexistující výkyvy. Takže pak stabilizace snímky paradoxně rozostřuje. Pokud fotoaparát nemá detekci stativu, je opravdu dobré tu stabilizaci vypínat. Když to neuděláte, může to dopadnout např. takto (https://www.digimanie.cz/recenze-panasonic-lumix-fz28-o-krok-blize-dokonalosti/2469-5), viz kapitolu Noční scéna, výřez s tou bílou Ladou, zejména přední disk kola.
Odpovědět0 0
Mohl byste prosím ty foťáky vyjmenovat podle pořadí rychlosti? Děkuji.
Odpovědět0 0
Panasonic LX7 (0,7-0,8 s), Samsung EX2F (1,1-1,2s), Olympus XZ-2 (1,3-1,4 s), Canon G15 (1,8-1,9 s), Canon S110 (2,1-2,2 s), Nikon P330 (cca 2,4 s). To jsou prodlevy mezi snímky. Tyto a další údaje najdete v recenzích jednotlivých fotoaparátů.
Odpovědět2 0
http://www.youtube.com/watch?v=KpgVB6KZmKY pridavam tiez celkom slusnu recenziu P330 ,nemyslim si ze to dopadlo podla tunajsich negativnych komentov ,skor si myslim naopak, P330 ma pomerne velky uspech u recenzentov
Odpovědět0 0
Škoda, zklamání. Jsem myslel, že Nikon se trochu polepší a u tohoto přístroje to udělá trochu jinak, než u P7700 a ono se bohužel nic nestalo. Takže bohužel nemůžu sdílet názor s panem Šurkalou, že to produkuje výborné JPEGy. Jsou, sice jen velmi lehce, ale jsou žehlené a to i na nejnižší odšumování a nejnižší ISO. Foťák má ovšem velké plus: Ten stín pod mostem je méně žehlený než u Samsungu s APC-C snímačem :-D. Nicméně best of best kompakt v kvalitě JPEGu je dnes Olympus XZ-2 - na nejnižší odšumování, to jest důležité dodat!
Odpovědět1 0
xz2 nema zdaleka najnizsie odsumovanie, nesuhlasim,v tomto by som povedal ze je jeden z najhorsich z triedy profikompaktov, aj P7700 od nikonu ma o nieco nizsi sum na jpg-ckach nehovoriac o panasonicu lx7 ci takych esach ako canonu G1X alebo rx100,posledne menovane nesiahaju vystupu xz2 ani po paty,nakoniec aj P330 ma lepsie jpg hoci pomalsie reakcie ako xz2(ale to verim ze vyriesi novy firmware) ale sum je u xz2 vacsi, pozri si tie jpgcka este raz a poriadne a odporucam pozriet si aj zahranicne servery a recenzie..
Odpovědět0 1
No, pokud se díváš na JPEGy z XZ-2 se standardním odšumováním, tak to je fakt patlanina. Ale pokud odšumování vypneš, tak zde budu souhlasit s Choakinkem, že XZ-2 předvádí výborné výsledky. Naproti tomu s ním nemohu souhlasit v tom, že by Nikon P7700 a P330 nějak výrazně patlal snímky (já tam to patlání prostě nevidím zejména srovnám-li to s běžnou konkurencí a ne FF zrcadlovkou). Tam bych řekl, že je na tom lépe už jen ta XZ-2 s vypnutým odšumováním.
Odpovědět0 0
No ony ty snímky vypadají pěkně ostře, JPEG fakt není rozmatlaný, ale na slušným monitoru je vidět otřesně tvrdá kresba. Úplně nepřirozené pro vnímání fotek, je to jako z rýsovacího prkna. Je to jako doostřované, zle se na to kouká.
A to je furt horší vlastnost než jistá míra šumu, která se v požadovaném formátu nemusí narozdíl od zobrazení per pixel projevit...
A to je furt horší vlastnost než jistá míra šumu, která se v požadovaném formátu nemusí narozdíl od zobrazení per pixel projevit...
Odpovědět0 0
Naštěstí upravení míry doostření umožňuje většina kompaktů.
Odpovědět0 0
Tady bych očekával alespoň srovnávací ukázku toho co se líbí automatice a co fotografovi, zvlášť při prezentaci fotek parkoviště za domem, kde ta přeostřenost nákupního centra a sousedního věžáku tahá oči z důlků.
Odpovědět0 0
Není tedy u přístrojů tohoto typu prakticky lepší na RAW zapomenout, a jet spíše na JPEG ?
Odpovědět0 1
pohladu aj vydrz 200+snimkov postacuje.
Odpovědět0 0
ze tento pristroj je koncipovany sko ako maly rodinny fotacik s kvalitnym Jpeg a videom za dobru cenu. A z tohoto pohladu ho,myslim, nic nevalcuje.Navyse vo vypredaji bude stat asi o dot menej.
Odpovědět0 0
málo čudlíků a přimrzlé menu.Výhoda profikompaktu se svým malým tělem, čipem a objektivem je ve světelnosti umožňující držet nízké ISO a tak trošku konkurovat něčemu, čemu se dá říct fotoaparát. Ten průběh světelnosti je jak schody do nebe a dobře se na to kouká, dokud si člověk neuvědomí, co to znamená...
Na premianty ztrácí, výprodejové modely ho válcují cenou.
Na premianty ztrácí, výprodejové modely ho válcují cenou.
Odpovědět0 0
Můžeš konkretizovat tu konkurenci případně výprodejové modely?
Odpovědět0 0
Konkurence jsou profikompakty, které např. zde získaly Trefu a výprodejové modely jsou ty, co taky získaly Trefu, ale už jsou nahrazeny nástupci...
Odpovědět0 0
Myslim, ze najlacnejsi vypredajovy konkurent je xz 1. Ja by som volil radsej tento Nikon. Ten maly cenovy rozdiel by mne osobne za to stal.
Odpovědět0 0
moj zlaty tento by taktiez ziskal trefu ,nebyt toho blbeho firmveru podla mna sa to novym updatom da do poriadku a dodatocne ocenenie trefa bude opravnena a zasluzena ,inak je to paradny profikompakt za azda naj cenu, XZ1 od olyho je predsa uz stary nema este ani full HD videa ,vsetky ostatne profikompakty su od P330 drahsie, takze neni o com.. jedine ma serie na nom bateria, ale da sa to vyriesit dokupenim este jednej prip silnejsej
Odpovědět0 0
okrem ineho ak mi neveris, pozri si recenzie P330 na inych serveroch a zistis ze ho vsade chvalia a uznavaju za tu cenu co ponuka dava nadpriemernu kvalitu.. verim ze tie nedostatky vyriesi firmware a bude to ok ,pockam si este na recenziu na ephoto.sk kedze tam ho este tiez nerecenzovali uvidime ako dopadne tam.. ale v tej cene si myslim ze je tento nikon top co sa tyka pomeru kvality vystupu a videa..
Odpovědět0 0
Na většině zahraničních fotoserverů jsem neviděl kritickou recenzi už drahně dlouhou dobu. Ani utrapomalý Nikon P7700 nedopadl nikde špatně a všude jej jen chválí, obrazové bídný Samsung EX2F byl hodnocen jako dobrý, žádná kritika na adresu nesmyslného rozlišení u Nikonů D3200/5200... Takže se pozitivnímu hodnocení P330 vůbec nedivím a jsem rád, že Milan napíše naplno, co se mu nelíbí.
Odpovědět0 0
Co je to pořád za stejnou písničku? Ultrapomalost Nikonů. Někoho zajímá, jak rychle zacpe paměť mraky nepromyšlených fotek, které by udělal i lepším mobilem. Někomu, kdo nad každou fotkou přemýšlí, rychlost Nikonu (P7700 či P330) určitě stačí. Každý kompakt má své neduhy, jiný fotí zase krásně rychle, ale co naplat, když jsou fotky nedoostřené. Jiný fotí zase rychle, ostře ale fotky jsou zašuměné a podobně. Záleží na preferencích. Nedovedu si představit, když budu chtít fotit kytičky nebo krajinky, že by pro mě bylo smrtelně důležité, jestli za 10 vteřin nacvakám 8 nebo 5 fotek.
Odpovědět0 0
Hmm, no ale pise sa rok2013, SD karty dokazu zapisovat uz 100MB/sec .. mame tu ultrahypermegasuperpipegiga rychle rozhrania, asi tak 1 milionkrat rychlejsie ako mali prve digitalne fotaky .. a ... nic. Stale rovnaka pesnicka. Pomale .. toz, kde sa stala chyba ?
Odpovědět0 0
Tahle stejná písnička se totiž s Nikonem táhne od doby P7000, tedy už nějaký pátek. Netuším proč, ale u "profikompaktů" Nikon je pomalost snad zásadní vlastností. Pomalé je procházení menu a reakce na ovládací prvky, pomalé je sériové snímání (to naštve fotografy při sportu, například), pomalé je znovuoživení foťáku po vyfocení snímku (to by naštvalo snad každého, čekat šest sekund na další fotku).
Nikon to prostě nezvládá, což mě jako jejich příznivce dost mrzí.
Nikon to prostě nezvládá, což mě jako jejich příznivce dost mrzí.
Odpovědět0 0
To je smutný, ale je fakt, že rychlost může být někdy zásadní a člověka to pořád trápí, že se mu to občas vymstí. Co pak ale pořídit? Normálně bych bez váhání pořídil P7700, ale nedaří se mi přemluvit sám sebe, že ta rychlost je tristní. Velikost už taky není nijak minimalistická. Chci to vozit v batohu na zádech na kole. Vyrážet před rozbřeskem nebo před soumrakem na kopce v okolí, abych udělal nějakou hezkou fotku. Napřed jsem chtěl něco mini (P330 - ale je pomalá), pak tohle (P7700) ale je to pomalý :). Co teď? Už přemýšlím, že by batoh a záda snesly něco z řad D3X00 nebo D5X00. Až se rozhodnu pro D-SLR tak budu nakonec ještě přemýšlet o D7100 a už jsem úplně jinde :)
Odpovědět0 0
A musí to být Nikon? Vždyť je spousta jiných značek.
Odpovědět0 0
Jiné značky mají zase jiné neduhy. Nejde vybrat dokonalý výrobek. Říkám to třeba u mobilů, kde se výrobci zuby nehty snaží vyrobit nedokonalý přístroj. Vždycky tam bude nějaké ale. Stejně tak je tomu u kompaktů.
Pokud se jedná o LX7, tak ten jsem měl také v ruce. Chtěl bych profi přístroj, ale Panasonic na mě působí spíš jako hračka. Proto už začínám uvažovat o D5200 nebo starší D5100, která s kvalitním sklem udělá krásné fotky. Dokonce to může být i D3100 jak jsem se přesvědčil zde: https://www.digimanie.cz/galerie/showimage.php?i=16866 nebo https://www.digimanie.cz/galerie/showimage.php?i=13218 S kompaktem bych nerad přes 10.000,- u zrcadla jsem ochoten dát přes 20.000,-
Pokud se jedná o LX7, tak ten jsem měl také v ruce. Chtěl bych profi přístroj, ale Panasonic na mě působí spíš jako hračka. Proto už začínám uvažovat o D5200 nebo starší D5100, která s kvalitním sklem udělá krásné fotky. Dokonce to může být i D3100 jak jsem se přesvědčil zde: https://www.digimanie.cz/galerie/showimage.php?i=16866 nebo https://www.digimanie.cz/galerie/showimage.php?i=13218 S kompaktem bych nerad přes 10.000,- u zrcadla jsem ochoten dát přes 20.000,-
Odpovědět0 0
Obavam sa ze kompakty do 10k budu voci zrkadlovkam nad 20k vzdy posobit ako hracky ;)
Odpovědět0 0
Tou hračkou jsem myslel LX7 ve srovnání třeba s G15 nebo 7700. Měl jsem všechny v ruce a opravdu mi to tak připadalo.
A teď mě asi zabijete, když budu řešit čistě výstup. Jak na tom bude D3100, co je teď v akci v Elektroworldu? (Nikon D3100 + AF-S DX 18-55mm II + AF-S DX 55-200mm). Tyhle základní D-SLR jsou docela malé, tak by to nebyl zas takový rozdíl od P7700. A doufám, že by to nebylo ani tak pomalé :)
A teď mě asi zabijete, když budu řešit čistě výstup. Jak na tom bude D3100, co je teď v akci v Elektroworldu? (Nikon D3100 + AF-S DX 18-55mm II + AF-S DX 55-200mm). Tyhle základní D-SLR jsou docela malé, tak by to nebyl zas takový rozdíl od P7700. A doufám, že by to nebylo ani tak pomalé :)
Odpovědět0 0
Mozno prave o to ide - Nikon sa takto snazi uzivatelov tlacit do zrkadloviek, alebo aspon do CSC, pretoze zo zrkadloviek a CSC ma ovela vecsi biznis (objektivy, dalsie prislusenstvo...). Podobne (ak si vsimnete) ani kompakty Canon obvykle neoplyvaju nejakou extra rychlostou.
Ale k veci. Ja osobne, ak by som si mal zobrat nieco male lahke a kompaktne na vylet (a nebol by to ultrazoom), urcite by som uvazoval o Panasonicu LX7. Okrem spickovej profikompaktovej kvality ponukne aj solidnu rychlost: 0,7-0,8 s voci cca 2,4 s u P330 (vid Milanov prispevok vyssie).
Ale k veci. Ja osobne, ak by som si mal zobrat nieco male lahke a kompaktne na vylet (a nebol by to ultrazoom), urcite by som uvazoval o Panasonicu LX7. Okrem spickovej profikompaktovej kvality ponukne aj solidnu rychlost: 0,7-0,8 s voci cca 2,4 s u P330 (vid Milanov prispevok vyssie).
Odpovědět0 0
V tomhle případě mám přímý srovnání P7000 a LX5. Je to sice o generaci zpět, ale P7700 a LX7 si vzájemný poměr víceméně zachovala. Pro Panasonic mluví jednak (výrazně) větší pohotovost a dále větší schopnost vyloudit lepší fotku při nedostatku světla. Zhruba o jeden stupeň lepší světelnost (samozřejmě při srovnatelné ohn. vzdálenosti), nižší šum při stejné citlivosti a hlavně ve stínech má Panasonic mnohem přirozenější barvy - dá-li se u Nikonu vůbec o nějakých mluvit (tady bych si dovolil říct, že je to naprostý hnus - od jisté úrovně je saturace prostě nulová). A subjektivní dojem z ovládání Panasonicu taky není špatný. Momentálně mě nenapadá nějaký důvod zajímat se už o Nikon. Nemluvě o čipovaném aku.
Odpovědět0 0
Nevím, u LX mi vadí malý rozsah zoomu, to už je skoro pevné sklo. V té chvíli se mi zdá být lepší volbou Olympus XZ-1/XZ-2, ale to je přeci jen trošku jiná velikostní liga. P330 je prcek, který se s trochou sebezapření dá nosit v kapse, což s XZ nebo LX nejde.
Mimochodem, co je špatného na akumulátorech s čipem?
Mimochodem, co je špatného na akumulátorech s čipem?
Odpovědět0 0
byl bych opatrny. sam mam p300, ony odezvy apod. jsou relativne hrozna zalezitost, tak nejak jsem automaticky cekal ze v nove verzi fw bude ostraneno. Zadna nova verze fw vsak nikdy nevysla.
Odpovědět1 0
Ono P300 a P330 jsou ale trochu jiné kategorie, přestože je P330 vlastně nástupce P300. V kategorii profi kompaktů, kam nyní P330 spadá, je vydávání nových firmwarů vcelku běžná věc, a to i u Nikonu (viz modely P7x00).
Odpovědět0 0
Díky za info, jsem nesmírně žádostiv a toto si ohlídám :-)
Odpovědět0 0
Tím ale samozřejmě netvrdím, že nový firmware na 100% vyjde, ale dle mého názoru je to docela pravděpodobné.
Odpovědět0 0
Máte někdo zkušenost ve srovnání P330 a P7700? Hlavně co se rychlosti resp. pomalosti týká? Pak bych se chtěl zeptat, zda se plánuje recenze Panasonic DMC-GF6? Sháním totiž něco kompaktního (nikoliv minimalistického). Takže rozhoduji mezi P7700 a GF6 o kterém toho zatím moc nevím. Hodně mě štve pomalost čehokoliv, co by mohlo být rychlejší, takže se obávám, že to bude dost zásadní. Buďto volit něco jiného než je P7700 (právě proto přemýšlím o GF6) a nebo počkat, jestli Nikon nedostane rozum a následovník 7700 se nezrychlí.
Odpovědět0 0
Tu mi ten AF nepripada az taky pomaly: http://www.youtube.com/watch?v=vEdXmWdIDFI
Alebo som zvyknuty na horsie.
Alebo som zvyknuty na horsie.
Odpovědět0 0
Tak nedávno sme tu predhadzovali P330ku a už tu aj máme recenziu. Za to veľká pochvala :-) Idem čítať.
Odpovědět0 0
Snad takto dospejeme aj k Pentaxu :)
Odpovědět0 0
... já bych ještě do mínusů jednoznačně přidal baterii. Podprůměrná výdrž a ještě navíc nabíjení přes foťák, což mě osobně hodně vadí, protože při nabíjení např. náhradní baterie, která je evidentně nutností, nemůžete fotit. Nebo musíte investovat do nabíječky, což skrytě zvyšuje cenu ...
Odpovědět0 0
ale se se mne týče, dal si Nikon s vývojem tohoto přístroje zbytečnou práci. Že fotí lépe a má širší možnosti nastavení než mobil, bych už skoro bral jako samozřejmost. Už jsem to uváděl několikrát, ale od malého pohotového přístroje očekávám především pohotovou reakci. A ta se nekoná. A u kompaktních Nikonů se nekoná už dlouho. A protože je zde již několik jiných výrobců, kteří to umí lépe, Nikon mne přestává zajímat.
Odpovědět1 0
Souhlas, navic ta rychlost by dneska mela byt standart, zvladaji to jini, vykonu procesoru je prebytek, rozliseni se uz par let nezveda, karty zrychluji. Zajimave je, ze zatimco Olympus, Panasonic i Sony dokazali zkusenosti z vyvoje CSC velmi dobre prenest i do nizsich rad, u Nikonu to vubec neplati. 1 system je velmi rychly, kompakty ale chronicky pomale (aspon teda profikompakty)
Odpovědět0 0
no nemyslim si zeby bol P330 az tak pomaly, tu je test AF http://www.youtube.com/watch?v=vEdXmWdIDFI moze byt ze mal p.Surkala na test nejaky vadny kus..
Odpovědět0 0
Až na to, že na tomto videu se pouze ostří - bez vlastní expozice. Nemačkat spoušť až dolů má ale zase některé nevýhody - např. nemůžete potom ukázat vaše fotky. A Nikon (co se času ukládání snímku) vadný je, o tom není sporu, jenomže takhle byl vyvinut a vyroben ;-)
Odpovědět0 0
No pozor, ten čas měření autofokusu zahrnuje i vlastní expozici (tam je prodleva zhruba 0,3 sekundy). Navíc, některé fotoaparáty se jen zdají být (pocitově) rychlými a nejsou, případně naopak. Příkladem může být Coolpix A, který pocitově vypadá, že ostří dost dlouho, ale přitom je to velmi rychlé. Jinak na rychlost AF (nebo rychlost obecně) u P330 si stěžují snad v každé recenzi, kterou jsem četl.
Odpovědět0 0
Tak som zasa o čosi m?drejší:-). Takže tak?to videá o ničom nevypovedajú?
Odpovědět0 0
Rámcovou představu dají, otázkou ale je, co přesně chce člověk srovnávat. Zda každou desetinku, skutečný praktický pocit nebo kompletní prodlevu do vyfocení.
Odpovědět0 0
OK, špatně jsem se vyjádřil, měl jsem na mysli samozřejmě kompletní vyfocení včetně uložení. Přesně to, co označuješ "prodleva mezi snímky". To, že foták už dneska vyfotí takřka okamžite po domáčknutí, je už přece samozřejmost (nebývala). Jde o ten pocit ze zrcadlovky, že prostě fotí kdy, chci já a ne jako v Šíleně smutný princezně: No jo, pan král si počká až si obereš kostičku. A mimochodem, pokud by na tom videu skutečně fotil, tak by tam ty prodlevy na ukládání musely být. A 2,5 vteřiny to tam nebylo. Konečně, měls ho sám v ruce. Mám nebo měl jsem v ruce P řadu Nikonů a G od Canonů - všechno tak nastejno a nic moc. U X10 mě subjektivně nic nezdržovalo. X20 si ošahám (doufám) příští týden. Stejně si myslím, že z Fuji se stává poslední dobou takovej novinkostroj a vůbec nejedou špatným směrem. Dcera má S6500 a i když je to vykopávka (ta Fuji) a má spoustu vad, fotky z ní mě docela překvapily. A pomalá taky není.
Odpovědět0 0
No samozřejmost to není, protože právě u P330 je prodleva mezi zaostřením (zeleným čtverečkem) a skutečným vyfocením (tedy odezva na domáčknutí) asi 0,3 sekundy, což byla prodleva dlouhá i před pěti lety, natož dnes. Na videu jen ostřil, ale nefotil, to jde jasně vidět (např. se neukazují vyfocené snímky), nicméně údaj v recenzi vyjádřený pod pojmem "snímek bez namáčknutí" vyjadřuje čas autofokusu a vyfocení, nikoli však uložení a připravenosti k dalšímu snímku. Tedy vyjadřuje prodlevu pořízeného obrazu. Ona samotná rychlost autofokusu se měří vcelku blbě, ale v podstatě lze odečíst od času "snímek bez namáčknutí" čas "odezva na spoušť".
Odpovědět0 0
No tím hůř. Dlouhý ukládání a ještě exponuje se zpožděním (Je fakt, že nedávno jsem měl v ruce nějaký levný kompakt a ten měl taky znatelnou prodlevu - bylo to nepříjemný - byl to ale hodně levně levný kompakt). No nic, v Nikonu jsou dospělí lidé, je to jejich právo vyrábět takovýhle foták. Stejně jako Leica může nabízet za šedesát tisíc X Vario se světelností 6.3 nebo Hasselblad kus dřeva a lacinýho plastu (sorry, je to kov, ale vypadá jako bakelit) za tisíce peněz u foťáku pro lunatiky. Vzdávám se, nerozumím tomu...
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
