Profi kompakt nebo low-end zrcadlovka?

V předchozích kapitolách jsme si ukázali, že zhruba do citlivosti ISO 200 nejsou ve výstupech zrcadlovky a kompaktu (především v RAWu) významné rozdíly, při ISO 400 jsou pozorovatelné, ale teprve při ISO 800 se menší pixelová hustota začíná opravdu projevovat ve znatelně nižším šumu a lepších detailech. Teorie je krásná, nicméně se nyní podíváme, co se skutečně děje v praxi. Profi kompakty totiž mají mnohem lepší světelnost a díky tomu by měly být schopny fotit s nižšími citlivostmi při stejném expozičním čase. Nejprve se podívejme na rozdíly světelností.
Rozdíly v citlivostech jsou dramatické. Zatímco na nejširším ohnisku může Olympus volit clonu F1,8, zrcadlovka se základním setovým objektivem potřebuje F3,5! To je čtyřikrát méně světla a tedy 4× vyšší citlivost. Na zhruba 80mm ohnisku je to podobné. XZ-1 může volit F2,2, zrcadlovka F5,6, to je ještě mnohem větší rozdíl. Aby to bylo názornější, předkládám graf ISO citlivostí, které budou (přibližně) fotoaparáty muset nastavovat při stejném expozičním času, když Olympus XZ-1 poběží na ISO 100. Hodnoty Canonu G12 jsou od ohniska 112 mm extrapolované, a tedy mohou být nepřesné.
Zde krásně vidíte, že pokud budeme chtít fotit s určitým časem a XZ-1 to zvládne s plně otevřenou clonou na ISO 100, druhý profi kompakt Canon PowerShot G12 už bude muset volit citlivosti okolo ISO 250 až ISO 320 a zrcadlovka dokonce ISO 400 až ISO 640! Protože graf je pro G12 od 112mm ohniska extrapolovaný, přidávám ještě jeden graf, který je nyní vztažen k citlivosti ISO 400 u Canonu G12. Tento fotoaparát má rozsah ohnisek pokrývající oba ostatní fotoaparáty, takže už k žádným "odhadům" nedojde.
Pokud tedy Canon PowerShot G12 bude volit citlivost ISO 400, Olympus XZ-1 může při stejném expozičním času volit citlivost mnohem nižší, a to asi ISO 125 až ISO 160. Naopak zrcadlovka musí jít na ISO 640 až ISO 1000. Tady je dobře vidět, že by světelný profi kompakt mohl díky světelnějšímu objektivu mít nakonec ještě lepší kvalitu obrazu než zrcadlovka, poněvadž může fotit s citlivostmi 4× až 6× nižšími. Pojďme se na to tedy podívat. Všechny snímky byly pořízeny s časem 1/20 sekundy.
V JPEGu jsou výsledky poměrně vyrovnané, ale každý fotoaparát získává a ztrácí někde jinde. Olympus XZ-1 použil sice drtivě nejnižší citlivost ISO 500 díky lepší světelnosti, ale silné odšumování mu výsledek docela kazí. Oba Canony, zrcadlovka i kompakt mají výsledky podobné, zrcadlovka má lepší méně výrazné detaily (strom, tráva), naopak kompakt se lépe projevil u silnějších detailů (auto). Podíváme se na RAW a později i na další snímky, abychom nedělali závěry jen z jedné fotografie.
I v RAWu mají fotoaparáty Canon navrch, Olympus vypadá poněkud rozostřeně. Jeho šum je však na úrovni zrcadlovky, což je fajn. Totéž si zkusíme ještě při trochu vyšších citlivostech s časem 1/40 sekundy, foceno z ruky pro lepší ilustraci výsledků v praxi.
Olympus částečně zahazuje svou výhodu vynikající citlivosti příliš agresivním odšumováním. Je zajímavé, že Canon G12 vypadá při ISO 3200 snad ještě kvalitnější než zrcadlovka na ISO 6400.
PowerShot G12 vypadá překvapivě nejostřeji, ale také trpí největším šumem (vysoké ISO 3200 a malý čip). Zrcadlovka má sice velký čip, ale kvůli špatné světelnosti musí volit ISO 6400 a šum je docela vysoký. Olympus XZ-1 s malým čipem, ale vynikající světelností F2,2 může volit jen ISO 800. Co se týče šumu, se zrcadlovkou má Olympus XZ-1 docela podobný charakter šumu, ostrost je ale nižší.