Dobrý den, chci se zeptat jestli SONY připravuje nástupce za fotoaparát HX20V.
Nikde jsem zatím žádné informace nenašel.
Panasonic už nový model pro letošní rok TZ40 představil a SONY stále nic ?

Tak extremne šumiaci fotoaparat som snad ani nevidel a uz snad ani neuvidim .Extremne malo detailov a velmi velky sum .To uz snad ani nieje šum ale rozliata farba . Kupu urcite neodporucam ani nepriatelovi .Radsej fotit hifonom ....

Chcel by som sa opytat, ci ma tento fotak nejakeho konkurenta v tejto triede kompatkov, lebo o nom vazne uvazujem, avsak nesledujem tuto oblast tak intenzivne, pripadne ak sa chysta nejaka novinka tomuto podobna alebo lepsia ­(musi to byt kompakt a ultrazoom v jednom ako toto­) tak prosim dajte tip. Dakujem!

Nevíte někdo jestli při focení s rozlišením 3648x2736 ­(4:3­) nebo 4896x2752 ­(16:9­) dochází k tak velkému šumu u fotek jako při maximálním rozlišeníí?
Nemohl by někdo vystavit na web pár fotek s tímto rozlišením.
Díky

čau chtěl bych se zeptat jestli má foťák HX20V možnost focení v ,,parciální barva,, jako že tam bude jenom jedna barva a zbytek černobílý. .. ? děkuju za odpověď

Dobrý den, jaký fotoaparát a proč by jste si vybrali mezi tímto HX20 a LumixFZ48 pokud pominu velikost přístroje. Z jakého třeba na automat polezou hezčí fotky? :­)­)

Děkuji za odpovědi

Fotoaparát jsem koupil a zjišťuji jeho možnosti. Co se ale zatím nepodařilo, je prohlédnout si video na PC. Připadá mi to dost složité, náročné na PC .... Poradí mi někdo? Video snímat v jakém formátu? Díky

Chci přejít k jiné značce, ke kompaktu. Sleduji recenze, hledám, radím se .... Ve výběru mi zůstal SONY Cyber­-Shot HX20V nebo NIKON Coolpix S8200. Rozdílné jsou hlavně cenou. Hodně fotím přírodu, architekturu a miluji makro. Mohu požádat o nějaké názory, ­"rozhřešení­". Děkuji.

Jednoduše vymaž ty pomlčky

Zrovna dneska jsem po jednom ­"akademickém sporu­" vzal foťáky co jsem doma našel a ze stativu vyfotil stejnou scénu pod mrakem a udělal jen takové srovnání bez nějakých ambicí, ale ohledně mého sporu s jasným výsledkem. Nebudu to tu znovu vypisovat, viz toto:
"Jednoduché srovnání tří fotoaparátů. Vzniklo jako test tvrzení, že reálný přínos 24MPx rozlišení u A65 je nulový a že když zvětším fotografii ze ­"starého dobrého méněmegapixelového­" kompaktního přístroje na rozlišení 24Mpx, množství detailů při zvětšení na 100% bude stejné, nebo větší než u 24MPx APS­-C čipu ­(!­). To se myslím podařilo spolehlivě vyvrátit, i když netvrdím, že 24MPx rozlišené je využito ­"naplno­". Na fotoaparátu Sony A65 ­(rok uvedení na trh 2011­) byl použit objektiv Pentacon 1.8 s clonou cca 4,5. Fotoaparát ultrazoom Canon SX10IS byl uveden na trh v roce 2008. Fotoaparát Nikon S8000 byl uveden na trh v roce 2010. Jako vedlejší efekt tohoto srovnání je vidět i horší kvalita ­(aspoň podle mého názoru­) o dva roky novějšího 14Mpx Nikonu S8000 oproti 10MPx Canonu SX10IS. Při prohlížení 24MPx snímků s lupou se po prvním posunutí jezdce doprava ­(+­) stáhne pouze menší náhled, až po chvíli dojde ke stažení celého 24MPx snímku.­"

Fotky zde:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

Mám necelé 2 roky HX5V...čekal jsem na dalšího nástupce po HX9V a to je tedy HX20V. Recenze pana Šurkaly mě ale spíš odrazuje...nejde mi až tak o všechny ty našlapané funkce a ani video nepoužívám tak často ­(navíc u HX5V je u koncertů příšerný zvuk­), jde mi tedy především o kvalitní ­(správně ostré a správně barevné­) fotky, na které občas potřebuju zoom ­(10x a víc­). Jak to vidíte, má to cenu ­"upgradovat­" nebo spíš sáhnout po jiné značce a modelu? PS: Chci zůstat v kategorii kompaktů, nechci velkou zrcadlovku... Díky za vaše názory!

po delší době jsem si otevřel recenzi a kouknul na fotky, a u tý fotky s cestou vedoucí k domku jsem málem spadnul ze židle když jsem viděl tu trávu a jediný co mě napadlo je: ­"To je jako myšlený vážně??­" Nechci vidět co budou produkovat kompakty až překročej 20mpix což už brzo bude, takovej čip už je hotovej...

...já nevím... já bych to tak tragicky neviděl... Ppřijde mi, že někteří si schválně vybírají články s foťáky, které sice nejsou moc k slušnému focení, ale zato se nad nimi, resp. pod nimi :­) dá skvěle a dlouze žehrat nad ničemností doby, marketingu a neschopností ­"těch co tomu nerozumí tak jako my­" ­- tedy nad naší ­"hlubokou zasvěceností­".
Vždyť je dost malých nebo relativně malých foťáků, které fotí skvěle. Určitě mají pro toho kterého nějaké vady, ale dokonalé není NIC. Jen samolibé ego... ;­-­)
Já znám jen některé, ale z těch co jsem měl možnost osobně vyzkoušet to bylo několik micro 4­/3 přístrojů, které jsou fakt maličké a se skvělými skládacími zoomy strčí do kapsy kdejaký stejně drahý hypermega kompakt. Nebo Nexy, takový Nex5N fotí skvěle. Nebo ten nový Canon, teď si nevzpomenu na název, ten ­"skoro APS­-C­" s trojnásobným zoomem a redukcí na filtr za 12 stovek :­) Ten mi vůbec nesednul, ale fotí výborně. A určitě by se našli další, to jen co já vím a to vím prd.
Tak nefňukejte furt, že se dělají foťáky jen pro ­"debily­", není to pravda...! :­)

idální bylo, kdyby výrobce vyrobil dvě verze ­- jednu 18mpix pro lidi, kteří myslí, že více je lépe a pak ještě 10mpix verzi pro ty, co i s kompaktem chcou mít kvalitní fotky... měl sem fuji f70 a byl tam nějakej režim který fotil jen na 5 mega a pokud jsem ty fotky porovnával, tu 5ti megovou zvětšil na 10mega, tak ta zvětšená vypadala líp... ted mám canon a3300, tam žádný rozdíl mezi 8 a 16 mega nevidím­(zvláštní:­), ale v režimu nízka hladina osvětlení, 4 mega, jsou ty fotky na vyšší citlivost podstatně méně zašuměné.. .....
http:­/­/www.flickr.com­/photos­/scifuxa/

Neměla by se tahle udělátka přejmenovat spíš na kapesní kamerky s fotofunkcemi? Tam bych chápal i tu trefu.
Pokud si něco říká 18Mpix foťák a vytváří mazanice se 2Mpix detailů, je někde něco špatně. I když jsou video a všemožné fíčurky v téhle kategorii dneska marketingovou nutností, nevidím jediný důvod proč dávat trefu v kategorii fotoaparátů něčemu, co nezvládá dobře základní funkci, bez ohledu na to že konkurence je podobně tragická. To mi přijde jako dát trefu autu s výbavou Rolls Royce, které má jednu rychlost a umí jezdit krokem po hladkém asfaltu...
Pokud fotky ze všech foťáků v téhle kategorii žádné nedosahují kvality odpovídající deklarovaným parametrům ­(tedy rozlišení­) alespoň na základní citlivosti, nechť tedy ocenění nedostane žádný a je podroben řádné kritice. Jedině tak se třeba zákazníci a výrobci chytí za nos. Pokud se budeme plácat po zádech s tím, že jsme našli jednookého co je mezi slepými králem, nikam se to nepohne...

Ale kdyz prave tyhle Pepikove to pak poridi a chodi za mnou, jak to maj nastavit aby meli fotky tak pekny jako ja ­(no, mam digitalni stredoformat, tak se radi tezko­) a nejak nechteji pochopit ze to neni jenom o nastaveni ­(i kdyz to taky­) ale proste fotaky maj sve limity a proste za urcitych okolnosti z techto ­"fotaku­" solidni clovek nedostane, ani kdyby se zblaznil, a ani za idealnich podminek nejsou fotky nic moc. Samozrejme mas pravdu, ze urcite skupine lidi je to burt, ale ty zase recenze tady nectou ;o­)

Milan

www.milansphotography.com

Já nevím, k tomu šumu a šalenému rozlišení... Já myslím, že za deset tisíc si takový foťák koupí někdo, komu výrazy jako ND filtr, chromatická aberace atd vůbec nic neříkají a jsou mu ukradené. On má foťák na zimu na sjezdovku nebo na léto na Bibione, fotky jedna radost, barevné, hlaďoučké, spousta fakt cool efektů, zoom jak prase a video lepší jak z ajfouna... A navíc je to kus foťáku, takže když se dají v hospodě vedle sebe, tak je to ­"woe skoro taková jako zrcadlovka, víš?­". Dobře se drží, je to Sony a ne nějaký Benq pro socky... Nebo nějaké mamče co jsou s děckem doma a dokumentují první kakánek a podobné zážitky... Prostě, vy se vyjadřujete k foťáku, který vůbec není určený pro vás :­) I když je to možná překvapivé, je spousta lidí, kterým jsou naše ­"problémy­" s ISO a pixelovou hustotou úplně ukradené. Znám takových lidí spoustu a nemyslím si o nich nic špatného ­(i když mě vytáčí když někoho takového poprosím ať mi něco vyfotí s mojí A65 a on to fotí přes displej a ne přes 2,4MPx hledáček, protože přes displej je to ­"normální­" :­) ­), prostě tohle jde mimo ně, protože mají zase jiné ­"úchylky­". A když jim ukážete nějakou mizernou vyhlazenou fotku, tak plesají nad tím že je krásná, protože je tam přece Pepa jak měl tu novou motorku a to je hlavní, ne nějaké máznuté blbinky v pozadí. Prostě to mají jinak.
Ten, kdo čte Digimanii si za desítku koupí spíš nějaký micro 4­/3, nebo třeba nějakého malého Nexe. Je to za stejné ­"love­" a výsledek je nesrovnatelný. A furt je to jakžtakž malé, i když holt s malým objektivem ten ­"zům­" nebude tak ­"kůl­" a těch cupliků tam asi bude nějak nemoderně moc :)

Silo ­(1­/6400, f3.5, ISO100­) ­- Budovy vlevo nemají ani náznak svislých linií, které na nich vytváří jejich obklad. Betonové těleso sila je jednolitá šedá hmota postrádající jakoukoliv plasticitu. Stromy v zahradě mají namísto větví podivné rozpité šedivé fleky. Tráva i v popředí se změnila v podivnou zelenou rozlitou hmotu.

Cesta mezi poli vedoucí k domku vpravo ­(1­/1000, f3.2, ISO100­) ­- hlína je nahrazena hnědými ­"dlaždicemi­"; tráva je nahrazena zelenými rozpitými cákanci. O detailech, které by 18MPix mělo vykreslit i na vzdálenost několika desítek metrů ani nemluvím.

Mateřská školka ­(1­/800, f3.2, ISO100­) ­- trávník vypadá, jako kdyby zámková dlažba cestiček dopravního hřišťátka pokračovala i do trávníku, jen namísto šedivých dlaždic byly použity dlaždice zelené.


Dle expozičních hodnot bylo světla tři ­(_!_­) a přesto fotografie připomínají spíš akvarel dítěte ze školky, které jej navíc polilo kýblem vody! Mnohokrát zde bylo diskutováno tvrzení, že za dobrých světelných podmínek mohou kompakty podat ­"srovnatelný­" výsledek jako DSLR. Stačí se podívat na expoziční hodnoty. Co víc tento kompakt potřebuje, aby z něj nevypadla patlanina, ale fotografie?

Nějak si nemohu pomoct, ale neměla by být hlavní funkcí fotoaparátu ostrá, detailní a barevně věrná fotografie? K čemu jsou desítky báječných funkcí, když ta základní jaksi schází?

Je to škoda: má to relativně slušný objektiv, ale dělá to mizerné fotky !
(Víc pixelů ­- víc adidas, to snad už vážně nemůže dnes na kupující masy lidí fungovat, nebo snad ano ? )

Je to velmi smutné ,dnešný kompakty, kdyby měl ten kompakt 6 nebo 8 megapixelu, dalo by se sním tisknout v pohodě i na A3 a byl by použitelný i při 400iso, ovšem takto je v čudu i A4, smutný pokrok

Tak když tohle dostalo Trefu, tak to musí Panasonic TZ25 dostat nejméně dvě, byť k dokonalosti má TZ25 hodně daleko, ale proti tomuto Sony je to foťák jak z jiné dimenze. Jinak děkuji provozovatelům Digimanie za anketu, negativní názor na současná cvakátka tak můžu projevit i tam.

Tak to odšumování ten fotoaparát zabíjí, To snad opravdu nemohou myslet vážně. Standardní scéna s mlýnem je naprosto otřesná. Vypadá to jako surrealistický obraz a ne jako fotka. Mít rozlišení 8­-12 Mpix, byl by to super kup. Opět ale museli pošoupnout nějaký parametr tak, aby foťák prostě dobrý nebyl.