Sony SAL-18250 (DT 18-250mm F3,5-6,3)

Zde se můžete podívat na několik ilustračních snímků.

Na objektivu se mi líbí, že moc netrpí na odlesky a pokud je vytvoří, tak vypadají efektně a snímek neničí. Kresba snímku by mohla být detailnější, to se týká zejména pravé strany. Můžete se podívat i na snímek v RAWu.

Negativním projevem nepříliš dobré světelnosti je pochopitelně to, že za zamračeného počasí už musíte s citlivostí nahoru. Kresba auta je přijatelná, trochu tu jsou duchové. Pozadí je už mimo hloubku ostrosti. I zde je k dispozici RAW, abyste mohli posoudit kresbu ve trávě, která je odšumováním dost rozmytá.

Kresba je přiměřená, testovaný kus opět nezvládal dobře pravou stranu obrazu. Levá je mnohem lepší, takže dobrý kus by podával vcelku dobré výkony.

Prostředek obrazu je dobrý, směrem k rohům se to trochu zhoršuje, ale není to nějak nadměrně špatné. Opět musíme brát jako stěžejní ten levý, neboť pravý roh je chybou konkrétního kusu objektivu.

Zde to objektiv zvládl mnohem lépe, kresba je slušná, jen větvičky mají tendenci se trošku ztrácet. Můžete se podívat i na snímek v RAWu.

Díky velkému zoomu si můžete užít i většího přiblížení scény. Musím přiznat, že jsem měl co dělat, aby scéna byla aspoň trochu ostrá. S nízkými clonami byla kresba nedostatečná, moc se zase clonit nedalo, aby nevylezla citlivost moc nahoru.

Středová ostrost je docela v pořádku, směrem do stran se kresba trochu rozmazává. Můžete se podívat na RAW snímek.

Tento snímek byl pořízen v HDR režimu, takže duchové jdou nyní na vrub skládání snímku a ne chybám objektivu. Uprostřed je kresba pěkná a vzhledem ke kategorii objektivu v pořádku.

Je až s podivem, že ultrazoomový objektiv dokáže vytvořit 3D efekt. I u tohoto snímku se můžete podívat na RAW.

Toto je jednoduchá scéna, a tak není divu, že se nikde neprojevují žádné vážnější optické chyby.

Obraz je průměrný, v celé ploše mu chybí výraznější ostrost, detaily jsou ale přiměřené. Směrem k rohům se ostrost ještě trochu zhoršuje.