Srovnání po 6 letech, APS Samsung 14,6 MPx vs 28 MPx

V druhé části povídání o šumu se podíváme na snímky bílé plochy. Opět byly snímky pořízeny oběma fotoaparáty na všech dostupných citlivostech.
Co se týče per-pixel rozdílů, má NX1 s 28MPx snímačem téměř 1 EV náskok. Jeho ISO 3200 zhruba odpovídá ISO 1600 staršího 14,6MPx snímače. Znovu upozorňuji, zde je přímý výřez 1:1. Tedy na pixelové úrovni má NX1 téměř 1 EV náskok. Když se do toho ale zamontuje i rozlišení a fakt, že ve větším množství pixelů se šum snáze zamaskuje, jsou výsledky ještě zajímavější.
Když zmenšíme 28 megapixelů zhruba na polovinu, tedy rozlišení snímače u NX11, rázem se to celé posune ještě o 1 EV dále. V podstatě ISO 800 na NX11 odpovídá ISO 3200 u NX1, což je obrovský rozdíl. Toto byly výsledky převodů přes Camera Raw, ještě jednou zkusíme totéž přes Raw Therapee.
Na pixelové úrovni je výsledek opět posunutý přibližně o 1 EV. Také je vidět, že ISO 12800 a vyšší jsou rozšířené citlivosti a ve skutečnosti jde jen o softwarově prosvětlené ISO 6400.
Zmenšení 28MPx snímků na rozlišení modelu NX11 opět zamaskovalo šum a přineslo další eliminaci šumu skoro o 1 EV. Výsledkem je rozdíl blížící se hranici 2 EV. Tyto výsledky jsem zkusil změřit i exaktněji v podobě průměrných rozdílů jasů jednotlivých pixelů.
Prvně tu máme graf rozdílů jasů v červené složce. U nízkých citlivostí je šum velmi podobný a rozdíly jsou malé. Postupně je ale krásně vidět, jak šum u NX11 výrazně roste. Pokud se na graf podíváte horizontálně, uvidíte, při jaké citlivosti má NX11 stejný šum. Uvedu příklad. Mrkněte na hodnotu NX11 při ISO 3200, ta je zhruba něco přes 11. NX1 s vyšším rozlišením má stejný per-pixel šum až někde u ISO 6400 a pokud snímky zmenšíme na úroveň NX11 (14,6 MPx), má stejný šum až při ISO 12800. To je rozdíl 2 EV. Můžeme to také otočit a říci, že šum, který má NX1 při ISO 12800, má NX11 už při ISO 3200.
V zelené složce se to moc nemění, překvapivě i hodnoty zůstávají dost podobné (v zelené by měl být trochu nižší šum kvůli Bayerově interpolaci a dvojnásobnému množství zelených pixelů).
Následuje graf pro modrou složku, hodnoty jsou opět podobné s předchozími.
Nakonec tu máme ještě jasové rozdíly (po převedení snímků do černobílé škály). NX11 a NX11 se drží blízko sebe až do ISO 800, pak už ale jasové rozdíly staršího čipu výrazně narůstají.
O tom se můžete přesvědčit i v tomto grafu. Začneme červenou linií, která hovoří o per-pixel šumu. VNa levé ose ukazuje, při jaké ISO citlivosti má NX1 stejný šum jako NX11 na spodní ose. Tedy NX11 má při ISO 3200 stejný šum jako NX1 při zhruba ISO 6000 (viz červenou linii). Modrá linie hovoří o tomtéž, ale po zmenšení na stejné výstupní rozlišení. Tam už můžeme říci, že takový šum, který má NX11 při ISO 3200, uvidíme na stejně velkém výtisku z NX1 až při citlivosti ISO 12800.

Tmavě žlutá linie pak vyjadřuje tento rozdíl v EV. Zatímco rozdíl per pixel šumu u nižších citlivostí téměř neexistuje, u ISO 3200 už dosahuje 0,8 EV. Při přepočítání na stejné výstupní rozlišení (zobrazení na monitoru, výtisk na stejně velký papír) se pak rozdíl mezi čipy zvýší na 1 EV (ISO 100) až 2 EV (ISO 3200). Při tomto testu pochopitelně závisí na algoritmu, který použijeme na přepočítání (byl použit bikubický) a ten může být méně přesný u malých rozdílů. Proto neberte tato čísla jako úplně přesná, ale spíše rámcově. Tedy, že rozdíl mezi čipy při stejném výstupním rozlišení se bude pohybovat zhruba někde kolem 1,5 EV.