Jo, GH4 je super, jen ten AF při scénách náročnějších na na AF ­(točím éra, malá i velká­) je furt bídný. Dokonce se mi zdá, nemůžu si pomoct, horší než u GH3... AF při focení je úžasný, ale v tom videu ­(což je u GH série přiznejme si to hlavní zbraň­) je to špatný. Prostě špatný....
Až dají AF z a6000 do GH4, tak to bude pecka :­) Ale obávám se, že k tomu hned tak nedojde... :(

Tak já točím téměř všechno na manuál, ostření, clonu, takže ten AF až tak moc neřešim. A pro manuální ostření má GH4 perfektní pomůcky, focus peaking, zvětšení obrazu.
Když točíš ty éra, zkus to na manuál. Pokud máš slušnou hloubku ostrosti, nemusel by s tím být problém.

To se právě dá použít jen někdy. Pohyb těchto objektů je nepředvídatelný a hlavě u modelů je to často průlet dva metry od tebe a odlet do 50 metrů... Manuál taky používám, i ten focus peaking, ale zase, oproti tomu jak to má už roky pořešené Sony třeba u SLT ­"zrcadlovek­", je to takové chuďučké...
GH řadu ­"miluju­", ale muchy má a některé se bohužel táhnou už od GH2 ­(GH1 jsem nějak intenzivně nepoužíval­).

na a6000 zasa zrychlili ostrenie ale odobrali vodovahu a timelapse

To jsou šachy :­-­).

A7II nie je flagship ­(to by ju uviedli na Photokine­), je to len ukážka toho na čo sa môžme tešiť o pár mesiacov, kedy vydajú high­-end A9 s novým snímačom a zaostrovaním podobným ako má A6000.

Á, chyba:
1­­) Nenabízí setový objektiv pro Alfy x000 s MANUÁLNÍM ZOOMEM. ...

U Sony nic neobvyklého. Stačí si vzpomenout kolik modifikací původní řady NEX vydali a stále měli jen dva setové objektivy, plus jeden nebo dva pevné. Dlouhá léta jsem byl fandou Sony ­(téměř veškerá elektronika doma, plus foťáky­), ale DSLR jsem si raději koupil u Nikonu.

Řekl bych, že Sony je naopak docela průkopníkem ve 4K, ale ne vždy toto využije.

Pokud jde o senzory, mnoho z nich podporuje 4K už dávno ­(1­/1,7­" i 1­/2,3­" čipy použité např. v XZ­-2 nebo XZ­-10 4K video umí, ale nikdo to nepoužil, ani Sony­), 4K videokamery s 1­" senzorem tu má Sony už dávno ­(např. FDR­-AX1, AX100E­), 4K v mobilech je už také nějakou dobu ­(Xperia Z2, Z3­) a pokud jde o fotoaparáty, tak 4K má např. v Sony A7S. Takže bych k tomu Sony nebyl tak kritický. To, že nemá 4K v řadě RX a některých modelech A7 ještě neznamená, že ­"nepospíchá­". Je to sice trochu zvláštní, že tam 4K video nedali, ale pro 4K je největším tahounem právě Sony.

No ja prave narazim na ten konkretni update. Kriticky urcite nejsem, bylo to jen konstatovani. Osobne mi to je jako vlastnikovi FZ1000 s 4K sumak :­) V telefonech se to uz zacina zabydlovat prakticky od lonska, kdyz myslim prvnim telefonem s 4K byl Samsung Galaxy Note 3? Prukopnik, neprukopnik, co brzdi rozmach 4K kdyz to ty cipy umi? Marketing a strategie, ­"nedame vam vsechno hned...kdyz na tom muzeme vydelat zitra­" Takze podpora je jedna vec, zakaznika ale zajima implementace. Dalsi vec je prakticke vyuziti. Tady ctu, ze neni poradne vyuzito ani FHD rozliseni, jestli je to mysleno tak, ze snimace plnych 1920x1080 nevyuzivaji tak ano to je pravda ­(zrovna Sony RX10 vyuziva plnych FHD bez preskakovani­). Na druhou stranu co nam brani konverzi 4k videa na FHD? Ta konverze vypada totizto az neskutecne dobre, skoda jen te slabe fps. 25p je na i trosku dynamictejsi sceny opravdu malo.

Jj, rozumím. Nicméně pokud chceš 4K v A7, máš možnost v modelu A7S. Což si ale přiznejme, je zase trochu dražší sranda.

Já bych si dovolil to upřesnit. Video s A7s ve 4K nedostaneš, na rozdíl od GH4, A7s neumí interně nahrávat 4K. Musí se připojit externí nahrávadlo, např. Atomos Shotgun, ten vyjde ale na cca 50 tisíc, takže spolu s A7s se dostaneme vysoko nad 100 tisíc a to je už zatraceně drahá sranda. Pokud to shrnu, pokud nechceš točit netopýry v jeskyni, jdi do GH4. Budeš nadšený a za ušetřené peníze budeš mít luxusní dovolenou.

kultus, jak píše Milan, na špičkové video i při velmi slabém světle je A7s, kamarád točí pro TV a má ji, nemůžu si ji vynachválit, A7 je základní model nabídky a je to hlavně foťák a to splňuje na jedničku, většinu majitelů A7 video nezajímá. A rozlišení není vše, myšleno tak, že ani 4K a 4K nemusí být zdaleka kvalitou srovnatelné. FZ 1000 je výborný stroj, ale video 4K z A7s je při stejném 4K z trochu jiný dimenze, proto je na výběr z více modelů. Chápu, že každý by chtěl plnou výbavu už v nejlevnějším modelu, ale tak to v reálu nefunguje.
Stejně tak v jiné diskuzi jsme řešili, že by bylo super ultrazoom kompakt velikosti Stylusu 1, ale s čipem 1­", proč je RX100 a FZ1000 2x větší? Asi to nejde menší vyrobit a přesto by se to každému líbilo. Co naděláš

Tak jasne ja to uplne chapu, ale zase skoncime u toho , ze se nejedna o technicky problem, ale marketing :­) RX10 si asi myslel ;­) tam se ale o technicky problem jedna. Nejde udelat kvalitni 25­-400mm­(ekv.­) f2.8­/4 k 1­" cipu a narvat to do 10cm bez obetovani celkove velikosti. A kdyby to slo bylo by to kur..... drahe. Staci se podivat jak jsou velke premiove svetelne teleobjektivy na zrcadlovky, dokonce i ty na APSC. Nic jsou to pekne hracky, ale hcce to trochu koukat i na tu cenu a prakticke vyuziti. Takze srovnat FF s 1­" asi moc nebude fer. Zajimavejsi by bylo srovnani GH4, ktere stoji krapet vic a vic se od nej i ceka, hlavne co se tyce videa. A co se tyce srovnani kvality 4K­/ceny, AX100 je spis jednoucelovy stroj a stoji 2x tolik nez FZ1000. Kazdy patri do jine kategorie, ale bezny kupujici to vidi jinak. Co jsem videl srovnani, videa jsou kvalitou srovnatelna opravdu. Ale fotky uz nejsou. Zrovna ted se nekdo na foru ptal po fotaku s 4K pro primarni ucel kamery, protoze je AX100 uz proste draha. Nic tohle je spis na forum...

Jasně RX10

Ono taky proč a k čemu, dodnes není v zobrazovacích zařízeních pořádně využité ani FullHD, natož 4K