Společnost Canon se doposud s rozlišením u full frame zrcadlovek držela docela při zemi, ale nové modely EOS 5Ds a 5Ds R jsou naopak rekordní. Nabídnou neuvěřitelné rozlišení 50 megapixelů. Model EOS 5Ds R je navíc bez AA filtru.
Diskuze k článku: Zrcadlovky Canon EOS 5Ds a 5Ds R s 50MPx full frame čipem
6.2.2015, Milan Šurkala, aktualita
Kecáte nesmysly. Fotím s D800, ta má 36MPX a rozhodně nemůžu říct, že by to byl šumák a už vůbec ne patlal!!! A troufám si dokonce tvrdit, že vyfotím-li fotku s D800 s opravdu vysokým ISO, postprocesingem aplikovaným na vyšší rozlišení spolu se zmenšením na oněch 12MPX dosáhnu ještě lepších výsledků než A7S po postprocesingu. Navíc ty detajly jsou opravdu neskutečné a objektivy jsou schopny to vykreslit, což dokazuje spíš novější model D810 nebo D800E. Jedinou nevýhodou je velikost souborů. A teď to nejdůležitější: záleží, co fotíte a co s výsledkem zamýšlíte. Někomu tedy bude 12MPX vyhovovat více, někomu 36MPX a někomu zase třeba 50MPX... Šum navíc není to jediné a zdaleka ne to nejdůležitější kritérium pro všechny. Pro mě je třeba jedním z nejdůležitějších právě rozlišení a hlavně dynamický rozsah, proto D800 byla zcela jasná a volba pro mne!!! Problém s vykreslením objektivů nevidím, ty to opravdu zvládnou, je zde jen jiný problém a to je pohybová neostrost, vyšší rozlišení je na to prostě více náchylné.
Odpovědět0 0
Mohl jste použít tlačítko "odpovědět".
Jinak já jsem se netrefoval do vašeho miláška (já jsem se netrefoval do ničeho, jen jsem něco konstatoval), takže jste mohl být úplně v klidu. Ale když chcete...
1) Samozřejmě se nebudu přít o to, že D800 na nízkých citlivostech poskytne "více dat", přeci jenom, je to 12 Mpx vs. 36 Mpx.
2) ISO 12800 - bohužel, nedostanete :-). A to jsem zkoušel jen "ubohý" JPEG. V RAWu by A7S rozdrtila váš D800 jako prd.
3) Neuvádíte jaké objektivy, já jsem uvedl, že určitě ne na všech ohniscích ZOOM objektivů a mluvil jsem o 50 Mpx, takže jestli myslíte pevná skla a tedy 36 Mpx, o tom se přít nehodlám, kvalitní pevná skla to jistě ukreslí (po přiclonění - je-li objektiv hodně světelný).
4) Jestliže je pro vás důležitější rozlišení, nemůže být pro vás HLAVNĚ DŮLEŽITĚJŠÍ dynamický rozsah, neboť při stejné generaci snímače a stejné velikosti snímače má ten s nižším rozlišením s dynamickým rozsahem logicky navrch (pokud výrobce "nepodělá" někde něco jiného).
Jinak já jsem se netrefoval do vašeho miláška (já jsem se netrefoval do ničeho, jen jsem něco konstatoval), takže jste mohl být úplně v klidu. Ale když chcete...
1) Samozřejmě se nebudu přít o to, že D800 na nízkých citlivostech poskytne "více dat", přeci jenom, je to 12 Mpx vs. 36 Mpx.
2) ISO 12800 - bohužel, nedostanete :-). A to jsem zkoušel jen "ubohý" JPEG. V RAWu by A7S rozdrtila váš D800 jako prd.
3) Neuvádíte jaké objektivy, já jsem uvedl, že určitě ne na všech ohniscích ZOOM objektivů a mluvil jsem o 50 Mpx, takže jestli myslíte pevná skla a tedy 36 Mpx, o tom se přít nehodlám, kvalitní pevná skla to jistě ukreslí (po přiclonění - je-li objektiv hodně světelný).
4) Jestliže je pro vás důležitější rozlišení, nemůže být pro vás HLAVNĚ DŮLEŽITĚJŠÍ dynamický rozsah, neboť při stejné generaci snímače a stejné velikosti snímače má ten s nižším rozlišením s dynamickým rozsahem logicky navrch (pokud výrobce "nepodělá" někde něco jiného).
Odpovědět0 0
Pokud jsem se Váš svou odpovědí dotknul, omlouvám se, chtěl jsem hlavně naznačit, že vysoké rozlišení VŽDY nutně nenese vyšší šum, i když trend tam jednoznačně je. FF ale rozhodně nemá problém s 36MPX, viz D800, jak budu psát níže:
1) Srovnání jsem bohužel nikde nevygooglil. Ale vygooglil jsem srovnání s D3S a do ISO 3200 tam mé oko prostě vidělo více detajlů u D800, miniaturní text byl i struktura vlasů byly čitelnější. Pak už měla navrch asi D3S, ale ty rozdíly opravdu nejsou tak znatelné, pokud to tam člověk vyloženě nehledá. A 3200 rozhodně nepovažuji za nízkou citlivost.
2) Ano dostanu "jen" 6400, v rozšířeném režimu 25600. S výrazem "rozdrtila jako prd" bych byl ale velice opatrný. Dle DxOMark testů, které považuji za velmi relevantní je D800 co se šumu týká stále v první desítce z cca 300 aparátů. Což na 3 roky starý foťák je skvělý výkon (ano dnes je tomu přesně 3 roky, tak vše nejlepší :-)) Ano A7S je co se šumu týká na DxOMark na místě prvním, to uznávám.
3) Ze zoomů používám Nikkor 70-200 a Tamron 24-70 a s vykreslením nemám problém.
4) A proč ne? Najděte mi fotoaparát s lepším dynamickým rozsahem než D800 (nové modely jako D810 nepočítám). Najděte mi fotoaparát s vyšším rozlišením (krom tohoto nového Canonu či MF). Myslím, že tohle jako důkaz stačí, když jak s rozlišením tak s dynamickým rozsahem je D800 prakticky na vrcholu. Jen pro zajímavost přikládám celkem zajímavé a úsměvné video: https://www.youtube.com/watch?v=9UBTE4xpvpk
Hezké světlo přeju ;-)
1) Srovnání jsem bohužel nikde nevygooglil. Ale vygooglil jsem srovnání s D3S a do ISO 3200 tam mé oko prostě vidělo více detajlů u D800, miniaturní text byl i struktura vlasů byly čitelnější. Pak už měla navrch asi D3S, ale ty rozdíly opravdu nejsou tak znatelné, pokud to tam člověk vyloženě nehledá. A 3200 rozhodně nepovažuji za nízkou citlivost.
2) Ano dostanu "jen" 6400, v rozšířeném režimu 25600. S výrazem "rozdrtila jako prd" bych byl ale velice opatrný. Dle DxOMark testů, které považuji za velmi relevantní je D800 co se šumu týká stále v první desítce z cca 300 aparátů. Což na 3 roky starý foťák je skvělý výkon (ano dnes je tomu přesně 3 roky, tak vše nejlepší :-)) Ano A7S je co se šumu týká na DxOMark na místě prvním, to uznávám.
3) Ze zoomů používám Nikkor 70-200 a Tamron 24-70 a s vykreslením nemám problém.
4) A proč ne? Najděte mi fotoaparát s lepším dynamickým rozsahem než D800 (nové modely jako D810 nepočítám). Najděte mi fotoaparát s vyšším rozlišením (krom tohoto nového Canonu či MF). Myslím, že tohle jako důkaz stačí, když jak s rozlišením tak s dynamickým rozsahem je D800 prakticky na vrcholu. Jen pro zajímavost přikládám celkem zajímavé a úsměvné video: https://www.youtube.com/watch?v=9UBTE4xpvpk
Hezké světlo přeju ;-)
Odpovědět0 0
Tedy já nevím jak vy, ale kdybych do toho chtěl vrazit ty prachy, tak jediný současný FF, do kterého bych šel, je 12 Mpx Sony A7S :-). K čemu FF, co bude hodně šumět / patlat někde na ISO 800? Sony A7S zvládne celkem obstojně i ISO 12800!
Navíc, ve vší úctě ke Canon L zoom objektivům - přesto bohužel dost pochybuji, že ukreslí na všech ohniscích 50 Mpx :-).
Navíc, ve vší úctě ke Canon L zoom objektivům - přesto bohužel dost pochybuji, že ukreslí na všech ohniscích 50 Mpx :-).
Odpovědět0 0
Není důvod to ukreslit a uprocesovat za každých okolností. To je pro lidi, kteří ten stroj využijí za těch okolností, za kterých je možné z toho těžit. S autem se také pořád nedá jezdit s pedálem na podlaze, a nikdo si nestěžuje na to, že to nejde...
Odpovědět0 0
Ok, to je určitě pravda. Však jsem prezentoval nějaký svůj názor, někdo může mít zcela odlišný a pochopitelně nebudu považovat jen ten svůj za správný a ostatní za chybné.
Odpovědět0 0
Proč?
Dokud má Canon nižší rozlišení, všichni píšou, že zaspal dobu. Pokud má větší, je to zklamání.
Toto je vysloveně krajinářský, nebo ateliérový fotoaparát. Středoformát si taky nehraje na rychlost a iso.
Dokud má Canon nižší rozlišení, všichni píšou, že zaspal dobu. Pokud má větší, je to zklamání.
Toto je vysloveně krajinářský, nebo ateliérový fotoaparát. Středoformát si taky nehraje na rychlost a iso.
Odpovědět0 0
To já bych určitě nikdy nepsal. Canon zaspal ve fototechnice dobu z úplně jiných důvodů ;-).
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
