Tak špičkový snímač by byl. Teď k němu ještě přidat tělo, nejlépe bezzrcátkové, vybrat bajonet, na který je k dispozici nejvíc a nejkvalitnějších objektivů a CaNikon se může jít klouzat. Ještě je otázka, jakou to má spotřebu a jak moc to bude topit.
Odpovědět0 0
Tak nastesti lidi co o tom rozhoduji nejsou sami pitomci aby cpali nove vydobytky vedy a techniky jen do jednoho systemu.
Odpovědět0 1
A dalsia otazka je ako rychlo to vie vycitavat nejaky vyrez kvoli rychlemu kontrastnemu ostreniu, pretoze to (pravdepodobne) vobec nema fazove ostriace body.
Odpovědět1 1
Pravděpodobně? nebo určitě? Spíš to možnost fázového ostření mít bude, ostatně lepší CSC stroje už mají oba ostřicí systémy. Jenže kvalitu snímků dnes dělá, kromě skel, hlavně FW, takže i průměrný HW může, pokud je ovládán špičkovým SW, produkovat vynikající výsledky. A protože už i u CaNikonu si začínají, i když velice pomalu, uvědomovat, že pro digitální stroj je zrcátko a mechanická závěrka jen zbytečná komplikace, můžeme se těšit na CSC stroje, které budou fotit kola jako kulatá i když půjde o rychle se pohybující objekty.
Odpovědět1 3
Tak to me zajima, ktere ze to lepsi CSC stroje maji fazove ostreni. Uvedomuji si tak zhruba dva az pet, tak prosim ten vycet.
"takže i průměrný HW může, pokud je ovládán špičkovým SW, produkovat vynikající výsledky"
Jakoze software vylepsi kvalitu vystupu objektivu? Zajimave. To mi pak neni jasne, proc ty objektivy vlastne pouzivame? By me taky zajimalo jak a kde to takhle funguje.
"že pro digitální stroj je zrcátko a mechanická závěrka jen zbytečná komplikace,"
rozhodně a nejméně komplikované je vše fotit smnartphonem a vystup nastavit na perfektne rozmydleny jpeg, na kterem bude na instáči kdokoliv vypadat jako supermodel ...wow, cool!
" které budou fotit kola jako kulatá i když půjde o rychle se pohybující objekty."
jestli pak nebude lepsi si "fotky" vyrenderovat v nejakem pokrocilem 3D softwaru s Monkey Friendly UI
Odpovědět0 2
Že jsi s jak teoretickými, tak praktickými znalostmi sto let za opicemi, je jen a jen tvůj problém. A Photoshop mám nastavený tak, že mi JPEGy, (které já sám nepoužívám, neb fotím pouze do RAWu a s maximem kvality, které OM- D- M1 zvládne, čili rozměr obrazu 30 x 40 cm a 4000 ppi) Otevírá jako RAWy, takže mám k dispozici nástroje, které dokáží i z fotky ze smartphonu udělat opravdu kvalitní obrázek, dokonce si drze troufnu říci, že lepší, než z lowendové zrcadlovky, používané s defaultním nastavením FW.
Odpovědět0 3
Blab blab?
Praktické znalosti? To je něco jako letecká ponorka?
Takže Adame Bernaue, Photoshop můžeš mít nastavený jakkoliv, kvalitu výstupu z foťáku ti prostě nezvedne.
Jo rozměr obrazu 30*40cm? To máš ten Olympus asi kombinovanej a polaroidem?
Jo jasný, takže protože fotíš do RAW na svém Olympusu, tak máš ve PS k dispozici nástroje, které ti umožní fotky ze smartphonu předělat tak, že je výstup lepší než z low endové zrcadlovky. Tak to jsi borec! Tohle je fakt NEJVÍC!
Jen doufám, že už jsi si to nechal patetovat, byla by škoda o takovou technologii přijít Adame Bernaue.
Odpovědět1 0