Panasonic uz viackrat v minulosti ukazal, ze dokaze priniest inovativne produkty ktore su lepsie nez konkurencia a hlavne su zaujimave pre znalych fotografov. Napriklad ako prvy uviedol ultrazoomy s velkym rozsahom ohnisk a konstantnou svetelnostou ­(FZ200­), ako prvy uviedol vreckovy ultrazoom s velkym ­(na vreckove pomery­) snimacom 1­" ­(TZ100­), ako prvy uviedol aj samotne vreckove ultrazoomy ­(TZ1­), ako prvy uviedol viacero vynimocnych profikompaktov ­(LX7, LX100­). Myslim, ze ani tentokrat nesklamal a jeho FullFrame CSC je na podstatne vyssej urovni nez konkurencia CaNikon.

Prvý full frame videofoťák s formátom videa 4K­/60p, úplne nový obrazový procesor a stabilizovaný snímač 47MPx s podporou duálnej stabilizácie a spústa iných fičuriek. Zmákli to perfektne.

Je vidno, že narozdíl od CaNikonu si dal Panasonic na vstupu do FF opravdu záležet a představil nekompromisní pecku.

Každopádně Sony Cyber­-shot DSC­-N1 je pěkný fotoaparát, malý a dobrý do ruky, má bohaté funkce a možnosti a design také není špatný, ale jak je u Sony typické má hodně much, co dobrý dojem kazí, ať už nedokonalé doladění funkcí, drahé paměťové karty, tak pár dalších nepříjemných drobností a nemalá cena.

Ne, neměl o 1­/3 nižší cenu. Jak SX60 HS, tak i SX70 HS mají zaváděcí cenu na cent stejnou, a to $549,99. Je snad logické, že nástupce nebude začínat na ceně 4 roky starého modelu.

Tak předně dost dobře není možné srovnávat objektivy s běžným zoomem a objektivy ultrazoomové. Oba typy se liší v mnoha aspektech ­- jak konstrukčních, tak v praktickém použití.

Prémiová světelnost objektivu pochopitelně důležitá je, ale to neznamená, že když bude mít objektiv na 600 mm F2.8, že to bude dělat parádní fotky a že když jen třeba F5.6, že ty fotky budou vždy odporné.

Také je třeba znát své fotografické vybavení ­- třeba se lze na internetu dočíst, že ten Panasonic 100 ­- 300 mm je velmi ostrý v rozsahu 100 ­- 200 mm. Tzn. pokud chceš zrovna klást důraz na kvalitu výstupu, tak prostě delší ohnisko bys nastavovat neměl ­(a pak je třeba nutné jít focenému objektu více naproti ­- je­-li to možné­) a pokud bys radši kladl důraz na záběr, o který bys nechtěl přijít a vyžadoval by třeba ohnisko maximální, musíš prostě počítat s tím, že kvalita výstupu bude horší.

Tak výrobci nedělají neprodejné foťáky. Prostě ten SX70 je určen někomu, kdo fotoaparátům v zásadě nerozumí. Takových lidí jsou mraky.

Jestli řešíš kvalitu výstupu 100 ­- 300 mm MFT objektivu od Panasonicu na dlouhém konci, tak to rovnou na Nikon P1000 zapomeň nebo budeš hluboce zklamán ­(jestli tedy myslíš ten ultrazoom s tím obřím rozsahem zoomu 24 ­- 3000 mm­).

Kdybys nechtěl foťák s výměnnými objektivy, s klidem bych ti doporučil ultrazoom Sony Cyber­-shot DSC­-RX10 IV, ten považuji za solidní ­(pozor ­- jen v té verzi IV, starší nikoliv­), nicméně aktuálně se prodává za velmi vysokou cenu, takže to chce pár let počkat :­-­).

Já to shrnu. Nikdo nepsal že jsi psal. Ten foťák je asi neprodejný. Předchůdce měl o 1­/3 nižší cenu. Raději Nikon coolpixP1000. Počkáme si na fotky, ale asi zůstanu u huawei nova 3 a zoom oželím. Na ten je lepší APSC a objektivy.

Choakinek, jsem se uklepl. Bohužel to sklo kreslí pěkně jen na začátku zoomu a na 600 milimetrech už je to šedý průměr s úspěšností 1­/10 kdy se ti podaří krásný detail. Při horším počasí už to skoro nejde. Co jsem měl před tím 45­-200 kreslila na konci lépe. Pokud není objekt dostatečně nasvicen tak je to o ničem. U 14­-40­/2,8 je to úplně jiná liga ta fotí krásně i v šeru, tudíž světelnost skla je velmi důležitá ­(pominuli konstrukcí a výrobce­)

Upřímně řečeno, vůbec nerozumím. Deset let píšu aktuality o fotoaparátech, deset let tu vy čtenáři ještě více kritizujete světelnosti kompaktů než já a najednou z ničeho nic se hodnocení úplně změní. Kdy k tomu došlo a proč? Napsal jsem, že ta světelnost nepotěší. Tebe snad potěšila? Opravdu to jsou dobré hodnoty? Proč tu podsouváš konstantní F2,8? Já snad někde napsal, že to má mít konstantní F2,8 a vážit dvě kila a pak by mě to potěšilo? Kdes na to přišel? Proč by to mělo být až o 2,5 EV světelnější? Vždyť to by bylo brutální. Nicméně mít ten objektiv třeba F2,8­-5,6 nebo něco takového, o jednu dvě třetinky EV lepší světelnost, bylo by to už něco, co by bylo v rámci třídy lehce nadprůměrné a už by to ­"potěšilo­". Takhle je to jen standard. Nikdo tu nikdy neřekl, že potěšující ultrazoom musí mít konstantní F2,8 v celém rozsahu.

Sony začíná ujíždět vlak u ultrazoomů na 1­/2,3 snímači. Vlajková loď dsc hx400v je dnes za zhruba 11450,­- Nemá raw, 4K, tragický hledáček ­(cena 14.290,­- Canonu je adekvátní­). Je pravda, že za 8500,­- získáte tentýž obrazový výstup s vylepšeným ostŕením hx350, pokud oželíte sáňky a celkem zbytečnosti jako wifi a spol. Kvalita objektivu a procesor jsou víc než dobré, vyjma kresby na konci skla, tam dle srovnání je i coolpix od Nikonu lepší, neb tam není na konci ­(1200mm­). Hádám, že SX70hs na tom bude stejně, ztrácet bude na začátku, lepší bude na konci. Otázka je nový procesor Canonu, bude lepší na 1­/23 snímači než ten Sonky? Sony ve všech svých ultrazoomech má ještě mizerný telemakro, např. hx350­/450v zaostří na max.zoomu ­(1200mm­) až od 240cm. SX60hs ­(1365mm­) od 180cm, SX 540 ­(1200mm­) 140cm. Ostatní ultrazoomy od Sony jsou na cenu antitrefy, tedy toho nejhoršího co je vůbec v prodeji, např H400, drzost jednoho nejmenovaného renomovaného prodejce, který ho nabízí dnes za 7000,­- s dovětkem kvalita a technologie Sony...
Byl bych pro zavést antitrefu napříč třídami aparátů, neb k doporučení by bylo i varování a čtenář by se zase o něco lépe zorientoval na trhu s fototechnikou.

Nemá smysl odhadovat cenu nějakého neexistujícího ultrazoomu. Ultrazoom s největším rozsahem zoomu a konstantní světelností F2.8 je právě Panasonic FZ200 či FZ300, takže Busyho reakce je naprosto v pořádku.

FZ300 stál na začátku cca 16 500 Kč ­(takže jen o pár tisíc více, než tento Canon­) a dnes stojí cca 11 000 Kč.

1. Co je Nikon Coolpix 1000? ... P1000? ... Ten ovšem nestojí 2x více, jak tento Canon.

2. Panasonic Lumix G Vario II s ohniskovým rozsahem 100 ­- 300 mm nemá světelnost F3,5­-5,6, nýbrž F4­-5,6.

3. Jestliže objektiv u ultrazoomu ­(s malým snímačem­) příliš nepotěší hodnotami světelnosti F3,4­-6,5, neznamená to, že objektiv pro MFT CSC fotoaparát s rozsahem 100 ­- 300 nepotěší hodnotami světelnosti F4­-5,6, natož aby ta světelnost byla dokonce špatná.

Tak, tak... já bych do toho také nešel.

Busy začal jsi mluvit o 1365, ale ceny dáváš z polovičních zoomů.
Prepocitej si to na superzoom a vezmi na srovnání starší Nikon coolpix1000 a už jsi hned na dvojnásobné ceně...

Milane, Nikon coolpix1000 začíná na lepší světlosti 2,8, ale taky stojí dvakrát tolik a proto píšu že pokud by měl Canon lepší světlost min F2,8 cena by byla dvojnásobná což je logické a pokud by byla i světlost na konci lepší už by ta cena byla přes 30K a to už by byl Canon jistě neprodejný.
Ano máš pravdu nekoupil bych si jej a ani lepší Nikon, mám Olympus m1 mkii s panasonicem 100­-300 II 3,5­-5,6 ­(podle tebe špatná světlost, ale na 100­-400 zatím 43k nemám­)

Myslím, že by stálo za to uviesť aj práve ohlásený 21mm F3.5 pre E­-mount, extrémne ľahký a kompaktný objektív, ktorý by mohol zaujímať väčší okruh zákazníkov.

Veľmi pozitívne prekvapenie, čo sa týka rozmerov, váhy aj ceny ­(relatívne­). U mňa je to najpresvedčivejší z F1.4 rady objektívov od Sony.

Další ultrazoom, tedy fotoaparát, který dokáže všechno s výjimkou pěkných fotek...

Ale proč ne. Dobrý je hlavně ten hledáček a univerzální objektiv zděděný po svém předchůdci, počáteční ohnisko 21 mm ­- tak s tím už nějaké ty krajinky a architekturu na fejsbůk vyfotíte o dost lépe, než s mobilem. Pochopitelně je to něco za něco a kresba objektivu je ještě horší, než třeba u ultrazoomů od Sony s padesátinásobným zoomem ­(ten jejich Zeiss objektiv je mezi těmito ­"megazoomy­" podle mě jasný vítěz­).

Otázkou bude cena. Čtrnáct tisíc za věc s malým senzorem? Já bych do toho nešel...

U Canonu uvádějí NB 13L jako zdroj. Nikde zmínka o závitu, či adaptéru pro filtr.
Jinak naprosto bez překvapení... více pixelů, více ­"K­" videa. Chvála hledáčku, ostuda za sáňky. Jsem spíše zvědav na nástupce G3X. S frekvencí 4,5 roku mám ještě čas.