Ten kto šetrí je centrálnymi bankami okrádaný cez infláciu. Takže je to v podstate jedno.

Pri takomto nízkom rozlíšení bude chýbajúci LP filter spôsobovať v určitých situáciach artefakty, ktoré sa v postprocese ťažko odstraňujú. LP filter by sa nemal na snímač aplikovať len vtedy, ak je rozlíšenie snímača oveľa vyššie ako rozlíšenie objektívu a ako LP filter pôsobí samotný objektív.

ale výsledný produkt, fotka na papíru, může být nadmíru dobrý... a o to přeci jde.

Sice mimo cenovou hladinu, kterou bych akceptoval, nicméně SUPER, VÝBORNĚ, jsem mile překvapen!

Kdo je výrobce snímače?

No ved ani ja ho v 99% nemam potrebu pouzivat. Ale niekedy sa naozaj hodi. Napriklad ked ostrim manualne, radsej ostrim prave cez hladacik, pretoze prave cez hladacik vidim obraz pod vecsim zornym uhlom, nez som schopny vidiet na displeji vzhladom na vzdialenost ­(resp. blizkost­), na ktoru viem ocami zaostrit.

Kedze nenosim okuliare, nemam problem tu malicku prtatu ocnicu prilozit k oku tak, ze okolo neprenikne dnu v podstate ziadne svetlo. A takto prilozeny krasne vidim cely vnutorny displej a nerobi mi problem obcas aj takto fotit.

Samozrejme ak by som nemohol fotit cez displej, a bol odkazany iba na ten hladacik, nebolo by to ktovieco. Ale to podla mna este predsa nemusi neznamenat, ze je v podstate k nicomu ;)

S tvojim nazorom problem nemam ­(kazdy mame pravo na svoj nazor­), nevyhovuje mi iba to, ked moj nazor oznacis ako nezmysel len preto, ze ti tento moj nazor nevyhovuje :­)

Inak, skus si poriadne precitat moj prispevok. Ja v nom predsa netvrdim kategoricky ze to robis blbo. Alebo si si mozno iba nevsimol ze ponukam aj inu moznost pre vysvetlenie ­- tvoje zvyky.

Nuz a na zaver, podla mna kritizujes hladacik v TZ100 a pritom si si ho ani len z rychlika nevidel :­) Inak by si predsa nemohol napisat tu poslednu vetu o polohovatelnom displeji :D

Aha, takže protože ti můj názor nevyhovuje, tak to dělám blbě. Leda blbost, panáčku. Prostě malý hledáček stojí za houby, reálně v něm není nic pořádného vidět a v TZ100 prostě byl naprosto nepoužitelný. A to jsem zvyklý spíš na menší hledáčky APS­-C zrcadlovek. A že nevidíš na displeji? Hm, oprav si oči. A v době polohovatelných displejů je to věc, kterou fakt ani v nejmenším neřeším.

mě se to nelíbí, takové humpolácké, hranaté, nepříjemné .....
bleeee

Kdepak, pouze se řídili tím, co jim doporučili při obřadu: ­"A žijte spolu věrně, dokud vás smrt nerozdělí.­" Taky si ušetřili starosti s rozvodovým řízením, střídavou péči o děti atp.

No já bych se také přikláněl k tomu, že je to v podstatě k ničemu. Při testech ho používám v podstatě jen proto, že se to musí otestovat a ne proto, že bych to cítil potřebu používat ­(ať už kvůli ohniskovému rozsahu nebo kvůli tomu, jak je se do toho nedá moc dobře dívat­). Nejde o samotnou velikost hledáčku, ale o to, že nemá okulár ­(prostě není skoro nic kolem­).

klid, neodejde ;­-­)

V Přerově už pár let servis fotografické techniky není, zůstalo jen sběrné místo a posílá se to do Portugalska. V Přerově se zaměřili na servis pro zdravotnické a průmyslové výrobky. Až ti na té staré E3 něco odejde, tak máš s opravou smůlu a můžeš to akorát vystavit jako lapač prachu zpět do té poličky... :­) Ale to platí pro všechny podobně historické výrobky spotřební elektrotechniky všech foto značek.

To ich len príroda varovala, že akurát urobili najväčšiu blbosť svojho života ­- zobrali sa :­-)

klíííd, 520ku sem sice po deseti letech prodal, funguje dodnes, E3 sem si nechal, má za sebou neuvěřitelnou hromadu snímků jak venku tak v aťasu a pořád šlape .....
Jestli budou ty digi Olouše šlapat jak ta 40 let stará OM4, co ju sem tak sundám z poličky, nemáš se čeho obávat ­)­)­)­)­)­)­)
A nezapomeň, že v Přerově je centrální servis pro celo Evropu ;­-­)

Já si nepůjčuji, nikdy jsem si nevzal jediný úvěr ;­-­). Ale armáda jiných si půjčuje opravdu hodně, vč. těch hypoték na 30 let :­-­).

Tak potom si to musel skusat bud blbo, alebo si zvyknuty na velke hladaciky z ­(bez­)zrkadloviek a s tymto proste nevies :­) Mne sa napriklad v nudzi velmi osvedcil. Samozrejme ze pohlad do takeho 5D Mark II je urcite prijemnejsi a komfortnejsi ­(aj tym som fotil­), ale aj ten prtavy TZ100 je rozhodne pouzitelny.

A ohladom displeja, netvrdim predsa ze s nim v principe na slnku nejde fotit. Vdaka dobrym antireflexnym vrstvam je to v drvivej vecsine bez problemov. Ale uz sa mi stalo, ze som potreboval fotit z takeho uhlu, ze sa mi na displeji zrkadlilo nieco biele osvetlene priamym slnkom, a to potom, aj napriek tym antireflexnym vrstvam, spolahlivo prebilo podsvietenie displeja, takze fakt nebolo nic vidno.

V tomto pripade rad spominam na starucke TFT displeje ­(obvykle LCD TN­), mali sice priserny obraz, ale tiez mali taku zaujimavu vlastnost, ze na priamom slnku sa slnecne svetlo dostalo dnu, vnutri za tekutymi krystalmi sa rozptylilo vsetkymi smermi, a cast tohto svetla sa dostala cez vrstvu tekutych krystalov zase von, cim zviditelnila obraz ktory tekute krystaly zobrazovali. Z hladiska vernosti farieb to bolo samozrejme nanic, ale clovek aspon jasne videl kompoziciu :)

Nesmysl. Malý hledáček je naprosto k ničemu, třeba právě jako u té TZ100. Zkoušel jsem to a velmi rychle mě přesvědčil, že tenhle foťák fakt nekoupím.
A naopak jsem měl už několik foťáků bez hledáčku a i na přímém slunci s nimi vždycky šlo fotit a viděl jsem dost.

si nepučuj, šetři ;­-­)

A přitom vůdčí země tzv. globalizace ­(master­) dělají otroky z občanů zemí tzv. třetího světa ­(slave­) celkem běžně.

Jste moudrý muž ;­-­).

Třeba pojmy master a slave mizí z manuálů z různých důvodů. V tomto případě, aby lidem nedošlo, že banky jsou master a jejich klienti jsou slave :­-­).