Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně
Nejnovější komentáře
Sorry, ale ISO 25600 je jen marketingové číslo, v reálu se nedá jít přes 3200, s AI odšuměním RAWu 6400. Snímků běžně udělám na baterku 320­-330, asi je pravda, že u Canonu tyhle údaje obvykle podstřelují.
Odpovědět4  0
Já měl první G7X a byl to super foťák... hlavně ta 9ti lamelová clona, na noční fotky a na slunce v záběru to byla paráda, i ten bokeh ;­-­) Akorát ten autofokus v horších světelných podmínkách mi přišel dost slabý, nevím jak jsou na tom ty další generace.
Odpovědět1  0
Ano, máte pravdu. Je to tedy změna z 250 s na 15 s ­(Mark II­) a pak na 30 s ­(Mark III­).

Inu generace výrobků a přístup velkých výrobců k nim :­-­).
Odpovědět1  0
Jen 30s BULB ? Pokud se nepletu tak už první verze měla BULB 250s ne ? ;­-­)
Odpovědět0  0
Evidentně to za tu cenu prodá. To je zkrátka efekt malé konkurence. Ostatně v ČR tohle přece známe prakticky ve všech oborech :­-)
Odpovědět2  0
Záleží na tom, co všechno myslíte pod pojmem ­"s rychlejší komunikací­"...

Mark III má navíc:

1­) ISO 25600

2­) El. závěrku ­(30 ­- 1­/25600 s­)

3­) BULB místo 15 až 30 s

4­) Rychlejší sekvenční snímání:
- 20 nebo 30 ­(nejasné­) za vteřinu místo 8
- 8 s AF místo 5,4
- významně větší buffer

5­) 4K video místo Full HD

6­) Větší životnost baterie ­(265 místo 240 snímků)
Odpovědět1  0
Hmm, je to tak. V té ceně je vlastně zahrnut něco jako Apple efekt ­- efekt exkluzivity, zkrátka Sigmu na Nikon Z nenasadíte.

Bohužel mi přijde, že Nikon spinká na jakémsi obláčku historie, ve kterém možná někdy byly foťáky Sony jen jakási druhá kategorie za Nikonem, nicméně to už jaksi nějakou dobu neplatí.
Odpovědět1  0
Za 84 tisíc a nemá to ani lineární motory na ostření? U Nikonu asi taky konkurence moc nefunguje. Na Sony FE je podobná Sigma za 40 tisíc.
Odpovědět1  1
Zvýšený zájem, ono těch 1­" kompaktů se světelným cca 24­-70 objektivem už moc není :­-­) Sony RX 100 VA skončilo, Panasonic už taky nemá nic a Sony ZV­-1 II už nemá optickou stabilizaci na focení ­(ještě se prodává i prvni verze, otázka jak dlouho­).

S příchodem tele modulů v mobilech už nebude nic podobného, zapomeňte.
Odpovědět0  0
Mám G7 X Mark II a jako cestovní foťák nepoužívám nic jiného. Mark III je tuším totéž s rychlejší komunikací a USB­-C?
Odpovědět1  0
Vtipné, OMD 1 Mark 2 teď s casbackem stojí 45 tisíc.
Odpovědět1  0
Počítá pan Šurkala s nějakou recenzí, nebo otestováním, či porovnáním s OM 1 a OM 3?
Odpovědět1  0
Je to novinka, takže časem zlevní, ­(u nás sice asi ne, ale jinde...­) A MFT bude žít v kamerách vesele dál. Každopádně, vzhledem k sortimentu a kvalitě optiky, jakož i rozměrech a váze v porovnání s FF, bych to nezatracoval. Jenže ono je mnohem jednodušší, dát na základě nějakých pověr palec dolů, než vyzkoušet na vlastní kůži, natož zkusit nějaké atypické postupy.
Odpovědět0  0
Ty fotky ukládám v TiFfu, v základu jako A3 se 400 dpi, v 16 bitovém Adobe RGB, čili průměrně 200MB na kus. A trojky tisknu rovnou, větší pak buď přes Poster printer, nebo s použitím plotru. A když se podívám, kolik chce za A trojku libovolné copycentrum a jak vypadají výstupy, tak není nad to, tisknout si to s alternativními inkousty na alternativní papír, ­(ICM profil si umím pro toto vyrobit, mám na to přístorj i SW­), sám. Jedna A3 mne vyjde na 2,30 Kč, A jednička z P. p. na čtyřnásobek, tedy 9,20 Kč. A kdysi jsem přes Poster printer vytiskl plochu 16xA3, čili 108 x167 cm a troufl bych si i na víc.
Odpovědět0  0
Jistě, že JPEGy ve výchozím nastavení by z full frame vypadaly nejspíš lépe, nicméně foťák si nekupujeme, abychom ho poté používali jako mobil, to sám jistě dobře víte ;­-­).

Mimochodem, ten maličký ptáček focený 100­-400 mm MFT objektivem. Jaký objektiv byste použil u full frame?
Odpovědět0  0
Umírá elektronika, ne vnější tělo, navíc je karta uvnitř foťáku kde se nijak nenamáhá. Neřikam že jsem nikdy neviděl poškozenou, ale vždycky byla pořád funkční. Ale pokud si někdo na těch kartách často sedí, tak tohle asi ocení. :­-)
Odpovědět0  0
OM System OM­-3 sample gallery https:­/­/www.dpreview.com­/samples­/8968933936­/om­-system­-om­-3­-sample­-gallery

Fotografie 2, 16 a 23 v plné velikosti. Za mě ne, to raději full frame :­-­)

Odpovědět1  0
To ale není 1­" kompakt.

Je to dáno omezenou výrobou výhradně v Japonsku. A taky je něco jako Leica, i když tady ne alespoň takový podvod. Zkrátka se jim povedlo udělat přístroj, který je populární bez ohledu na to, zda je stále nejlepší.
Odpovědět0  0
Vyšlo mi, že tedy používáte zhruba 150 dpi tisk u 60 x 80 cm plakátu. To je pochopitelně zcela dostatečné.

Tedy u 60 Mpx full frame byste tiskem 150 dpi mohl obsloužit plochu až 107 x 161 cm, čili zhruba 1 x 1,5 m, čili opravdu obří plakát :­-­).
Odpovědět0  0
Já sám mám MFT, proto mám taky k této třídě foťáků určitý vztah a záleží mi na jejich přežití.

Panasonic stylem salámové metody MFT postupně balí, to je zjevné, no a OM System nyní prodává takový přístroj za 60 000 Kč? V takové realitě klidně můžu za rok číst, že OM System to definitivně balí.

Dobrá, OM­-3 má vrstvený snímač ­(a tedy např. hyper rychlé sériové snímaní­), ten jediný jsem nenašel u full frame v setu do 60 000 Kč. Nemyslím si ovšem, že to může stačit. OM­-3 má hned několik nevýhod vůči levnějším či cenově srovnatelným full frame.

Jinak je OM­-3 jistě fajn přístroj, ale opravdu nemůže stát 60 tisíc Kč!
Odpovědět0  0