Nejnovější komentáře
No když myslíš. OLED displej je u mobilů fajn věc ­(např. kvůli Always­-On funkci­), ale jinak v tom není moc výhod. Viděl jsem spoustu displejů na mobilech i fotoaparátech a upřímně řečeno, nechápu, co na tom OLEDu všichni mají ­(sám jsem měl AMOLED na fotoaparátu i třech mobilech­). Ten rozdíl je proti dobrému LCD jen velmi malý, pokud vůbec. Dual­-SIM by nebylo špatné, to je fakt, to high­-endovým Androidům také velmi dlouho chybělo a objevuje se to až poslední dobou. Je ale fakt a souhlasím s tím, že Applu technologicky dost ujíždí vlak a jen dotahuje, co Android má už dávno. Každopádně mohu říci, že s iOSem jsem osobně zatím spokojenější než s Androidem, ale ze začátku jsem tak dost bojoval a nechápal, kde lidé vidí tu intuitivnost iOSu.

Přesto, když srovnáš funkčnost, modernost a cenu, tak Applem s Leicou naprosto nemůže krok co do přehánění cen. To je naprosto jiný level. Leica je vzhledem k tomu, co nabízí a z čeho je složena, předražena o desítkový řád, Apple v desítkách procent.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: hmmm | od: Milanese  19.10.201714:16
to si teda trafil presne...­"klobouk dolů!­" :­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Jo, za 30 tisíc Kč to nemá ani OLED displej, ani dual­-sim a OS vypadá stále jak 15 let starý PalmOS s mrtvou úvodní obrazovkou. Prostě designový šrot z výprodeje za cenu pro ovce.

Což možná te Leice křivdím, protože ta není alespoň technicky sto let za opicema, jen mají nesmyslné ceny.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(0)
To bych zase neřekl. Apple sice nadsazuje ceny, ale stále to má v některých případech akceptovatelný poměr ceny a výkonu. Osobně jsem si ke svému vlastnímu překvapení koupil telefon od Apple a pokud to srovnám s Androidem, srovnatelný telefon by mě nevyšel skoro o nic levněji. Ale je pravda, že tohle se týká snad jen malého iPhonu SE.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Je to podobná kategorie, ale Leica je skutečně něco jako xtá mocnina Applu. Zase ovšem na druhou stranu, výrobky Leicy mají mnohem vyšší reálnou estetickou hodnotu, tedy alespoň některé.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: Mne to nepřekvapuje. | od: Choakinek  19.10.20170:15
Nikoliv. Ale trh dosáhl parametrů, kvůli kterým nemá smysl dělat pořádný vývoj ;­-­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: hmmm | od: Choakinek  19.10.20170:12
No, o tom to přesně je. Dnes nejvíc vydělávají hlupáci. A ten se ti na sádlo vykašle, prostě hodí do košíku Leicu za 150 tisíc, která dělá rozmazané fotky :­-D.

Trh se jen hlupákům přizpůsobil.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(3)  nízká(0)
Re: Skla, senzor ach jo | od: Jirik_H  18.10.201722:57
Nepředpokládám ­(2.8­), čekám na testy, zkušenosti. Jestli nebude, tak půjde o marketingovou záležitost. Jak znám marketéry Canonu, tak mám z toho docela obavy.
Naposledy se obavy potvrdily na DR u 6D Mk II ­- to jistě na svědomí marketing. Pak by hráli na APS­-C v malém těle. Bez významného reálného přínosu.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Skla, senzor ach jo | od: Milan Šurkala  18.10.201722:17
2, Takže v průměru řekněme 0,5 EV. Potěší, čekal bych ale od takového rozdílu velikostí senzorů více.

Nižší šum nemá všude. Očekávat, že G1X MkIII bude kreslit od plně otevřené clony perfektně a G5X ne, je možná trochu naivní, ale možné to pochopitelně je. Za předpokladu stejně kvalitního objektivu prostě G1X MkIII bude mít vyšší šum, protože ten rozdíl světelností je až 1,3 až 2EV, což je více než rozdíl kvality senzoru ­(asi 1,3 EV­).

Moc nerozumím tomu, proč předpokládáš, že APS­-C bude krásně kreslit na F2,8 bez přiclonění a 1,0­" bude potřebovat clonit na F2,8, aby kreslil dobře. Pokud to tak bude, tak jasně, APS­-C bude lepší. Ale opravdu si myslíš, že u 1,0­" čipu budeš musit clonit o 2 EV, aby ses dostal na kvalitu plně odcloněného objektivu u APS­-C senzoru? Proč pořád předpokládáš, že ten APS­-C objektiv kreslí od plně otevřené clony jak břitva a ten objektiv na 1,0­" čipu potřebuje clonit do bezvědomí? Já osobně sice také čekám trochu lepší kvalitu u MkIII, ale že by to vyrovnalo tolik EV, které mu chybí?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Skla, senzor ach jo | od: Jirik_H  18.10.201721:59
Ad 2 ­- DR není shodný. Na nižších ISO je podobný, ale na vysokých ISO je kolem 1 EV ve prospěch APS­-C ­/dle M6­/.

Nižší šum má APS­-C všude. Zda je vyrovnáno ISO vyšší světelností u menších senzorů ­- to záleží na použitelnosti a tedy kvalitě skel při nízkých clonách.

Takže rozhodující bude kvalita skla. Pokud bude např. na 2.8 stejná kvalita jak u Mk III tak u 1­", tak je lepší Mk III.

U mě osobně tam vidím dosti plusů, ale rozhodující je ­(neznámá­) kvalita skla. Ta buď pomůže nebo foťák zabije. Mk I měla vynikající sklo, měla vyšší ISO sport než Mk II, ta se mi líbila nejvíce ­(nízké DR ­- budiž, i s tím se dá žít­).

Vyvíjet menší snímač s dual pixel ­- asi je levnější nacpat současný APS­-C.

Pokud se podívám z pohledu využití schopností APS­-C, tak souhlas, vše co nabízí, se nevyužije. Naproti tomu jde o velikost aparátu. Myslím si, že parametry jsou vzhledem k velikosti docela dobré. Proč ­(asi markeťáci­) nedopustili větší rozměry ­- můžeme hádat. Je to další pokus, na kterém téměř určitě Canon neprodělá. Jak se to vyvine, jaká bude mk IV, pokud bude, uvidíme.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
hmmm | od: FotoZemek  18.10.201721:07
si nemožeš napatlat na filtr sádlo ?
pro vegany se prodávávály filtry s rastrem co to také tak nějak rozpatlaly ;­-­)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: Skla, senzor ach jo | od: Milan Šurkala  18.10.201721:01
1, Vůči G1X II bezpochyby, ale vůči G5X? 20% navíc. Větší otázkou je zde optika, to souhlasím, ta může udělat solidní rozdíl a zde si myslím, že G1X MkIII bude dost slušná.
2, V čem je 14 bitů lepších než 12, když oba dva ty čipy stěží využijí těch 12? Mají např. stejný DR.
3, To souhlasím, dual pixel vidím jako jeden z mála přínosů
4, Pokud tedy hloubka ostrosti není důležitá, nač APS­-C snímač? Sám vylučuješ jednu z mála výhod velkého čipu jako nepodstatnou.

Když to shrneme, co může teoreticky přinést APS­-C senzor vůči menším senzorům ­(např. proti 1,5­" u G1X MkII a 1,0­" u G5X­)

Nižší šum? Na základním ISO ano, ale na vyšších nikoli. Ztráta světelnosti G1X MkIII je větší než to, o kolik je ten čip kvalitnější ­(o kolik méně šumí­)
Větší DR? Nikoli, dle měření DxO mají oba lehce přes 12 EV.
Menší hloubka ostrosti? Nikoli, světelnost objektivu je o tolik horší, že jak G1X MkII, tak i G5X mažou pozadí více.
Více detailů? Konečně něco, kde tento APS­-C přináší něco navíc.
Dual Pixel? Druhé pozitivum.

Takže spousta výhod, které by ten APS­-C mohl teoreticky přinést, ve skutečnosti nepřináší. Naopak, v mnoha oblastech, kde bývá jeho výhoda, je horší. Takže opět zůstává otázka, proč by měli fotografové ocenit APS­-C snímač v G1X MkIII proti 1,0­" v G5X, když jim nepřinese ani nižší šum, ani menší hloubku ostrosti, ani výrazně větší DR? Nepřinese jim nic, co by jim ta větší plocha normálně měla přinášet. Má navíc spíše technologické vychytávky a skoro nic, co by samo o sobě vycházelo z jeho větší úhlopříčky.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Skla, senzor ach jo | od: Jirik_H  18.10.201719:36
Nesouhlas.
1. Vůči G1x je evidentní výhoda 2 x více pixelů. Optika dejme tomu vyrovná zlepšení ve snímači. Navíc dual pixels ­- uvidíme, v čem bude znamenat zlepšení.

2. Vůči G5 x a 1­" snímačům obecně ­- pár MPx navíc, 14 bitů na pixel místo 12, otázkou je optika. Pokud bude kvalita u G1 x Mk 2 stejná při stejné cloně jako u 1­" snímačů, je opět výhoda většího snímače. APS­-C 24 MPx má oproti 1­" lepší parametry úplně ve všem. A je tedy na kvalitě optiky, tu ale neznáme a nemůžeme porovnat. Navíc opět je zde dual pixel a uvidíme, jaké výhody přinese.

3. Jiný snímač než APS­-C a FF nemá dual pixel. Důvod, proč APS­-C Canon nacpal do kompaktu, je právě dual pixel, aspoň podle mě. Osobně mám dual pixel v aparátu a jsem s ním docela spokojen, je to plus.

4. Mazání pozadí ­- kolika % fotografií se týkají požadavky, které už G1 x mk II nezvládne?

5. Svou roli nepochybně hraje nebrat snímač od SONY, ale dát vlastní.

6. Prodejní úspěšnost ­- nevím, to neví nikdo.

Zcela jistě svou roli zásadně sehráli marketéři. Osobně jsem zvědav na optiku a prodeje.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Pro dosažení ještě­-více­-retro výsledku bude příští Leica obsahovat element pro emulaci plísně. :­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(7)  nízká(0)
Mne to nepřekvapuje. | od: chalupník  18.10.201714:41
Pro běžné amatéry a uživatele technika dosáhla parametrů, které už prakticky není potřeba hnát výš. A tak se hledají alternativy, retronápady a podobné pí.... Hned tady vedle máte další retro: https:­/­/www.svethardware.cz­/klasicka­-amiga­-ozivena­-na­-desce­-formatu­-mini­-itx­/45354
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(0)
Je to takový Apple :­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Jeji vyvojove oddeleni si predstavuji jako mistnost s inzenyrama kteri se jednou za par mesicu nafetuji kokainem a zacnou brainstormovat, kdo vymysli nejvetsi blbost, kterou budou zakaznici jeste ochotni koupit. Apple muze se svyma stodolarovyma redukcema a konektorama jenom blednout zavisti, kdyby Leica delala pocitace tak by byli schopni uctovat 500 dolaru i za podlozku pod mys.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(4)  nízká(0)
Re: Skla, senzor ach jo | od: Milan Šurkala  18.10.201713:42
Ale pořád se točíme kolem téhož. Problém je v tom, že ten APS­-C čip v G1X Mark III tomu fotoaparátu nepřináší žádnou znatelnou výhodu vůči 1­" kompaktům ­(DR mají dle DxO stejný a šum o cca 1,3 EV nižší je zabit objektivem se světelností o 1,3 až 2 EV horší, tedy i hloubka ostrosti­). Jinak řečeno, nač APS­-C senzor, když jeho výhody nejsou pořádně využity? Co je na tom tak nového, když to není pořádně využito?

APS­-C kompakt není něco až tak nového. Fuji je vyrábí pěknou řádku let a tam je ten zájem i proto, že to využívá výhody senzoru ­(světelný objektiv, feeling­), tedy to opravdu nabídne něco navíc, co 1­" kompakt prostě nedá. Nikon to zkoušel, ale udělal právě tu chybu, že na to nasadil F2,8 objektiv, zabalil to do nezajímavého hávu a tak nebyl důvod to kupovat. Canon to zkouší se zoomem, ale v případě MkII to zkoušel lépe, tam nasadil skoro APS­-C senzor a velmi dobrou světelnost. To teď neplatí, vždyť na těch grafech to jde vidět, že to má horší hloubku ostrosti než skoro všechny 1­" senzory a má to i horší hloubku ostrosti než předchůdce. Tak se znovu ptám, v čem je ten APS­-C senzor tak novátorský a přínosný, když se jeho potenciálem do značné míry plýtvá? Proč bych měl chtít APS­-C senzor v MkIII, když u MkII s menším senzorem můžu více mazat pozadí?

A znovu, ten čip v předchůdcích nebyl o tolik menší, aby se dalo říci, že je tu něco nového. Ta změna není až tak zásadní. Snížení cropu o 17% není málo, ale ani nějak zázračně mnoho, aby se to dalo hodnotit jako něco, co tu ještě nebylo.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: LX100 průběh | od: zorg  18.10.201712:36
Jo to jo, ale u LX100 je ještě dále zmenšená aktivní plocha, na což jsem se ptal, jestli to bylo zahrnuto do toho grafu. Bylo, takže cajk :­)

....takže zbývá jediná otázka, kdy že vyjde LX200? :D
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Skla, senzor ach jo | od: Jirik_H  18.10.201712:23
G5 x bude vždy stát proti ostatním foťákům s 1­" snímačem. Prát se na tomto poli by nemělo ten přínos.
Na poli APS­-C snímačů s kompaktem ­- to je něco nového. Rozdíly mezi oběma snímači jsou značné. Zdali je kompenzuje optika ­- zde bych byl moc opatrný. Opravdu kresby na 1.8 bývají málokdy dostatečné, navíc pro 24 MPx.
Cena je trošku vyšší a myslím si, že optika jí úplně neospravedlní, ale jde o něco nového, takže buď se za tu cenu bude prodávat nebo cena půjde prostě dolů. Tady se zkouší. A i kdybych vážně o tomto foťáku uvažoval, stejně bych čekal na cenu. Na druhé straně, na Západě a v Japonsku tolik love nepočítají. A to jsou rozhodující trhy. To, že pro našince je 20 nebo 30 klacků moc, to nic neznamená s ohledem na nicotnost českého trhu.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)