jo do vitríny je asi i ten kufr za 20 tisíc http:­/­/nd05.jxs.cz­/940­/790­/cfb2cca001_105643758_o2.png který mají v Hornbachu za 1320,­- http:­/­/nd05.jxs.cz­/485­/523­/8091920809_105643759_o2.png :­-D ...tedy bez té nálepky ­"Noct­" :­-(

jasné, nadsadil jsem to, ale třeba 35­/1,4 a 35­/1,2 je docela rozdíl a třeba Noct 58­/0,95 je taky dobře nafouknutý ­(oproti třeba Mitakonu 50­/0,95­), ono záleží jak má objektiv řezat, dnes jsou na to s 40Mpix + snímači docela nároky a aby se kompenzovaly všechny možné optické vady je třeba hodně čoček, čímž se prodlužuje a musí se pak na krátkých ohniscích konstruovat jako retrofokální, co jej zase zvětší ­(především v průměru­). Když porovnám třeba cropové objektivy pro Sony pancake 16­/2,8 se Sigmou 16­/1,4 rozdíl je obrovský http:­/­/nd05.jxs.cz­/824­/373­/db1088eaad_105643824_o2.jpg především proto, že u Sigmy byl krom světelnosti kladen důraz i na optickou kvalitu. Osobně si myslím, že takový ultrawide 16­/1,0 pro FF by byl docela slušný kousek, rozhodně by byl větší ­(širší­) než třeba Noct 58­/0,95 a jeho exkluzivita by jej cenově vystřelila kdoví kam...

"... V takovém případě se automaticky přepne do Selfie módu, případně do režimu e­-Portrait, který pořizuje jasnější snímky s více vyhlazenou pokožkou...­"

Funkci ­"více vyhlazené pokožky­" už známe z 16 ­- 20 Mpx ­"mýdlových krabiček­" ­(které v cca 95% odvál čas­).

Tak Sigma má 20mm, F1.4 objektiv pro full­-frame, to je přesně mezi 16­-24mm. Se světelností F1.2 by byl o něco větší, ale zase tak dramatické by to asi nebylo. Bude to asi hlavně o ceně ­- Sigma, jakožto zejména producent objektivů, chce objektivy nejspíš hlavně prodávat, zřejmě tedy došla k závěru, že nutné navýšení ceny za světelnost F1.2 by asi většinu zákazníků odradilo a tak pro Sigmu nemá smysl takový objektiv vyrábět.

Je totiž jasné, že tento Noct od Nikonu je prostě objektiv do ­"vitrín­" obchodů ­- je to takový marketingově prezentační výrobek ­- je jasné, že moc lidí si to nekoupí.

https:­/­/www.dpreview.com­/products­/sigma­/lenses­/sigma_20_1p4

teoreticky by to asi šlo, mělo by to tak 30cm v průměru a stálo by to půl mega :­-)

Nechápem zmysel toho prelisu na prednej strane ­"vďaka­" ktorému sa musel nápis OM­-D posunúť nižšie. Olympus bol až doteraz priam vzorom po dizajnovej stránke, predchodcovi OM­-5MII nemôžem v tomto smere vyčítať ani ­"ň­". Či len mne sa zdá, že takto vyzerá divne?

"A přitom je to taková blbost, viď?"

A velmi kvalitny APS­-C pancake 30mm f­/2 od Samsungu ma hlbku iba 21,5 mm.
https:­/­/www.digimanie.cz­/recenze­-samsung­-30mm­-f20­-pancake­/3987

Už x let máme doma tiskárnu HP Photosmart C4680 a zatím vše bez komplikací. Tiskneme jak dokumenty, tak fotografie a pecka. jenom teda nevýhoda HP jsou drahé originální náplně. ze začátku jsme samozřejmě používali originál, ale je to fakt darda. Asi cca před rokem jsem narazila na neoriginální náplně na https:­/­/www.miroluk.cz­/ a tisknou stejně jako originál. Takže za mě HP paráda, ale teda prodraží se, když se kupují origo náplně.

Naprosto totožné z 99% ­- stejný čip, autofokus, stabilizace ­- ale taky jsem zvědavý, jelikož E­-M1 II vlastním.

srovnávací test M5­/III versus M1­/II?

Nebyl to spíš 20mm­/F2.8? Ten jsem měl a optická kvalita, na to že jde o pevný objektiv, nebyla nic moc. To obří Sigma 16mm­/F1.4 je o něčem jiném.

Nikon delší zoomy umí udělat fakt dobře. Jasně, asi ten 18­-140 nebude všude ostrý jak břitva, ale i přes delší zoom by to mohl být objektiv s velmi dobrou kresbou.

Pokud by to byl ­"DX­", tak může být klidně i menší. Stará 35 mm­/1,8 DX měří 52 mm.

Časem to asi bude, ale prvně je třeba nakrmit systém aspoň základními objektivy. Výhodou je, že přes redukci jde připojit zatím cokoli z nepřeberné nabídky ­"klasiky­".

Bohužel tam zatím chybí nějaká světelnější zoom varianta, něco jako u zrcadlovek 16­-80mm f2.8­-f4.0. Případně něco levnějšího a přiměřeně dlouhého jako 18­-105mm f3.5­-f5.6 nebo 16­-85mm f3.5­-f5.6. Bohužel 18­-140mm upozaďuje kvalitu na úkor až zbytečně velkého zoomu.

Otázka je, jestli objektiv s přívlastkem ­"compact­" musí být nutně ­"pancake­" v pravém slova smyslu. Tak třeba 24mm F1.8 pro Nikon Z je dlouhý cca 10 cm, ten od Canonu z recenze 35mm F2.0 je dlouhý cca 6 cm. Třeba úspora 4 cm na délku pro přívlastek ­"compact­" stačí.

Když to shrnu: 28mm F2.0 to asi nebude, ale F3.5 je možná zbytečně podsazená hodnota. Klidně to může být F2.8.

Urcite bude 28mm pancake? Uvital by som alternativu Sonackej 28mm­/f2.0 pre Nikon Z.
Pancake by som videl az na f3.5 :­-/

Udělat kvalitní světelný širokoúhlý objektiv je nesmírně těžká úloha.

Já spíš nechápu, proč se nevyrábí nějalej supersvětelnej širokáč… třeba něco mezi 16­-24mm se světelností 1.0 nebo 1.2… na noční architekturu, krajiny a oblohu…