Nejnovější komentáře
pokrok | od: danhar1 (227)  4.12.202121:54
jinak kdyz člověk sleduje ten pokrok kdyz zacinal na 4mpx tak tamtunk jsou pekne hracky nikdy proste mobil nemuze dosahnout kvality velkych fotoaparatu ale jak rikam mobilni sumitko je lepsi jak nemit nic ;­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
F10 1/125s ISO400 | od: busy (3724)  4.12.202121:29
No, toto bude asi len na fotenie vonku za slnecneho dna...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Bez dlheho ohniska | od: Choakinek (3405)  4.12.202115:43
Aha, ok.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Bez dlheho ohniska | od: Choakinek (3405)  4.12.202115:41
I na iDnesu v rubrice Mobil v recenzích telefonů píšou, že tyhle foťáky jsou zbytečné a jsou jen do počtu. A to už má opravdu velkou váhu, neboť tam jsou schopní vychválit do nebes kdejakou blbost :­-­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
1957 !!! | od: FotoZemek (710)  4.12.20216:02
o rok starší jak já a v takovém stavu ???
s tím nikdo nefotil ­)­)­)­)­)­)
Viděl sem LEICy po 20 letech užívání a to byl holý plech ­)­)­)­)­)­)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Bez dlheho ohniska | od: busy (3724)  3.12.202120:25
No moment moment, bavime sa o mobiloch, nie ultrazoom fotakoch ! :­)

Mobil nemusi mat hned zrovna 1000+ mm, to by pri objektive, nie hrubsom ako telo mobilu, a pri pouzivanych cropoch muselo mat tak mizernu svetelnost, ze by taky fotomodul difrakcia vopred odsudila na neuspech.

Ale povedzme takych 240 mm by uz bolo celkom realnych, tolko ma napriklad Samsung Galaxy S21 Ultra.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Panasonic FZ2000 skladem | od: LeHydrak (60)  3.12.202118:36
Hlásím, že Panasonic Lumix DMC­-FZ2000 je již skladem, jeden už mám doma. Takže ho v prosincovém vydání může autor opět přidat mezi doporučené fotoaparáty, i z vlastní krátké skušenosti mezi ně patří. :­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: Bez dlheho ohniska | od: danhar1 (227)  3.12.202117:41
na mobilu mam 2mpx makro a je to bida
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: Bez dlheho ohniska | od: Choakinek (3405)  3.12.202116:55
Podstatné je kombo 64 Mpx hlavní a 2 Mpx makro :­-­).

Mimochodem, tebe by zaujalo cokoliv, co by mělo pod 1000 mm? :­-­) A to tam nevměstnají. Teda mohli by, podélně skrz celé tělo přístroje. Ale takovou invenci od nich asi nelze čekat. Samozřejmě by to mělo jen nějaký pidi snímač a velmi špatnou světelnost.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Bez dlheho ohniska | od: busy (3724)  3.12.20219:01
Vzadu styri fotaky a ani jeden s dlhsim ohniskom. Hanba...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Pro srovnání | od: Choakinek (3405)  2.12.202120:35
Jedna věc je ta, že ty pidi buňky musí generovat spoustu šumu, ale 108 Mpx výstup je pochopitelně s minimem šumu, takže to musí žehlit ­(detaily­) o sto šest.

Ovšem druhá věc je, jaký přepočet je při pořizování snímku vlastně aplikován, aby to z dvanácti ­"dlaždic­" po devíti pixelech shodné ­"barvy­" vytvořilo ­"normální­" 108 Mpx snímek.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Pro srovnání | od: busy (3724)  2.12.202110:36
Pidi cocka a pidi snimac samozrejme nie su dobre, ale tu v nativnom rozliseni 108 MPix snimaca by som pricinu vodovych farieb videl aj v tom ze bayerova maska nie je na urovni jednotlivych pixelov, ale az na urovni policok 3x3 pixelov.
Teda, ak si dobre pametam ze ten 108 MPix snimac ma vzdy 3x3 pixely rovnakej farby aby ich mohol spajat do jedneho velkeho pixelu a tak produkovat 12 MPix fotky.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Pro srovnání | od: Choakinek (3405)  1.12.202120:20
Jasně, no. To je samozřejmě naprosto k ničemu. Jsou to dementi :­-­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Pro srovnání | od: danhar1 (227)  1.12.202120:17
to je jen porovnani urcite zkusime stejnou scenu jak bude cas jsem zvedav na rozdily ale ta fotka co mi poslala tak ja tomu rikam vodove barvy proste detaily slite jak vodovkami ale co by jsme chteli od tak male cocky a pidi snimace ;­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(1)
Re: Pro srovnání | od: Choakinek (3405)  1.12.202119:54
To je trochu jiný problém, ale také je to zajímavé. Pokud šlo o stejné scény, tak buď ten Canon disponuje nesmyslně nekomprimovaným JPEGem anebo ten Samsung JPEG brutálně komprimuje.

Totiž dost záleží na snímané scéně. Samsung to v případě určitých scén může mít nastavené dobře, pak je chyba spíše na straně Canonu, že používá nějaký slabě komprimovaný JPEG.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Pro srovnání | od: danhar1 (227)  1.12.202117:28
jj kamaradka mi poslala fotku ze samsungu 108mpx velikost jpg 13MB rozliseni 12000x9000
canon eos 5dmk2 21mpx velikost jpg +­-15MB rozliseni 5616x3744
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(1)
Pro srovnání | od: Choakinek (3405)  1.12.202116:08
Jen pro srovnání:

1­/1,57­" snímač = cca 2­/3 snímač, který měl Nikon 8800 s 8 Mpx. V Samsungu má 50 Mpx. Mobil by měl tedy reálně dělat fotky s cca 6x větším rozlišením.

Pokud to tak nebude, veškeré fyzické rozlišení nad reálné tam je zcela zbytečně.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(1)
Re: Panasonic LX15 | od: monikash (41)  1.12.202112:37
JEdiný obchod, kde je ještě skladem je značková prodejna Panasonicu https:­/­/digitalni­-fotoaparaty.heureka.cz­/panasonic­-lumix­-dmc­-lx15/
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Panasonic LX15 | od: Milan Šurkala (6043)  1.12.202112:30
Při psaní článku byla LX15 skladem, jinak by v přehledu nebyla ­(toto u každého fotoaparátu kontroluji­) a vypadla by z něj. Obvykle varuji před nízkou dostupností ­(to je i případ LX15­), ale pokud je nulová, v přehledu není. To neznamená, že se to během několika dní nemůže změnit.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: Panasonic LX15 | od: Puppy8 (385)  1.12.202112:27
Alza slibovala začátkem prosince a teď tam mají: Očekáváme 10.01.2022. Jinde už často jen na dotaz.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)