Nejnovější komentáře
Fotografie budoucnosti | od: xmarek (3)  22.9.202118:45
Jednou za čas: https:­/­/bit.ly­/31jY24y vezmu foťák a vyfotím si okolí kde žiji. A pak ... počkám ... a znovu. A víte co vidím? BUDOUCNOST. :­)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Nesmyslný produkt... | od: Choakinek (3322)  22.9.202116:05
Čili full­-frame CSC s 60 Mpx ­(Sony A7R IV­), s cca 1000 mm objektivem na kvalitním stativu za cca 1 milion Kč.

To se rozhodně vyplatí :­-D.

Tím nechci říci, že by výše uvedená odpovídající sestava byla nějak dramaticky levnější ­(stála by zhruba ­"půl míče­", tj. cca polovinu­), zase ovšem na druhou stranu, bylo by možné ji přenášet v rukách, což v případě ­"dalekohledu­", který váží 75 kg, už opravdu možné není ­(nevěnujete­-li se aktivně sportům, které by to umožnily­).

Na ­"černobílý­" snímač byste pochopitelně museli zapomenout, neboť ten do svých foťáků instaluje pouze Leica.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: A není to málo? | od: Choakinek (3322)  21.9.202120:16
Tak MFT mají nějaké výhody proti FF a nějaké nevýhody. Velikost clonového otvoru na kratších ohniscích je pochopitelně nevýhoda MFT.

Já bych ani nechtěl 25mm F1 pro MFT, spíše 50mm ­(tedy 100mm­), ale nejlépe cca 65mm ­(130mm­).

Ale stejně je to jedno, protože ti výrobci nejsou schopní dodat optimální kvalitu na F1.

Takže asi nejlepší je, nechtít možné maximum a jít do Sigmy 56mm F1.4 ­(pro MFT­). Budu mít AF, solidní kresbu na F1.4... Prostě technicky to bude v pořádku.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
možná by bylo řešení si pořídit FF a nějaké normální F1,8 skla. Budou mít AF, budou opticky kvalitní a budou za hubičku ;­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
A není to málo? | od: Ozzelot (209)  21.9.202118:47
na APS­-C to hodí ekvivalent k cca 35­/1,4 a na m4­/3 to pak bude ekvivalent cca 50­/2 což je dost žalostné na MF objektiv. No ještě si počkáme na cenu, měla by být dost nízká, jinak je to jen další hřebíček do rakve cropových systémů :­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(1)
Možná kdyby to zkusil Kamlan, dneska už to dost umí, 50­/1.1 druhé verze je dobře použitelný na plnou díru. Ale 7A už předvedl několik solidních překvapení.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Hodil by se nám... | od: Choakinek (3322)  20.9.202123:06
"Asi nevíte, co je to bída.­"

Pro naše souřadnice je to obvykle bída, věřte mi. Problém totiž spočívá v tom, že kolaboranti zajišťují ­"krabicím­" prostředí ­"na míru­". Výsledek je např. ten, že dělník ze skladu či montovny je člověk, který je brutálně a jednoznačně nejvíce vystaven pracovní konkurenci z východu a věřte mi, je to masakr, jaký si málokdo z jiného prostředí dokáže představit.

Můžete to nazvat nesystémový, korupční, já v tomto případě používám slovo kolaborant. V tomto případě kolaborují zejména politici a čeští manažeři v krabicích na určitých postech. Jinak bezpochyby ­- kolaborace má u nás bezpochyby historickou tradici, s tím souhlasím. A protože období z let 1948 ­- 1989 bylo zlatým věkem kolaborace, tak dnes v této věci rozhodně nemůžeme očekávat nějaký pozitivní ­(čili kontrakolaborační­) posun, na to je bohužel ještě příliš brzy.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(1)
Mitakon stojí víceméně za nic, Venus je úplná katastrofa, tak že by nakonec 7Artisans za něco stál?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Hodil by se nám... | od: Jirik_H (603)  20.9.202115:25
Asi nevíte, co je to bída.

"Český kolaborant­"... :­-­). Možná byste se měl probrat. Leda byste měl na mysli většinu národa. Český národ je prostě takový, nesystémový, korupční...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Hodil by se nám... | od: Choakinek (3322)  19.9.202112:14
Já jsem jen krajinný cvakal, musel bych s někým probrat formát, jakou podobu by to vlastně mělo mít, za jakých podmínek by ti lidé byli ochotní chodit před objektiv atd.

Focení uvnitř plechových krabic je pochopitelně přísně zakázáno, takže akce by musela probíhat mimo krabici a nejspíš i mimo celý ­(venkovní­) areál.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
se toho ujmi
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Hodil by se nám... | od: Choakinek (3322)  18.9.202117:18
"...ať už se jednalo o snímky z chudých zemí, kde zobrazoval vykořisťování lidí...­"

Měl by ho někdo pozvat do skladů a montoven nadnárodních společností v ČR, možná by nejedna česká kancelářská krysa byla překvapená, jak se podařilo cizincům a českým kolaborantům část Čechů dokonale zotročit.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Nemá špatný průběh světelnosti, čekal jsem spíše horší.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Postupně se objevují ­(neověřené­) informace o tomto objektivu a vypadá to hodně dobře. Váha 1165 g, průměr filtru 82mm. Teď se objevil průběh světelnosti https:­/­/www.sonyalpharumors.com­/tamron­-shared­-the­-aperture­-range­-of­-the­-new­-35­-150mm­-f­-2­-0­-2­-8­-lens­/ F2 do 40mm, F2.2 do 60mm, F2.5 do 80mm a pak F2.8.

Pokud to nepokazí optickými vlastostmi, což nečekám, protože všechny poslední zoomy ­(zvláště 28­-200­) jsou hodně povedené nebo nesmyslnou cenou, tak je to ideální objektiv na focení akcí.

OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: rf | od: Puppy8 (369)  17.9.202118:36
Mám Tamron 150­-500 ­(1.7 kg­) a nakonec za podobnou cenu je i Sigma 150­-600, ovšem ještě o půl kilo těžší. Těch 100mm mi za to nestojí, už takhle je to znát.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: rf | od: Choakinek (3322)  17.9.202117:46
No, extender pro RF 1,4x za cca 15 tisíc, to je hodně přepálené. Takže když někdo koupí Sigmu, dostane významně lepší světelnost ­(F5 ­- F6.3 proti F8 ­- F11 s 1,4 extenderem­) a ještě ušetří 5 tisíc Kč ­(cca 35 tis. za Canon objektiv s 1,4x extenderem vs. 30 tis. za Sigmu­).

Asi by Canon neměl ty extendery tak cenově přepalovat ;­-­).

Co se hmotnosti týče, je to necelý 1 kg ­(Canon s 1,4x extenderem­) vs. cca 2 kg ­(Sigma­), ovšem v realitě světelnosti takové, jaká je ­(viz výše­).

Já bych bral Sigmu, ale dokážu si představit, že někdo by se rád tahal s vybavením o více jak 1 kg lehčím.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: rf | od: Puppy8 (369)  17.9.202115:55
Jenže tohle neváží dvě kila :­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
rf | od: axicom (10)  17.9.202114:33
Tak trochu další zbytečný RF objektiv, kdyby raději uvolnili RF bajonet pro Sigmu a Tamron. Objektiv 20tis + Extender 2x 20tis, za to je EF Sigma Sport 150­-600.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(1)
Na DPR fórech už před lety volali pamětníci z éry kinofilmových poloprofi EOS5 ­(1992­) a EOS3 ­(1998­) aby Canon vtělil Eye focus i do bezzrcadel, ale Canon usoudil, že do M řady se to nehodí. V R3 funguje Eye focus skvěle. Bravo!
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)