Nejnovější komentáře
Re: grafiky | od: pidalin  29.6.201717:36
Proč si ten počítač proboha nepostavíte sám? Tipuju že vás ošidili nejmíň o 50 000 Kč. A grafiky už se dávno nedělej na herní a profi, profi grafiky zustaly, ale jsou na speciální výpočty a rozhodně si to nekupujou lidi na zpracování fotek. Od doby co existuje CUDA, OpenCL a podobně je herní grafika zároveň profesionální.
A s tim makrem to myslíte jako jak? Jak jako zvětšit DPI? Fotka má ňáký rozlišení a můžete jí oříznout polud vám to rozlišení dovoluje, rozhodně nemůžete to rozlišení ňák dopočítat jak v kriminálce Las Vegas. :­-D Zvuková karta s podporou 192­/24 stojí 1000 Kč. :­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: ??????? | od: Jirik_H  29.6.201716:18
Možná. Ale když vidím fotoreportéry na F1, vidím DSLR.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: grafiky | od: RiMr  29.6.201714:52
...bingo... :­)
Nehledě na to, že zvětšením dpi, tedy rozlišení, obrázek nezvětším, vlastně nijak nezměním ­(obrázek 10 000 x 10 000 obr. bodů je pořád stejný, ať má 10 dpi nebo 10 000 dpi­). Leda bych obrázek resamploval ­(převzorkoval­) na jinou velikost, na jiný počet obrazových bodů. Ale pořád pak při zvětšením počtu obrazových bodů informace navíc nezískám, platí to co píšete.
Laici si toto občas pletou ­- rozlišení obrazu s velikostí obrazu v obrazových bodech.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: ??????? | od: Milan Šurkala  29.6.201714:50
To by chlapci z Canonu měli zamakat, protože Sony má tyto problémy už vyřešené. Průběžné sledování scény u sekvenčního snímání u CSC také není nic neobvyklého ­(např. Panasonic má speciální LV sekvence, nemluvě o 4K PHOTO a 6K PHOTO, kdy se obraz na displeji mění 30krát za sekundu­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(0)
Re: grafiky | od: RiMr  29.6.201714:46
K tomu Vám neřeknu víc, než že vás ti odporníci pěkně natáhli. Taky bych chtěl mít tak dojné zákazníky... Víc k tomu nehodlám ­(a nebudu­) co říct... :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: ??????? | od: Sakini  29.6.201714:12
Všechno je to jen o výkonném procesoru, ty nejvýkonnější bezzrcadlovky jako X­-T2 už blackout hodně minimalizují a i při sekvenci je možné sledovat dění mezi jednotlivými snímky s pouze malým stmíváním. Ale je to samozřejmě ještě na nějakých pár let, než se do foťáků dostanou v sériové produkci zaplatitelné procesory s dostatečným výkonem a rozumnou spotřebou, do té doby se zrcadlovky ­(hlavně ve vyšších kategoriích­) nemusí bát o své místo na trhu. Do té doby se vypiluje i fázové ostření na senzoru, které už ted rychle kráčí vpřed, a to zrcátko nebude chybět nikomu. Ale samozřejmě ty technologie musí být opravdu vyzrálé, než se opustí ty stávající osvědčené.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: ??????? | od: Hirogen  29.6.201713:53
Samostatný AF senzor je stále rychlejší. Další nepřekonatelný problém pro profi fotografy je ten, že v případě bezzrcadlovky ti při expozici zmizí obraz v hledáčku na celou dobu expozice. Já vím, u zrcadlovky taktéž zrcátko zastíní, ale:
1 ­- na kratší dobu
2 ­- například v sekvenci pokaždé spadne a prosvitne obraz, což v případě bezzrcadlovky nastane až po uvolnění spouště. Takže v případě dslr v sekvenci jsem schopen sledovat objekt, který fotím. U bezzrcadlovky fotím v sekvenci naslepo.
Canon nás na školení uistil, že až v případě vyřešení těchto problémů se dá uvažovat o odstranění zrcátka.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Chyba | od: Cejpatka  29.6.201713:22
Chyba v popisu ... interní blesk tak není.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: grafiky | od: Cejpatka  29.6.201712:58
Vítáme fotiče z digiareny! Podezření se potvrdilo dle DPI v RAWu a A3 za 4 Kč.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(0)
Re: grafiky | od: busy  29.6.201712:22
Mna by to praveze zaujimalo, co to urobi s datovym objemom suboru, ak nejaky RAW ktoremu dame nalepku 400 DPI nasledne zvecsime na 2000 DPI. Ak sa datovy objem zvecsi, odkial sa vezmu dodatocne informacie o ktore sa subor realne zvecsi ?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
grafiky | od: mlsný amatér  29.6.201712:04
Pidalin:
Mám počítač, poskládaný odbornou firmou na zakázku, také jsem za něj vyplázl přes 100 litrů. Zadání znělo: Profesionální práce se zvukem a obrázky. Takže jsem se dozvěděl, že pokud bych chtěl hrát hry, dají mi do toho dvě paralelně pracující grafiky typu A, čili herní a na zpracování velkých obrazových souborů mi tam dají jednu grafiku typu B. Takže to, že existují dvě skupiny grafických karet vím od skutečných odborníků, ne od nějakého pofidérního školiče z nějakého pofidérního fotokurzu. A pokud jde o velikost souborů: Pokud chceš udělat z běžného záběru makro, čili výřez a následné zvětšení bez újmy na kvalitě, musíš začít čím, že zvětšíš dpi. ­(ze 400 v původním RAWu až na 2.000 při zvětšování­). Co to udělá s datovým objemem souboru už snad nemusím vysvětlovat. A pokud jde o zvuk, mám zvukovou kartu, podporující práci s formátem 192 kHz­/24 bit. Takže při převodu analogového signálu na digitální nahraji analogový signál v tomto formátu, načež ho zedituji, ­(šum, lupance, dropouty, barva zvuku­) a až nakonec zkomprimuji na CD formát. Jen pro informaci: Formát 192 kHz­/24 bit se používá při nahrávání v profi studiích a na jedno CD ­(700 MB­) se v tomto formátu vejde max. 15 minut hudby. A pokud jde o SW: na zvuk Adobe Audition 2, na fotky Photoshop 6 cs, O. S. W7 Ultimate, ­(dodán s počítačem­), tiskárna Epson Stylus PHOTO R 2000, papíry a inkousty alternativní a barevné profily displeje a tiskárny vytvořené kolorimetrem pro daný papír a inkousty, takže jedna fotka A3 mne vyjde na 4 Kč.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(3)
??????? | od: mlsný amatér  29.6.201711:49
Když to má zaostřovací senzory na čipu, tak proč do toho cpou zrcátko a optický hledáček? Kdyby oboje vyhodili, bylo by to lehčí a systém zaostřování by byl jednodušší; když se fotí ,,klasicky­" tak se zaostřuje přes zrcátko na nějaký senzor a při natáčení videa se zaostřuje na senzory na čipu, což je jen zbytečná komplikace. Nebo si Canon zkouší mezityp mezi DSLR a mirrorless?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(1)
what the fake? | od: smARTin  28.6.201723:22
Pred par dnami som kupil presne taku ako je na obrazku z ciny. Asi najpomalsia SD karta na svete. Je absolutne nepouzitelna. Funguje ale zapis je nekonecny. Dufam, ze je to fake alebo nejaka nepodarena seria, ktora sa nemala ani dostat na trh.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
LX | od: Choakinek  28.6.201718:48
Já bych ho chtěl vidět v dalším ­(plnohodnotném­) Panasonicu ­"LX­" :­-­). Panasonic se tak vrátí k tradičnímu rozlišení cca 10 Mpx této řady ­(narozdíl od LX15­) a ani ten snímač nebude muset ­"cropovat­" ­(narozdíl od LX100­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Hrob zrcadlovek | od: nephilim  28.6.201715:59
Hoši od Sony usilovně pracují na pohřbení zrcadlovek. Fázové ostření na čipu tu už nějakou dobu je, teď přijde nulování celého čipu na jeden povel. Zpoždění elektronického hledáčku je už také minimální. Za pár let bude kompletní technologie, která nahradí plácání zrcátkem. A to jsem si říkal, že mi D750 musí vydržet do důchodu. ;­)
Obecně, konečně nějaký rozumný pokrok a ne jen nesmyslné navyšování pixelů ve stylu hesla: ­"Víc proužků, víc Adidas."
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Tak tohle ale byla akce jednoho z distributorů, ne výrobce jako takového.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Ako takúto spartakiádu, nejaký ten prelomový aparát alebo niečo také, ale ešte majú pár dní čas, tak uvidíme...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Co z toho? | od: joeh  27.6.201723:02
Sony predstavila dva snímače jednopalec a 4­/3, článok je dodatočne upravený.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Nahrada za FZ200 | od: Choakinek  27.6.201722:30
Tak ano, ale zmínil jsem Stylus 1 neboť je to podobně jako FZ200 ultrazoom, jen s polovičním zoomem ;­-­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Co z toho? | od: Choakinek  27.6.201722:26
Teď tomu nerozumím... tak 1­" nebo 4­/3­" úhlopříčku?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)