Nejnovější komentáře
Asi bez šance... | od: Choakinek (3234)  24.7.202120:25
Vzal bych to, ale jistě se najde mnoho zájemců, proti kterým jsem jen fotografická nula :­-­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Panasonic TZ3 jsem důkladně otestoval zde: https:­/­/www.idnes.cz­/technet­/audio­-foto­-video­/megatest­-idealni­-fotak­-na­-cesty­-kompakt­-do­-vody­-i­-na­-hory­-lumix­-tz3.A070615_123312_tec_foto_kuz ­(autor Kužník je spíše editor, celé jsem to v zásadě psal já­). Získal si mne tehdá zejména celkem dobrým držením, slušným ostřením a jeho rychlostí, stabilizací obrazu a celkem dobrou kvalitou objektivu, tradičně zamrzely chybějící možnosti nastavení expozice, agresivnější zpracování obrazu a šumu a místy možná ne úplně ideálně rozmístěné ovládání či chybějící hledáček.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: 18-400 | od: busy (3673)  23.7.202110:09
Ano, F2.8 a dlhe ohniska je nieco, co robi objektivy velke a tazke, a akakolvek zmena maximalneho ohniska ma pomerne velky vplyv na vahu a velkost.

V nasom pripade sa ale jedna o F3.5 ­- F6.3 a tam sa da bez podstatnej zmeny vahy manipulovat s dlhym koncom ovela viac.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: 140 GB/s | od: Vladimír Pilný (5)  22.7.202122:59
Pustil jsem si jejich krátké video a píšou tam propustnost 75 Gpix­/s. Při 8 bitech­/px je to tedy 75 GB­/s, při 12 bitech 112 GB­/s. GDDR5­/6 i HBM by teoreticky šly, ale ty se vyrábějí snad jen v 8Gbit nebo 16Gbit variantách, a tedy pro 512 GB by to muselo být narvané 256 paměťovými čipy a to si nedovedu představit ten řadič... Takže spíš tam bude nějaký 8kanálový EPYC se standardními DDR4?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: 18-400 | od: Choakinek (3234)  22.7.202122:47
Jenomže v případě toho světelného zoomu uživatel přijde o cca 0,3x zoom, v případě toho nesvětelného univerzálu přijde o cca 5,5x zoom. To je dramatický rozdíl.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: 140 GB/s | od: kuban (43)  22.7.202122:34
co se zápisu týče ­- běžné DDR4 ve dvoukanálu by to možná zvládly s odřenýma ušima ­(okolo 50GB­/s­) ... ve čtyřkanálu by to asi šlo
nicméně GDDR6 ­(v GPU­) běžně zapisují stovky GB­/s ­(asi i GDDR5)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: 18-400 | od: Puppy8 (360)  22.7.202116:11
A někomu zase ne. Proto udělali 70­-180 F2.8 místo 200, protože tím ušetřili 25% velikosti a 45% na váze: https:­/­/www.digitalcameraworld.com­/news­/why­-70­-180mm­-tamron­-explains­-why­-its­-sony­-e­-mount­-zoom­-is­-not­-a­-70­-200mm
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: 140 GB/s | od: Vladimír Pilný (5)  22.7.202114:48
Tak profesionální videa nejsou zpravidla v konzumním podvzorkovaném režimu YUV 420, ale plném YUV 444, což má stejné bitové nároky jako plné RGB. Vzhledem k nízkému rozlišení u nejvyšších FPS by se určitě daly slučovat pixely a získávat tak tu plnou barevnou informaci, ale myslím, že mnohem pravděpodobnější je jen ten jasový režim. Ať už 8, 10 nebo 12 bitů.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: 140 GB/s | od: Milan Šurkala (5997)  22.7.202113:07
Ať tam máte Bayera nebo ne, pořád jde ze senzoru jedna šedivá nebarevná hodnota na pixel a ne 3. Bitová hloubka je v tomto případě 12bitová. Barvy na čipu ­(RGB informace­) se dělají jen výjimečně ­(dělají to třeba v některých režimech mobilní čipy v HDR režimu, který slučuje více pixelů dohromady­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: 140 GB/s | od: Vladimír Pilný (5)  22.7.202112:52
Já to počítal jako plné RGB ­- 3 bajty na pixel, protože při tak tristním rozlišení 64 řádků by mi to připadalo jako ještě větší zmršení bayerem. Ono je ale dost možné, že ty extrémy snímá jen jasově ­(když jsem viděl záběry z velmi vysokorychlostních kamer, tak byly vždy jen černobílé­), takže nejspíš opravdu platí ta vaše třetinová rychlost.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: 18-400 | od: busy (3673)  22.7.202112:49
Neviem aku vahu ma tento novy 18­-300, ale ak by rovno spravili 18­-400, nemusel by byt nejak vyrazne vecsi a tazsi.

Priamo 18­-300 pre DSLR som nenasiel, ale ked si porovnam napriklad DSLR objektivy 18­-400 ­(79x124mm, 710g­) voci 16­-300 ­(75x100mm, 540g­) tak navysenie ohniska z 300 na 400 mm by za tych cca 30% vahy a 25% dlzky navyse urcite stalo za to.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: 18-400 | od: Choakinek (3234)  22.7.202112:05
Pro DSLR Tamron v minulosti udělal právě 18­-400 mm.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: 140 GB/s | od: kuban (43)  22.7.202112:00
mimochodem, mě to vyšlo na ­"jenom­" cca 45GB­/s ­- předpokládám, že kamera má Bayera ­(nemá plnobarevný pixely­)
1280x800x50725 = 45,35GB ­(při 8bit snímání)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: 18-400 | od: Puppy8 (360)  22.7.20219:59
Váha a velikost.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
18-400 | od: busy (3673)  22.7.20219:28
Skoda ze nerobi rovno 18­-400...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(1)
Re: 140 GB/s | od: Vladimír Pilný (5)  21.7.202119:39
Možná ano. Problém s bezztrátovou kompresí je ten, že není ničím garantované, že data zmenší. Pokud bude čip dost ­"šumět­", tak nezmenší skoro nic. Navíc při téhle rychlosti se musí vážit každá instrukce a součástí většiny bezztrátových algoritmů je mnohem víc operací, než jen porovnání dvou hodnot. Když budete ukládat jen změnu, tak to zabere nejspíš úplně stejně dat ­(1 bajt­), jako samotná hodnota. Tak primitivní ­"komprese­" opravdu nepomůže.

Připomínám, že 8K video o 60 FPS ­(čili současný snový high­-end, který se pořádně ještě nikde nepoužívá­) má 5,3 GB­/s surových videodat.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: 140 GB/s | od: kuban (43)  21.7.202119:09
proč by to nezvládlo rychlou bezztrátovou kompresi? třeba když se ukládají jenom změny jasu na pixelu ­(ukládá se jneom delta, ne celá hodnota pixelu­) .... tím spíš, že velká část pixelů bude takřka bez změny
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(1)
140 GB/s | od: Vladimír Pilný (5)  21.7.202118:32
Ta větší kamera tedy generuje 140 GB­/s nekomprimovaných dat ­(1,1 Tbit­/s­), do jakých pamětí se to zvládá ukládat? Nevěřím, že by to něco stíhalo rovnou komprimovat.

Jednu sekundu natočenou s 1,16 mil. FPS si bude člověk prohlížet rychlostí zpomalenou na filmových 24 FPS přes 13 hodin.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(1)
Každopádně stín přináší méně problémy, než přímé slunce, ale někdy zase více šumu do obrazu.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Zoom v mobilu | od: busy (3673)  21.7.20216:50
Nie, nemyslel som to tak ze by objektiv bol trvalo na boku, ale ze by bola iba moznost ho tam natocit alebo nastavit. Nieco v style nastavitelnych otocnych fotomodulov v mobiloch Zen­-phone.

Vecsinou aj tak clovek foti ­"klasicky­", t.j. s fotakom na zadnej strane, len niekedy ­(nie vzdy­) je velmi uzitocne, aby sa dalo zapnut ­/ nastavit snimanie z boku alebo z hornej steny.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)