kdyby oly zacal delat skla pro jine znacky aparatu, mohlo by to byt zajimave. jinak objektivy s velkym tokem svetla pro m4­/3 maji, ovsem cim husteji namackane fotoprvky na snimaci, tim vetsi omezeni na svetelny tok na jeden ten prvek, cili sklo nad snimacem uz svetelnost nijak nezvysi a efekt bude videt jen v rozostreni mimo prostor ostrosti.

4­/3­" čip může být v jakékoli těle a profík si to nekoupí. Zkuste prodat Fabii v max výbavě někomu z vrcholného managementu firmy. To je prostě nesmysl. Mají nadělat světelné objektivy, na to dnes lidi slyší a držet se amatérů, tech je stále mnoho. Dnes nějaké ty FF SONY jsou snad za 25000Kč, objektivy budou stát +­- stejně jak od olyho, tak není jediný důvod si ty jejich krabičky kupovat.

Já jsem tohle řešila k 3D tiskárně, záleží co na tom chcete skenovat? pak musíte řešit velikost 3D skeneru.

Byl jsem na Z­-day, ke jsem si mohl dle libosti vyzkoušet model Z7 jak s novými objektivy, tak s mnoha aktuálními. Musím říct, že mě Z7ka docela zklamala v rychlosti ostření. Tam, kde můj foťák po namáčknutí ihned zaostřil modelce na oko, Z7 chvíli hledal, než to oko našel. Nebyl to propastný rozdíl, ale byl cítit. Vše při stejném nastavení a s objektivy se stejnou světelností ­(F4­).
Snad Nikon na řadě Z ještě zapracuje. Bezzrcadlovky jsou logicky jedinou cestou do budoucnosti. Od té doby, co lze jedním snímačem nahradit všechny snímací prvky, které v tělech DSLR jsou, o tom není pochyb.

Tak to mozem potvrdit, objednaval som si fotobrasnu od oficialneho Olympus obchodu. Na jeho slovenskej stranke stala 55 Euro. Objednaval som z ceskej stranky ­(je to ale ta ista firma­) lebo na slovenskej mi nefungoval darcekovy kupon na powerbanku, ktory som od nich dostal. Tam bola cena 1599 Kc. Pri platbe kartou mi to z uctu stiahlo 62 Eur.
Asi by ste mali prejst na euro, aby vas obchodnici takto neosklbavali.

"Jinak bude cenu vnímat Němec a jinak Čech.­"

Zvláště když po pouhém přepočtu ceny v EUR ­(nebo PLN­) na CZK stejného výrobku je ta místní zcela neopodstatněně vyšší.

Tak záleží na tom, co si představíme pod pojmem ­"daří­". Realita je prostě taková, a jsou to holá fakta, že:

1­) Nikon odevzdává stále větší podíl konkurenci
2­) Z6 a Z7 jsou technologicky za posledními FF CSC od Sony

co jsem zjistil, že se fotoaparáty Olympus prakticky neopravují, protože firma není schopna zásobit servisy náhradními díly, tak Oly nikomu nedoporučuji, a to velmi důrazně.

Čekali a čekali, až jim trh obsadili jiní.

U Olympusu čekali na nový snímač, a nebo taky ne. První model, co ho použije, je ten goliáš E­-M1X. Uvidíme, co dají do chystaných dvou ­"malých­" těl, která mají přijít na trh v roce 2019. Jedno z nich by měl být high­-endový PEN, který asi prohlásí za výroční produkt ke 100letému jubileu firmy.

Cena zboží je velmi subjektivní měřítko. Jinak bude cenu vnímat Němec a jinak Čech. Cenu nelze zásadně přizpůsobit kupní síle jednotlivých zemí. Vždy tedy budou lidé, pro které něco bude spotřebním zbožím a lidé, pro které to samé zboží bude cenově nedosažitelným. Cenu tedy nelze použít jako jediné měřítko atraktivity zboží. Můžeme k ní přidat další subjektivní parametr a tím je funkčnost, spolehlivost, servis apod. Obecně řekněme cena­/výkon. Takto pak můžeme porovnat subjektivně shodné výrobky a vyhodnotit, který je v čem výhodnější. Výstup z takového hodnocení si pak každý zákazník porovná se svými požadavky a vyhodnotí, co připadá zajímavé právě jemu. Až na poměrně malé procento objektivních tvrdých čísel ­(např. závadovost­) to jsou všechno subjektivní parametry.

Čistě subjektivně se tady několik let kope hrob pro Nikon a Canon. Za mizerné a předražené produkty... ­(povětšimou­). Tak nevim, jinde to vidí jinak.

asi všem okopávačům kotníků Nikonu praskne pták ve švu... Už pět let prorokují Nikonu jasný konec a ono stále nic a stále nic a stále se jim daří...

No a to je ten problem, ze Olympus predaval dost zo svojich produktov aj ­"neznalym­" ­(pre nich je urcena napriklad E­-PL8­) a ti odchadzaju k mobilom. Znaly uzivatel si zase urobi cenove porovnanie a zisti, ze APS­-C dostane za rovnaku alebo lepsiu cenu ako micro 4­/3. Profesional nema problem s cenou, rozmermi a vahou FF, zakaznik mu to zaplati.
Profi segment ma najvyssie marze, preto sa manazeri snazia predavat hlavne tam, ale profesional je najnarocnejsi zakaznik a vyzaduje nekompromisnu kvalitu a vykon.
Osobne si preto tiez myslim, ze Olympus by mal zostat hlavne v strednej triede, teda OM­-D E­-M10­/M5 a f­/1,8 objektivy za slusnu cenu, tam ma navyssiu sancu na dlhodobe prezitie.

Já myslím, že je to spíš v marketingu a zaměření. Mobil by neměl být pro znalého uživatele konkurence k MFT a FF se svými cenami a rozměry je taky těžko si jako konkurenci představit. Třeba ta ­"fotocihla­" byla podle mého celkem vtipná a pěkně ukazovala silné stránky MFT ­- že je to prostě ­"plný­" foťák v malém a lehkém balení. Kdyby se jim dařilo se takto pěkně strefovat do konkurence a vysvětlovat zákazníkovi o čem je MFT, tak věřím, že by jim to šlo.

A taky zaměření na ­"profi­" segment mi přijde divné samo o sobě. Podle mě se jim dlouhodobě ­(prodejně­) nedaří se tam uchytit a pořád mi přijde, že jdou hlavou proti zdi. Kdyby se místo toho podívali na Panasonic a jejich ­"sklíčka­" jako 20mm 1.7, 25mm 1.4, 15mm 1.7... Olympusí altenativy prostě nejsou tak dobré, nebo jsou o fous lepší a 2x dražší, protože ­"profi­". Jaktože už asi deset let prodávají v této třídě ten svůj směšný rozplizlý 17,5mm pancake? Ten měl být nahrazen už následující rok po uvedení s pokornou omluvou, dnes to vypadá, jako by byli v Olympusu přesvědčení, že nemá chybu.

Ono je to tazke, zdola ich tlacia mobily a ich stale sa zlepsujuce schopnosti fotografovat a zhora zase nove FF bezzrkadlovky.
Olympus mam rad, mam E­-M10 II a 3 objektivy a Stylus 1, ale vyzera to tak, ze asi o par rokov s vyrobou fotakov skoncia.

Tak trochu mi je zahadou, preco zamrzli vo vyvoji tak sympatickych fotakov po vydani EM5 II. Dalsi EM10 III uz bol len s drobnymi softverovymi upravami bez napadu. Skoda, pretoze prave ich design je dost unikatny, s cim pozitivne zaujali spotrebitelov. Len ten dalsi vyvoj akosi zaspal..podobne ako pred rokmi, ked uz ich fotodivizia rovnako skrachovala, nez prisli s chipmi 4­/3 a M4­/3.

Takto uz Flick nadobro konci a nema vyznam s nim akokolvek marnit cas. Nieco podobne tu uz bolo aj u Microsoftu s ich OneDrivom, ktory spatne obmedzili. Nakoniec paradoxne vychadza, ze skor neznackove servre zachovavaju svoje pravidla a zasady, kym tieto ­'znackove­' su ciste podvody.

Máte někdo zkušenosti s kvalitním a cenově dostupným 3D skenerem? poradíte mi jaký koupit?

"... Já třeba když vyfotim ztmavený nebe s polarizákem, tak i na iso 200 je tam šum jako prase že je to celý rozpatlaný odšumováni...­"

Tak to někde děláte chybu. Focení krajinek s polarizákem s Lumixem LX7 na ISO 80 je naprosto bez problému. A to zde jde ještě o mnohem menší snímač, než je m4­/3.

"... ňákou zajmavou hloubku ostrosti... ... tak to můžete hodit do koše...­"

To také zpochybňuji. Pro m4­/3 jsou k dispozici pevná skla se světelností F0.95 či F1.4 různých ohnisek, což je ekvivalent světelnosti na FF F2 či F2.8. Zejména s delšími ohnisky tak lze při těchto světelnostech získat na m4­/3 formátu solidně malou hloubku ostrosti.

Ale jinak souhlasím. 10 let starý FF od Canonu je např. EOS 5D Mark II ­(2008­) a v RAWu prostě vykazuje o dost nižší úroveň šumu, než G7 a navíc má ten Canon o 5 Mpx více. Takže rozdíl ve výkonnosti snímače ve prospěch Canonu pochopitelně nezpochybňuji.