Problém je hlavně v tom, že autorské svazy nevědí, od koho by měly vybírat poplatky.

"...Fotografy zaujme především ten druhý...­"

Nezaujalo mě to :­-­).

Celé je to špatné v tom, že výrobci odmítají princip zmenšení fotografie. Pochopitelně netuším, jak k tomu bude přistupovat Xiaomi, ale Motorola k 200 Mpx snímači přistupuje zcela tradičně.

Tj. 12 Mpx mód vypadá, jako by na detail bylo použito 12 mio buděk, u 50 Mpx 50 mio atd. Pochopitelně s nedostatečností příliš malých buněk a nejspíš i špatných algoritmů, takže výsledek vypadá jako by fotka neměla ani těch 12, 50 atd. Mpx v rámci 200 Mpx snímače.

Takže 200 Mpx fotka má nakonec šíleně moc megabajtů a v rovině 200 Mpx zcela prachmizerný detail.

Fotku si už uživatel musí zmenšit sám. Pak se pochopitelně lze bavit o úplně jiné úrovni detailů, ale k tomu nepotřebuji 200 Mpx snímač. Nepotřebuji zmenšovat fotku z 200 na 12 Mpx, abych dosáhl skvělého detailu. Ani z 200 na 50 a ani z 50 na 12 Mpx. Ani v rámci Quad Bayera to nepotřebuji. Ale není možné fotit do 12 Mpx např. na 36 Mpx snímači. Je nutné fotit do 36 Mpx a následně fotku zmenšit např. do 12 Mpx.

však OVF mají matnici, která má také nějaký rastr a navíc to co se na matnici promítne jako rozostřené, to prostě uvidím vždy jako rozostřené a okem to nezaostřím, tedy OVF poskytuje obraz bez zpoždění ze světla scény, ale je to tak jako tak realita již poznamenaná objektivem, stejně jako každá fotka, takže OVF a EVF v tom co poskytují pozorovateli mají ve skutečnosti i hodně společného ­(jen se prostě mluví vždy o těch rozdílnostech­), skutečně ­"víc naživo­" jsou podle mě jen průhledové hledáčky :­-)

Tohle už je přece dávno vyřešené :­-­)

Stale su ludia, ktorym vadi EVF a chcu vidiet scenu ­"viac nazivo­" cez OVF. A pokial chcu mat moznost menit objektivy, tak klasicke zrkadlovky su pre nich jedinym riesenim.

Nárůst prodeje zrcadlovek? Napadá mě možný důvod ­- lidi si je honem kupují, než se přestanou vyrábět, protože nevěří, že jsou bezzrcadlovky lepší?

Nikon není tak ochranářský jako Canon, ale i tak bych uvítal právě tyhle inovativní designy pro Z mount. O Sigmě nemluvě. Takhle jsme odkázání jen na nativní Nikkory Z, příp. jen ty Tamrony, které Nikon nechce vyrábět.

"robit aj to co uzivatel nechce­"

No ale to, co popisuješ, je, že dělá to, co uživatel chce. Když si přístroj blbě nastavíš a ten se bude snažit dělat to podle tvého blbého nastavení, tak to dělá správně a to, co dělat má. Kdo ví, možná to bude fungovat i plně automaticky a AI bude sama vybírat kompozice ­(to navíc není nic nového­).

"Fotograf si to nastaví a selfie tyč se nastaví podle toho, jak si to vybral.­"

Ano, takto by to malo fungovat v idealnom pripade. Otazka ale je ako to pojde v reali, ci si uzivatel dokaze vsetko presne nastavit, ci ta automatika nebude az prilis inteligentna a robit aj to co uzivatel nechce. Nieco v style ako som spominal to otacanie fotky. Napriklad uzivatel bude mat zle nastavene vyrovnavanie horizontu, mobil bude zobrazovat horizont zle aj ked bude natoceny spravne, tak uzivatel ho podvedome natoci aby chybu vykompenzoval ale automatika zase pre zmenu ­"vykompenzuje­" natocenie mobilu a tak zrusi uzivatelov zasah.

On ten patent je popsaný nejasně ­(on také ten překlad z japonštiny nemusí být přesný­), ale pochopil jsem to tak, že uživatel si nastavuje kompozici a selfie tyč upraví svou pozici tak, aby to té vybrané kompozici odpovídalo. Na to potřebuje to rozpoznávání obrazu, třeba vědět, kde jsou tváře,...

Čili zvolím třeba ­"držet horizont­", tak to bude vyrovnávat horizont atd.

Čili selfie tyč bude řízena vlastní aplikací v mobilu?

Protože jinak mi to dle popisu přijde, že možná půjde dělat nějaká korekce akcí, či je povolovat a vypínat, ale jinak má asi Busy pravdu ­- měl by to být do podstatné míry automat, který bude rozhodovat za uživatele.

Selfie tyč se nastaví podle toho, jak si uživatel nastaví, že chce fotku. Když to budeš držet nakřivo, tak to vyrovná,... když chceš detail na osobu, tak přizoomuje,...

Proč by měl být vidět stativ?

Měli by stačit dvě fotky na 360° panorama. Akorát to bude zkreslené, ale to je jasné, buď lze udělat úzkou nudli anebo to bude zkreslené. Anebo to udělat v koncepci virtuální reality ­- tj. v jeden čas uvidím jen výřez z obrazu.

Prepocitane ohnisko 6mm mi vychadza na vodorovny uhol zaberu 140° ­(uhlopriecne 148°­).
Pokial vidi ­"za seba­", ohniskova vzdialenost mi vychadza dokonca zaporna ­(pre 225° okolo minus 7 mm­).

Aky je v tomto pripade vztah medzi ohniskovou vzdialenostou a uhlom zaberu ?

Čili selfie tyč sama od sebe se nijak hýbat nebude? Nebo bude, ale musí to být uživatelsky zvoleno, což bude zároveň možné kdykoliv uživatelsky přerušit?

"...Tak otocim hore nohami aj mobil, ale senzor gravitacie to zisti a otoci fotku tak, ze bude zase hore nohami...­"

Ano, tento jev už jsem taky párkrát zaznamenal :­-­).

Ne, naopak. Fotograf si to nastaví a selfie tyč se nastaví podle toho, jak si to vybral.

"Selfie tyč by díky spojení s přístrojem měla rozpoznávat objekty ve fotografii a adekvátně tomu upravovat nastavení podle zamýšlené kompozice...­"
Takze fotograf si nastavi nejaku zelanu kompoziciu, ale selfie­-tyc mu ju skoriguje podla svojho rozpoznavania sceny. Fotograf tyc posunie, ale tyc jeho posunutie zase vykompenzuje. Skonci to tak ze selfie tyc bude celou silou od zlosti smarena o zem :­)

(skratka nieco ako ked si na mobile zobrazim fotku, ale fotka je otocena hore nohami. Tak otocim hore nohami aj mobil, ale senzor gravitacie to zisti a otoci fotku tak, ze bude zase hore nohami)

To by bylo super na panoramy 360°x180°. Škoda jen, že když udělám míň než 4 fotky kolem sebe, tak se ukazuje víc stativ.
Těch 225° na APS­-C je správně?

Z toho budou mít v muzeích radost :­-)