Neprotiřečím. Je rozdíl mezi ponechat ­(a vylepšovat­) a ­(po letech­) obnovit. Když by už nyní tedy muselo dojít k tomu druhému, raději bych se snažil vydat se jinudy.

No, nelze z prvotního dramatického poklesu automaticky vyvozovat, že to bude klesat stále, na všech úrovních prodejů. To přeci vůbec není jisté. Přeci není jisté, že zavedení nějakého výrobku ­"B­" automaticky zcela vytěsní výrobek ­"A­", bude­-li nabízen. Výrobek ­"B­" může obsadit část trhu ­(dramatický pokles výrobku ­"A­"), ale další lidé už výrobek ­"B­" chtít nebudou a tak se čísla prodejů výrobku ­"A­" ustálí. Naopak diverzifikujeme­-li výrobek ­"A­" na výrobek A1, A2, A3, A4 atd. a škrtneme­-li např. A3 až AX a ponecháme jen A1 a A2, logicky dojde ke snížení prodejnosti výrobku ­"A­".

Ano, je to problém. Preference konkrétní značky zákazníkem může mít velký význam.

No, ne, v roce 2013 a zejména pak v roce 2014 se začala nabídka dramaticky měnit, žádný rok 2015 nebo 2016. V roce 2014 už bylo např. jasné, že už skončí vývoj profi kompaktů s malým snímačem, nahradily je profi kompakty s větším snímačem, což by bylo možná OK, jenomže za jakou cenu? Ta cena byla typicky dvojnásobná, někdy i několikanásobná. Dále zmizela spousta ­"mýdlových krabiček­". Jasně, byly doprodeje, otázka ovšem zní, jestli byly tak dobře zásobeny regály celosvětově jako třeba u nás. Zkrátka výrobci to už v katalogu neměli, to je podstatné.

1, 2­) No nevím, to je zas takový ten tvůj princip naprosté nekritičnosti. Co když třeba někdo preferoval nějakou konkrétní značku, třídu foťáku a pak tam jen našel: Dotykový displej? Neblázni! Rychlé sériové snímání? Cha cha cha! Atd. Prostě jim byl zákazník do určité míry ukradenej. Chyba!

3­) No, za největší problém u GXR považuji fakt, že nabídka jednotlivých modulů vůbec nemotivovala k nákupu všech modulů. Takže si myslím, že si většina lidí koupila 1, 2 moduly, jakoby si kupovala samostatné foťáky. Pak celá nabídka byla výstupem dost za konkurencí, moduly s malými snímači ­(a zoom objektivem­) jsem pak považoval za spíše nepovedené.

Zastřel se, demente.

Mně je úplně jedno, co si o mně ostatní myslí. Poslužte si, zablokujte mě. Vaše smůla, ne moje.
A mimochodem, když vyhrožujete banem mně, a jejich chování přecházíte, asi o další pobyt na tomhle serveru ani nestojím, takže s chutí do toho, budiž vám přáno.

Můžu to vědět stejně dobře jako ty, stačí nebýt debil a prostě číst. Sledovat statistiky, výroční zprávy, rozumět technice. Ty neděláš ani jedno, a podle toho vypadají tvé příspěvky.

Sni dál. Bohužel pro tebe takhle to opravdu nefunguje. Vždycky je to za cenu velké ztráty obrazové kvality, a je úplně jedno, jaké další prvky do toho vstoupí. Pokud je na zdroji dat chyba, bude na výstupu taky chyba. Možná ne v daném místě, ale projeví se jinde.

To opravdu nedokážete diskutovat jako slušní lidé? Navzájem druhému vytýkáte, co sami děláte. Nechte už toho a nechovejte se jako rozmazlené děti, které umí akorát tak ­"on si začal­".

Jsi prostě jen namyšlený pologramotný blb a tím také zůstaneš. Já si počkám, až si to budu moci vyzkoušet, protože jsou jen dvě možnosti: 1­/ buď to bude lepší, než to, co mám a co mi bude ještě dlouho bohatě stačit a pak do toho půjdu, nebo 2­/ to lepší nebude a pak si nechám to, co mám, bez ohledu na to, jak dlouhé to má fousy. Mne totiž nezajímá nějaký nablblý trend, ale pouze a jedině kvalita výstupu. A foťák nejsou fusekle, abych jej měnil jen proto, že někdo vyrobil nějaký jiný.

Periskop není dobrým řešením. Ten čip má sám o sobě výšku 9 mm jen své světlocitlivé plochy, se všemi věcmi okolo čipu jste tak na 12mm+, když ho postavíte ­(otočíte o 90°­) pro periskopický objektiv. Přidejte k tomu displej z jedné strany, kryt z druhé strany a bude to také pěkně tlustá věcička.

Mne zajímá v první řadě, jak to fotí. Design těla je až to poslední. Co s ,,krásným­" foťákem, ze kterého lezou patlaniny.

A užitná hodnota mizivá.

Já také, ale při tom, kolik dnes stojí filmy, jaké jsou možnosti jejich zpracování a jaká je kvalita výstupů z těchto hraček...
U Škodů měli v bazaru SF Mamiyu 6x6 za devět litrů, což je za přístroj tohoto typu cena sice lákavá, ale když si uvědomím, kolik stojí film, jaké jsou možnosti jeho zpracování a co potom s 6x6 negativem, tak děkuji, nechci.

Je to jako s tiskárnami. Pořídíš levně a na náplních pak proděláš kalhoty. A fotky budeš stejně muset nechat spáchat ve fotolabu, pokud nevlastníš kvalitní kinofilmový skener.

Jak říkám, těmito výpady škodíte jen sám sobě. Takové chování ­"on si začal­" je pěkně dětinské a shazujete jen sám sebe. Cožpak to nevidíte, co sám ze sebe děláte? Není to nic pěkného. Snažíte se udělat z ostatních hlupáky, ale daří se Vám to jen udělat jen z jedné osoby. Ze sebe samého. Tohle je chování a argumentace jako u 5letého rozmazleného dítěte. Nechte už toho a chovejte se jako dospělý člověk. Také můžete dostat ban a už nenapíšete ani nic slušného.

Nula je mnohem víc, než minus nekonečno. A ubožák, jako ty, mne nemůže urazit i kdyby se po... do výšky.

To by mne zajímalo, jak zrovna ty můžeš vědět, o co majitelé fotomobilů stojí. A periskop ti nic neříká?

A proč ne? nebo snad víš, z jakého materiálu a jakou technologií bude vyroben? A jaký FW k němu bude přiřazen? uvědom si, že nejde, ­(a nikdy nešlo­) o snímač, jako takový, ale o HW a SW systém, do něhož vstupuje optikou upravené světlo a z něhož vychází hromada jedniček a nul. Takže nejde o solitér, ale o konverzní řetězec. V Adobe Audition existuje funkce, která umí dokonale odstranit, bez újmy na kvalitě nahrávky, šum z jakéhokoli analogového nosiče a to i z tak archaických medií, jako jsou skleněné desky 78 ot­/min. Takže stejným, nebo podobným způsobem lze odstranit i šum ze snímače.

Jedince, jako je Bluesun stačí ignorovat a jejich výšplechty přecházet mlčením, chvíli bude ještě prudit, než mu dojde, že nikoho nezajímá a pak zaleze sám. Ale k věci: Šum je u polovodičů dán materiálem, ze kterého jsou vyrobeny a proudem, který přes ně prochází. Takže např. družicové přijimače zpracovávají bez problémů a s dostatečným odstupem i signály, jejichž intenzita je na hranici měřitelnosti. ­(A není to tak dlouho, kdy k přijimači musel být aspoň dvoumetrový lavór, aby se vůbec něco chytilo­). Takže prostor pro zmenšování šumu tu je a když se k tomu přidá i vylepšená konstrukce A­/D převodníků a kvalitní dostatečně rychlé procesory s kvalitním FW, zjistíme najednou, že i ten 50 Mpx MFT snímač šumí mnohem méně, než jeho 16 Mpx dávný předchůdce. A o tom to je. Jen dogmatik, nebo hlupák ignoruje vývoj techniky a stále mele svou. Výrobci znají svoje možnosti a když se rozhodnou takto ,,husté­" snímače vyrábět a dávat na trh, tak vědí, jak ten ,,veledůležitý­" šum eliminovat. Opačný postup by totiž byl ekonomická sebevražda.

Tvůj názor má naprosto nulový vliv, špíno.

Ano, nechceš rozkazovat, ale píšeš to jednoznačně rozkazovačným způsobem. Tak skoč z mostu... třeba do Labe. A odplav se do Hamburku.
Jak říkám ­- jděte vy sami příkladem, a nebudu mít důvod. Když se do mě budeš ty nebo amatér navážet, vrátím vám to se vší parádou.

Práskat na blba, jako jsi ty, je zbytečné, znemožníš se sám. Je jen otázka, kdy ti dojde, že tu jsi leda pro srandu.