Nejnovější komentáře
hmmm | od: FotoZemek  21.11.201721:47
no tak snoby je třeba oškubat, co jiného dodat ­)­)­)­)­)­)­)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Pomale AF | od: aragonn  21.11.201721:11
Jaké tělo používáš?já ho mám na GH 3 a AF je dost rychlé mám i Sigmu 19mm a je to srovnatelné a připadá mi o chlup rychlejší než můj 14­-140 MarkII.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Pomale AF | od: Dali045  21.11.201718:09
Tak neviem. Pan Šurkala, mate super recenzie a vobec web, ved tu chodim obden, ale tento objektiv ma vylozene sklamal. Take pomale AF som videl snad u mobilov. Teda, kupil som ho na zaklade Vasej recenzie, preto Vam to tu vytykam, ze ste na tento nedostatok neupozornili, moja chyba, mal som pozerat aj ine recenzie. No nic, pojde z domu. ;­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Opravdu realita? | od: Choakinek  21.11.201717:03
Ani moc ne, protože jedna z hlavních podstat je podle mě ­"jít­" po velkých rybách. A tu Zoner nepředstavuje, resp. existuje vysoká pravděpodobnost, že se Zoner jako velká ryba Polaroidu subjektivně nejeví. Fujifilm je přeci jenom úplně jinde, než Zoner.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Důvod | od: mlsný amatér  21.11.201712:16
Uvědom si, že máme kapitalismus a vyrábět kvalitní, bezpečné a levné věci je silně out.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
blbost kvete... | od: mlsný amatér  21.11.201712:13
A v USA, což je od jisté doby náš nedostižný vzor, je možné patentovat cokoli, včetně chemického složení vlastních střevních plynů. ­(pokud si někdo prdne a bude smrdět stejně, jako já, porušil má patentová práva a můžu ho žalovat o miliony dolarů­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: Fialovy nadych | od: bob222.2  21.11.20179:29
Hádam, že k objektívu 32­-600­/2,8 na FF by si potreboval ešte aspoň 4 šerpov na nosenie... :D
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Opravdu realita? | od: bob222.2  21.11.20179:20
To aby sa klepal aj český ZONER, ktorý má filter polaroid!?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(0)
a budú klopiť komplet všetci...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(0)
Re: Sony RX100 | od: Milan Šurkala  21.11.20179:12
U toho RX100 šlo spíše o hodnocení snímače ­(ano, šlo by to napsat i lépe­). Objektiv u RX100 není špatný, ale podobně jako u LX100 to s těmi rohy není moc slavné. Ale šílená kresba? Na plně otevřenou clonu to není žádný zázrak, při běžných clonách je to standard. U Sony je spíše problém s kvalitou výroby, to pak může mít skutečně šílenou kresbu. Je pravda, že narazit na RX100, která má dobře vyrobený objektiv, je skoro nemožné a je to spíše o tom štěstí narazit na kus, který není vyroben až tak špatně, aby to muselo na reklamačku.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Ach jo... | od: martinX34  21.11.20179:11
Cashback je pre vyrobcov vyhodnejsi ako zlava, preto ho budu pouzivat stale viac.
Pri zlave len zarobia menej penazi, ale pri cashbacku okrem toho ziskaju marketingove udaje ­(na vyplatenie cashbacku treba uviest meno, adresu, datum narodenia, cislo uctu ...­). Okrem toho treba na ziskanie cashbacku nieco urobit ­(oskenovat nakupny doklad, vyplnit formular ...­) co sa niektorym ludom nechce alebo to nezvladnu, pripadne sa o cashback akcii nedozvedia a teda vyrobca nemusi vyplacat cashback z kazdeho predaneho kusu. Zaroven cashback obmedzuje ­"sedy­" trh, pretoze na cashback je narok len ak sa vyrobok kupi u oficialnych predajcov.
Ja osobne som tento rok cashback vyuzil 2x ­(Canon a Olympus­) a urcite by som radsej preferoval zlavu, ale pre vyrobcov ma cashback tolko vyhod oproti zlave, ze ho jednoducho pouzivat nadalej budu.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Sony RX100 | od: fabikp  21.11.20177:19
Zdravím všechny, už delší dobu si všímám, jak se všude vychvaluje obrazová kvalita SONY řady RX100­(I až V­). I tady v doporučených fotoaparátech se u RX100 III­-IV píše o ­"vysoké kvalitě obrazu­". PiláT v příspěvku zde o několik odstavců níže je první a jediný, který si dovolil zmínit ­"mizernou­" až ­"šílenou­" kresbu RX100. Naproti tomu u Panasonicu LX100 čtu ­"kvalita objektivu dostatečná, žádný zázrak ani průšvih­". Proč potom ve srovnání výřezů studiového obrázku na Dpreview je LX100 zřetelně lepší než RX100 ­(v Rawu­) ? Něco mně uniká, nebo to s tou úžasnou obrazovou kvalitou RX100 není tak slavné ? I když by mně jinak RX100 po všech stránkách vyhovoval a LX100 mně není sympatický, musím přiznat, že ve srovnatelné konkurenci vychází Panasonic pořád skoro nejlíp.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: No, rozumné to není | od: Kabe  20.11.201723:07
Proč by to nemělo jít? Když může mít Monsanto patent na kukuřici, soju atd? Hlavně aby naše usavzory brzo napadlo patentovat třeba kulaté kola u aut .... Vsak my ceske ovce se prizpusobime, nam nic nevadi, my sezereme a stravime vsechno....Roundup pouzivame ve velkem klidne i v dobe, kdy uz nejedno desetileti je znamo, co ve svych dusledcich zpusobuje. Hlavne ze jsme v NATO a ted budeme mit i prima evropskou armadu ...a vsechny tyhle vymozenosti si chodime ptavidelne volit ..... jo holt kdyz se zkrizi ovce s oslem ... je z toho EU obcan jak vysitej ...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(1)
No, rozumné to není | od: Choakinek  20.11.201718:23
No ať je to jakkoliv, podle mě by zkrátka nemělo být možné patentovat něco tak obecného, jako je čtvercový formát.

Čili když vezmeme v potaz přímo tuhle věc, tak součástí popisu patentu může být třeba složení chemické emulze a i čtvercový formát, nicméně část o čtvercovém formátu by patentu nepodléhala.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Opravdu realita? | od: appa  20.11.201717:13
Neuvěřitelné o co se jde vlastně soudit. O poměr stran a o rámeček...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(4)  nízká(0)
Re: cip a mpx | od: nikto  20.11.201714:35
;­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: cip a mpx | od: busy  20.11.201714:20
Kto potrebuje 20 a viac MPix ? No predsa ty, t.j. nikto :­)

Inak problemy s datovym objemom samotnych suborov alebo zalohy sa da vyriesit lahko ­- prepnut fotak na nizsie rozlisenie :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: výrobce | od: nikto  20.11.20178:26
Mam doma zbierku mobilov a je ­"na počudovanie­" že ak nejakú batériu nafúkne, tak na 100% je to čína. A čo sú originálky vyrobené inde vo svete, tie držia aj celé roky a nič sa s nimi nedeje.
A presne ako píše Egeris, foťák za XY tisíc a v ňom lacná čína akumulátor :­-­) podobne je to aj s počítačmi, najnovšie CPU Intel, grafika 1080ka, ssd disky a čo ja viem čo ešte a všetko to napája zdroj NONAME za pár šupov :­-D týmto ľuďom nerozumiem :­-D
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(1)
cip a mpx | od: nikto  20.11.20178:17
Kolki ludia potrebuju 20 a viac MPx? Na co je to dobre? Pokial nerobim vyrezy a fotky formatu A4 a viac, tak mi je 20MPx fotak na nic. Pretoze na fotke formatu 10x15cm tych detailov aj tak moc neuvidim. A dalsi problem je zaloha. Velkost suboru z 10MPx a z 24MPx je predsa len niekde inde.
Kazdy by si mal vybrat podla toho, co so zabermi planuje robit. Osobne vsak davam prednost vacsim cipom s max. 16MPx. Vyssie by som uz nerad siel.
A kompakty s cipom velkym ako spendlikova hlavicka a s 20MPx teda fakt nemusim.
Ale ako som uviedol, kazdemu co jeho jest.
Pekny den vsetkym ;­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(1)
Ach jo... | od: Choakinek  19.11.201714:43
To jsou stejně týpci. Tak oni přestanou dělat foťáky za normální ceny, zůstanou jen foťáky za mega ceny, aby pak na nich aplikovali různé cash backy, black fridaye apod., čímž se ty mega ceny o fous sníží :­-­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(0)