Slibem nezarmoutíš, ale na to já mu kašlu. Je jasné, že Panasonic už bude ­"tlačit­" pouze ­"fulfrejmy­". A jeden jediný MFT ­- model GH, ale to je fakticky ­"fulfrejm­" s menším snímačem, jestli mi rozumíte.

1­/ DVTG zvyšuje odolnost proti přepalům ­(lepší dynamický rozsah ve světlech­).
2­/DSG simultánně vyčítá data pomocí dvou různými koeficientů konverze: 1xCG ­(normální expozice­) vygeneruje dynamiku 10 bit a druhý 4xCG ­(expozice na stíny­) přidá 2 bity ­(dynamika 12bit­).

Nemohl jsem si nechat ujít výstupy mobilů s 200 Mpx fotomoduly ­(Xiaomi a Motorola­). Jde pochopitelně o zcela zbytečně přesycená rozlišení s nulovým praktickým významem.

Tak uvidíme, jak dopadne Samsung ;­-­).

co se týče sledování z geostacionární dráhy ­- je to moc daleko a na rovníku ­- takže 30° úhel snímání pro například Káhiru nebo 45° pro Benátky

z GEO by bylo potřeba obří zrcadlo pro rozlišení 2m na pixel

rozlišení satelitních snímků je záležitostí optiky, na poznávací značky by bylo potřeba mít zrcadlo s průměrem v metrech ­(víc než 2m­) na dráze pod 300km, snímající pod dostatečným úhlem a souběhu dalších pozitivních okolností, aby se to povedlo

co se LIVE snímání ze satelitu týče ­- satelit se pohybuje rychlostí 8km­/s ­- tzn za pokud zvládne pozorovat pod úhlem +­-30°, tak z výšky 500km uvidí cílovou oblast 500:8=62,5s ­- jednu pozorovací minutu v ideálních podmínkách
takže začne pozorovat pod úhlem +30° .. po půl minutě pod úhlem cca 0° ­(kolmo dolů, podku se náhodou bude pohybovat přímo nad cílem­) ... a za další půlminutu pozorování skončí, pod úhlem ­-30°

to vše pouze v případě, že se bude pohybovat přímo nad cílem ­- takhle ovšem orbitání mechaníka nefunguje, protože se neřídí zákony Hollywoodu ... satelity přímo nad cílem nepřelétavají často, celkově se poblíž pozorovaného místa vyskytnou jenom ­"občas­" ­(třeba jednou za den­)

tolik i ke statickému satelitnímu videu ­- zjevně nesmysl, proto se používají drony jako MQ­-9 Reaper, MQ­-20 Avenger atd ­- které krouží nad jedním místem hodiny, poskytují stabilní obraz po dlouhou dobu a jsou dostatečně nízko ­(blízko­), aby měly dostatečné rozlišení

Mohli doteď mít cenu dohodou.

Jako jediný co mě na tom zaujalo tak že to lze řídit a sledovat online a fotit mohu cokoliv, třeba mě napadají mraky osvětlené zbytkovým světlem při západu Slunce , nebo bouřkové mraky v noci.....

Ale jinak takové služby nabízí a hlavně ve vyšším rozlišení třeba Maxar, zaplatím službu a oni mi vyfotí vybraný kus země, nebo mi zpřístupní snímky které jsou třeba 1 den staré z předchozího průletu
O detailech netřeba diskutovat, rozlišení v textu....
https:­/­/www.maxar.com­/products­/optical­-imagery

Za chvíli ta technologie optiky bude tak daleko že vám ze satelitu přečtou i SPZku na autě z nízké orbity.
...nebo tohle už možná je🤔
když jsou vojenské satelity které z až geostacionární orbity dokáží sledovat povrch země LIVE 😯 viděno v dokumentu ­"Pohled zevnitř: záchrana na bitevním poli­" vojáci tam nejspíš sleduji statické satelitní video.
Pochybuji že to mají video přenos z dronu.

Pri foteni objektivom 135mm zo vzdialenosti 500­-600 km vychadza ze jeden pixel zaberie priestor velky cca 130­-150 metrov ­(predpokladam pouzitie 61 MPix snimaca z A7R­-V­). Takze fotit nim nejake konkretne ­(vojenske­) objekty by aj tak dost dobre neslo.

Docela by mě zajímalo, jestli tam bude nějaká cenzura. ­(jako třeba, že vám to zabrání vyfotit 5 km okruh kolem Area 51, nebo jiných zajímavých míst)

No mají to tam docela zmateně napsané. Na jednu stranu píšou, že to je už dostupné v USA a Japonsku, na druhou stranu ale také píšou, že cenotvorba bude teprve jen zveřejněna. Jak to pak může být někde dostupné, když nestanovili cenu? Takže těžko odpovědět.

Zatím to vypadá, že tato služba bude dostupná jen v Japonsku a USA, minimálně prozatím. Nebo je to tak, že tam je služba dostupná už teď a k nám přijde právě až na jaře?

A presne to je ten dovod, preco som siel vzdy za co najvyssim ISO aj na ukor rozlisenia. Pretoze dnesne bezne rozlisenia su uz bohate­-prebohate dostatocne ak nepotrebujem bilboardy, ale obcas chcem­/potrebujem fotit aj nocne dynamicke sceny ­- alebo obecne napisane, nechcem mat rozmazany pohyb ani pri slabsom osvetleni ­(interier, pritmie v lese, nocna ulica...­) a preto potrebujem, aby fotak zvladol co najvyssie ISO bez toho aby bola fotka kvoli tomu vyrazne degradovana ­(strata farieb, fialove zavoje...­).

Nejsem příznivcem ­"bezlimitního­" fotografování.

Na statickou noční scénu použiješ stativ, tam problém není, ale na dynamickou scénu či focení z ruky prostě musíš zapomenout, jsou tam limity. Anebo, pokud budeš spokojený s výsledkem, navolit nějaké ­"šílené­" ISO. Já bych tedy spokojený s výsledkem nebyl :­-­).

Zajímavé, jak se mohou lišit preference ­- jako jediný objektiv bych vzal klasiku tj. světelnou 24­-70, běžně přibaluji 18­-36 a jako nejdelší 135­/2 , naopak 70­-300 vezmu do ruky 2x do roka :­-)

Presne ako píšete. To je ako keby som to chcel porovnávať s https:­/­/www.sigmaphoto.com­/200­-500mm­-f2­-8­-apo­-ex­-dg.

A co ak budem potrebovat aj tu nocnu scenu na 400 mm ?

Inak pre mna by aj ten 60mm zaciatok ­(na dovolenkove fotky­) bol asi privela, ale s takymi 40mm by som si to uz vedel predstavit. Idealny zaciatok pre mna je okolo 32mm, menej potrebujem malokedy.

Noční scéna ne, ale ty objektivy jsou tak moc odlišné, že to se opravdu nedá srovnávat. O 50% větší dosah je obrovský rozdíl ­(nejen pro obraz, ale i pro cenu­), nemluvě o světelnosti. Pak se není čemu divit, že je to taky lehčí. Propána, 400mm F8 je 5cm otvor, 600mm F6,3 je 9,5 cm!!! To je dvakrát tolik. Srovnatelná čočka bude objemově zhruba 7krát větší! To opravdu není srovnatelné.

Tak noční scéna se standardně z ruky na 400mm nefotí :­-­), no a ve dne se tam hodí pro současné FF nějaká nepodstatná vyšší ISO, řekněme třeba 400, 800 nebo klidně i 1600 a dostatečně krátký čas je zaručen.

Bokeh bude také solidní, např. při focení celé postavy apod.

Takže ústupky tak zásadní nejsou, hlavní rozdíl je tak hlavně v tom, že ten objektiv od Canonu se orientuje výhradně na dlouhá ohniska, zatímco tato Sigma je o něco více univerzální, takže nějaký šílenec jako třeba já, by s tím byl schopen odfotit i celou dovolenou, zatímco od počátečního ohniska 100mm už si to představit nedokážu :­-­).

..jenže s menším rozsahem a hlavně F8 na 400mm :­-­)

Za to mohou mít objektiv s polovičním rozsahem zoomu dražší o cca 18 tisíc :­-­).

Zase je ovšem fakt, že Canon nabízí i 100­-400mm do 20 tisíc, tj. za třetinu s váhou cca na čtvrtině.