Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoaparáty
Fotomobily
Objektivy
Software
Tipy a triky
Tiskárny
Příslušenství
Ostatní
O nás  |  Napište nám
Facebook  |  Twitter
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně  |  Svět audia
Nejnovější komentáře
"Adobe iPhone 15 Pro­" v seznamu změn mě pobavil. :D
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Olympus LED světlo LG­-1 pro TG­-1­/2­/3­/4­/5­/6­/7
cena do tisícovky
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
https:­/­/www.youtube.com­/watch?v=2oWil0hCXTk
tak jen rozptylka do které proudí světlo z led světla vedle blesku ;­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
nebude to spis jen rozptylka neboť to zakrývá blesk
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Sony a6700 máme doma a musím konstatovat, že nabít tenhle foťák byla infarktová záležitost. Už jsme mysleli, že máme vadný kus, ale zřejmě jde o vlastnost...popíšu příběh ze života :­)­)

V návodu se píše, že k nabití postačí standardní usb adaptér a usb­-c kabel. Je teda otázka, co myslí u Sonyho tím ­"standardní­". Po spojení 2 domácností se nám nahromadilo min.10 adaptérú ­(vč nových s usb­-c a podporou rychlého nabíjení­) a kabelů nepočítaně. Foťák jsme připíchli na běžně používaný kabel, dioda na foťáku se rozsvítila a my se těšili na první zapnutí nového miláčka. Po půl hodině jsme zkontrolovali stav a ejhle ­- acu ve foťáčku svítil oranžový a přeškrtnutý, což značí totální vybití. Následovalo celodenní hledání kombinace adaptéru a kabelu, který by foťák nabil. Podařilo se nám to, ale byly to nervy. Přitom pc foťák viděl, komunikoval a 1 z domácích powerbank také zafungovala. To byly indicie, že zřejmě nepůjde o vadný usb ve foťáku. Jen se to prostě nenabíjelo.
Adaptér ­(nakonec nějaký obyč od starého LG telefonu­) a kablík jsme si označili jako svátost a odložili na čestné místo. Podotýkám, že ještě máme externí nabíječku za několik desetikorun z aliexpresu, která funguje kdekoliv a s čímkoliv :­)­)
Tak já mám na tuhle ­"úsporu­" balení svůj názor.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Ano, je to vidět na fotografii v článku.

Člověk by si myslel, že taková drobnost je součást balení a tedy není.

Kolik za to chtějí?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
To LED světlo kolem objektivu si musíte přikoupit, je to nástavec, který rozptyluje světlo blesku.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Je, Ricoh WG.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Hmm, kousek přes 14 tisíc Kč za TOHLE?

To je opravdu velmi předražené!
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Mobil mam jenom voděodolnej, hodit ho do vody jsem zatim odvahu neměl, ale ten foťák má pořád výhodu že má optickej zoom, ale i to ovládání je strašně archaický, jak na nějakym kompaktu z roku 2004. Ale fakt to vydrží pod vodou, letos jsem to testoval v chorvatsku.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Teď jsem to zkoušel a akcelerace se sice vypnula, ale byl jsem schopen ji na GPU s 2GB paměti znovu zapnout.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
tragédie vyrobit stejný stroj jak předchozí model a žádná inovace jj Olymphnus už vlastně ne :­-D
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Přesně... každej průměrnej telefon dneska fotí výrazně líp. Já měl TG­-2 a teď mam TG­-5 ­(upgrade kvůli většímu počtu deadpixelů po několika letech­), ale v posledních letech mi ta TG­-5 leží v šuplíku protože mobil mam už taky vodotěsnej a ty fotky jsou nesrovnatelný. Kdyby ale udělali vodotěsnej foťák s čipem 1­/1,5­" až 1­" a světelnou optikou třeba s 3x zoomem ­(místo málo světelnýho 5x a víc­) tak ho beru hned.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Proč by to dělali když neni konkurence? Takhle to holt bohužel je.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Mam TG­-6 a tohle mi připadá jako naprosto zbytečnej foťák, totálně stejnej HW, akorát dali USB­-C, to je fakt upgrade. Ten snímač je příšernej, jediný co je na tom foťáku dobrý je vodotěsnost, ale chtělo by to fakt nějakej upgrade obrazový kvality.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(0)
Pořád skoro stejnej foťák už přes 10 let... Když už je to jedinej použitelnej vodotěsnej foťák na trhu, tak by mu mohli věnovat trochu vývoje a vylepšit snímač ­/ procesor ­/ optiku. Takhle to je o ničem.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Ako maly som mal tu znamu ­(este za minuleho rezimu predavanu­) stavebnicu ­"Optik­" v ktorej sa okrem roznych optickych pokusov dali konstruovat rozne pristroje ­- mikroskop, dalekohlad, kukatko na diapozitivy... Po case, ked som triedil a vyradoval veci, vecsinu ­(uz dost opotrebovanych­) konstrucnych dielov som vyhodil, ale samotne sosovky som si nechal.

A teraz ich sem­-tam uspesne pouzijem ako makropredsadky pre mobil :­)
Ani hrubku mobilu to moc nezvecsi, tie sosovky nie su hrubsie ako 2 mm. Je sice pravda ze male plastove socialisticke sosovky nejaku ukazkovku spickovu kvalitu neposkytnu, a ani to uchytenie na mobil nevyzera 2x profesionalne, ale na precitanie parametrov na stitku motora to postaci.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Zjistila jsem, že nová verze již neumožňuje nastavit akceleraci s GK, která má ­"jen­" 2 GB paměti. Podle informace ze ZPS to umožňují až GK s 4 GB a více.
A také nová lišta nad spodním pásem souborů pokaždé načítá metadata načítaných fotek.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Když tam dáš makro předsádku, nejtenčí skoro ztrojnásobí tloušťku mobilu, tak se ten mobil už leckam nevejde. Nepřu se, že makro modul je pro drtivou většinu uživatelů ­- hračičků naprosto k ničemu. Naopak je mi záhadou, že v telefonech vydržely tak dlouho. Již s prvními telefony s makro modulem, většinou výřez z hlavního senzoru dával minimálně srovnatelné výsledky. Asi akceptovatelně nízké náklady vs marketingový efekt.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Jo takhle, že bys kvůli omezenému prostoru vůbec nezaostřil.

Tak nejde o častý jev, nicméně OK, v tom případě třeba zrovna pro tebe makro moduly užitečné jsou ;­-­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)