To ale zalezi na tom, jak definujete slovo ­"lepsi­" :­-)

Spíš takto ­- který z těchto dvou foťáků byste doporučil?

To ale nic nemeni na tom, ze jste stale neodpovedel na to, co je pro Vas lepsi :­-­) Jak Vam mam neco doporucit, kdyz nevim, ktere parametry jsou pro Vas dulezite, co chcete fotit,...?

Pravě, že se mezi nimi nemůžu rozhodnout. Benq má lepší sériové snímaní, HDR III fuji zase fotí panorama atd. zajímalo by mě spíš který je lepší optikou a světelností?

To je tezko rici. Ani jeden jsem primo nezkousel, ale co se tyce Fujifilmu mel jsem jiny fotoaparat teto znacky se stejnym objektivem a jiny se stejnym cipem. Ten cip je tam docela fajn, ale docela silne rozpatlava kresbu. Kdyz budete fotit v 8 megapixelech ­(automaticky se prepne na EXR rezim­), budete mit sum nizsi, kresbu ostrejsi a v protisvetle krasne zafunguje DR rezim, ktery je neco jako HDR, ale z jedine expozice ­(a velmi dobre to funguje­).
U BenQu si to netroufam ani odhadovat, u nich clovek nikdy nevi, jak zpracuji obraz. Na druhou stranu uz u starsich pristroju to ­"pseudoHDR­" fungovalo celkem fajne, a to z jedine exopzice, takze realne HDR by mohlo byt hodne dobre ­(ale nevim, nezkousel jsem­). Je tam stejny objektiv jako u podobneho ultrazoomu od Nikonu, takze bych predpokladal mnohem lepsi makro. Co se tyce kvality optiky, tak to uz je naproste hadani. U Fujifilmu hodne zavisi na tom, jak ten ktery kus vyrobi. Tam je rozptyl kvality neuveritelne obrovsky, jeden zakaznik dostane kvalitni objektiv, druhy ma zas neostrou celou levou pulku fotky, druhy objektiv zas pravou... U toho Nikoniho objektivu je to zas trochu jine. Aspon predchudce mel takovy objektiv, ze to aberovalo vsude mozne i nemozne, ale tenhle jsem opravdu nemel, takze nemohu slouzit. Dokud GH700 neotestuji, vice informaci ze mne nedostanete. Problem je totiz v tom, ze BenQ je takovy prekvapivy vyrobce ­- jeden fotak totalne zmrsi, aby zas druhym hodne prekvapil. I z toho duvodu tezko predpokladat, jak na tom budou s focenim v noci. Pokud mate stativ, nastavite nejnizsi citlivost a je to jedno. Pokud chcete fotit z ruky, tak to zadny kompakt nesvede nijak uzasne.

A také který je lepší pro focení v noci?

Tak a mím už první a to radikální problém , fotoaparát fotí skvěle ale konstrukce pevnosti stativového šroubu je uplně nevyhovujíví ­- malá destička přišroubovaná 4 šroubky do plastu o síle 0.5 mm je praktick při váze fotoaparátu absolutně mimo mísu ­- už mi to prasklo a v servisu mi to neuznali a za výměnu obouch krytů si napočítali část 2.100 korun což je hanebnost.Jinak moc pohody přeje Pepa

To průběžné ostření je jakože dost bída... Škoda...

Jak muzete vedet, ze je to odpad, kdyz jste z toho jeste nevidel fotky ani to nedrzel v ruce? Nerikam, ze od toho cekam nejak zazracne vysledky, ale BenQ obcas dokaze i v nekterych ohledech prijemne prekvapit.

Pane Šurkala, ty uvozovky měly znamenat ironii k tomu ­"Nejhorší je že si to někdo koupí­" názoru :­)
Po tom, co dcery zlikvidovaly při různých školních výletech atd. Canon PowerShot A460 ­(ten vydržel neuvěřitelně moc, ale všechno ne ­- jen dítěti může spadnout foťák do jogurtu...­), potom malého celokovového IXUSe ­(nevydržel přemet připevněn na RC autě­), jsem řekl DOST a jako spotřebku jsem na výlet do Anglie a dvouměsíční pobyt v Holansku na farmě koupil v Alze snad za 12 stovek malý Benq, s tím, že je to jednorázový foťák na prázdniny. Foťák ale přežil i skutečně mezní situace a je překvapivě funkční, má některé funkce které mě skutečně zarazily, jako například ­"prerecord­" při natáčení videa, velice schopnou automatiku při volbě režimů ­(chytřejší než v tom IXUSu­) atd. Obrazová kvalita je... Za určitých podmínek se to dá skousnout, ale není to nic do fotogalerií. Ale pro ­"děcka­" dobré. Hodně odšumuje ­(HODNĚ­), ale jeho automatika je skutečně dobrá. Používám ho proto jako reportážní foťák při RC modelařině, pro vytváření fotonávodů. Tam mi skutečně nevadí rozmytý šum. Naopak oceňuju to, že vezmu, namířím, ­"bliknu­" a bez ohledu na to jestli na to jestli a čím na to svítím, jsou ty fotky v naprosté většině případů použitelné. To na Canonu SX10 musím laborovat s vyvážením bílé, výkonem blesku, ručně zapínat makro atd. protože automatika je tam taková krajinko­/lidičková, ale při focení útrob modelů a elektroniky je zoufale mimo.

Takže tak s tím ­"odpadem­". Jeden mám doma a je to nejpoužívanější foťák z hlediska použitých a zobrazených snímků :D
A tady ten ultrazoom, hlavně ten vyšší, mě moc zaujal. Jsem hlavně zvědavý, jak na tom bude s videem.
Škoda že nemá hledáček. Musel bych ­(opět­) vyrobit nějaký Z­-Finder...

Aha, tak to pak ano :­-­) Tu ironii jsem tam nepostrehl, mozna kdybyste to dal jako odpoved primo k tomu vlaknu ­""Nejhorší je že si to někdo koupí?­", tak by mi to docvaklo :­-­)

Uz jsem asi prepracovany, ted to tam vidim jasne :­-)

Neberte to špatně, ale Vaši přepracovanost vítám ­(a určitě nejsem sám­)! :D
Jen víc dalších skvělých recenzí! :)

Základní DSLR s vysocerozsahovým zoomem za 3900 resp 5000kč???

Aha, tak to se moc omlouvám, sedím v práci, jsem zvyklý na obchod v jiných číslech a viděl jsem číslo o řád vyšší :­-­) Do desítky je to samozřejmě OK...

Jestli to ono nebude tim, ze tento fotak je za ctvrtinovou! cenu nejlevnejsi zrcadlovky s ultrazoomovem objektivem nejpochybnejsi kvality. Tohle se cenove kategorii zrcadlovek nepriblizuje ani v nejmensim a nema ani nejmensi smysl to s tim vubec porovnavat.

Za 3900kč ten CCD model nezní špatně. Narozdíl od podobných ultrazoomů jiných značek, se stejným čipem, dost možná i stejným objektivem za dvounásobnou cenu.

Ty rozdily cen tam nejsou az tak obrovske. Konkurencni Nikon Coolpix L120 stoji 5000 Kc, Olympus SP­-610UZ pak 4700 Kc. Nedelam si iluze o kvalitnim zpracovani obrazu u Nikonu i Olympusu, takze BenQ by mohl mit podobnou kvalitu obrazu. Navic ma manualni nastaveni expozice. Vypada to na zajimavou hracku.