Spoločný bajonet má výhodu v tom, že sa dá ten istý ­(FF­) objektív striedať medzi APS­-C a FF telami. Napríklad pri teleobjektíve ak potrebujem dlhší dosah nasadím na APS­-C telo, ak mi stačí kratší dosah ale chcem fotiť v slabšom svetle, nasadím na FF telo.
Prípadne môže človek začať fotiť s APS­-C a neskôr prejsť na FF. Objektívy ­(samozrejme so zmeneným uhlom záberu­) mu ostanú.
EOS­-M bol bezzrkadlovkový experiment, kde si chcel Canon overiť, či to má oproti zrkadlovkám zmysel. Pri RF je to už naozaj.

"EOS​­-M bol bezzrkadlovkový experiment, kde si chcel Canon overiť, či to má oproti zrkadlovkám zmysel.­"
Určitě ne. EOS­-M byla odpověď Canonu na Olympus PEN ­(ne OMD, ty byly výš­). Jednalo se o fotoaparát, který nabídnul stejnou velikost, ovšem větší čip.
Canon EOS­-M byly poměrně úspěšné modely coby druhý fotoaparát k zrcadle, nebo pro ty, co se věnují soc. sítím ­(Jubutu a pod...­)
Experiment byl Nikon 1, tohle ne.
To, jak situace vypadá na trhu nyní, je věc druhá.

Hirogen:
Situace na trhu vypadá tak, že nastává masový přeliv od klasických foťáků k fotomobilům. Ano, fotomobil nemusí být pro pár fajnšmekrů to pravé ořechové, ale co je pár fajnšmekrů proti mase běžných uživatelů? A masa běžných uživatelů chce omalovánku, kterou může okamžitě a bez dodatečných úprav přeposlat a sdílet.

Nesouhlasím.

1­) FF mají APS­-C mód. Pokud mám FF, sotva budu potřebovat i APS­-C tělo.

2­) Pokud začnu s APS­-C, sotva budu kupovat drahá FF skla. Takže koupím APS­-C skla a až koupím FF, stejně ho budu muset od základu ­"zasklít­", přestože oba typy mají společný bajonet.

3­) Pokud budu chtít jen a pouze APS­-C, je daleko lepší koupit přístroj, který je prostě 100% APS­-C a nikoliv nějaký ­"hybrid­" s bajonetem sdíleným s FF.

4­) Bajonet je kovový kroužek s určitou vzdáleností snímače od objektivu. Vše ostatní lze vylepšit. Canon EOS M mohl být po technické stránce libovolně vylepšen na současný standard. Místo toho jej nesmyslně zařízli.

FF sklá nemusia byť drahé. Napríklad na APS­-C Nikone D5100 som používal ako teleobjektív Tamron 70­-300, čo je FF sklo. Bola to najlepšia voľba z hľadiska pomeru cena­/kvalita.
25 mm f­/1,8 na Micro43 je drahší ako 50 mm f­/1,8 na FF.
FF sklá majú síce väčšiu hmotnosť ako sklá navrhnuté pre konkrétny senzor, ale lepšiu kresbu, lebo sa využíva len stred.
Udržiavať dva bajonety, každý s inou vzdialenosťou senzor­-objektív ­(čo ovplyvňuje návrhy skiel­), je jednoducho v súčasnosti, keď klesá predaj foťákov, príliš drahé. Dnes foťáky kupujú väčšinou profesionáli a tí idú hlavne do FF, ponuka v APS­-C telách aj objektívov bude stále klesať. Tipujem, že o pár rokov tu bude mať každý výrobca v APS­-C jedno začiatočnícke telo + jeden seťákový normálny zoom + jeden teleobjektív. Všetko ostatné bude FF.

Jediné, co bylo nesmyslné bylo trapné ..udržování na přístrojích­" DSLR. A vzhledem k tomu, že skla pro větší formát jsou principielně použitelná na menších formátech, nevidím důvod, proč udržovat dvojí zasklení. ­(Objektiv z Prakticy LLC bez problémů funguje na Olympus OM 1 např.­) To, že se Canon rozhodl APS­-C těla zaříznout, je čistě ekonomická záležitost; nikdo nebude vyrábět něco, na čem by prodělával.

Lépe vše rychle prodat.

Tak zatím neznám malý skladný APS­-C foťák, co by měl lepší obrazový výstup. A kdybych vše prodal, tak kde bych měl vzít na komplet nový systém? Spíš to vidím tak, že si seženu ještě jedno rezervní tělo a zůstanu na tom ještě x let...

Sony A6700. Nabídka objektivů na zcela jiné úrovni a ušetříte tím, že nemusíte kupovat jen ty od Sony :­-)

To je sice fajn ale na změnu celého systému prostě nemám finance. Čekal jsem, že už systém nebudu muset měnit, už se mi to jednou stalo s Olympus E. Prostě preferuju malé skladné foťáky a oni je furt rušej.

Nic netrvá v světě věčně, jak říká v jedné své písničce pan Hašler. A výrobce chce prodávat, takže je zcela logické, že dělá vše pro to, aby zákazníky k upgradu donutil. Je otázka, při tom jak postupuje vývoj mobilních fototelefonů a umělé inteligence, zda bude mít už brzy vlastnictví ,,klasického­" fotoaparátu vůbec smysl.

Bude, dokud platí fyzikální zákony. Ono ty mobilní omalovánky opravdu vypadají dobře jen na malém displeji. Bude jich ale méně a bohužel nakonec zbydou jen v těch nejdražších kategoriích.

Ono ve skutečnosti jde o ty omalovánky až na posledním místě, protože je to jen o tom, kdyby se chtělo.

Kdyby se chtělo, tak minimálně hlavní fotomoduly dnes dělají výborné fotky. Asi tam jedou podle pravidla, že uživatel mobilu má specifické potřeby :­-­).

Problém je tak jinde. V ergonomii a dalších vlastnostech, které do ­"plácačky­" prostě nikdy nenarveš ;­-­).

Choakinek:
99% uživatelů těch plácaček může být ta tvoje ,,ergonomie a další vlastnosti­" dokonale ukradené. A pro těch pár zoufalců, kteří se fotografováním snaží uživit, není APS­-C, nebo cokoli ještě menšího, zajímavé.

Puppy:
Nedávno jsem jel se synem na velký nákup do Německa a Polska. ­(Jsem chudý důchodce, takže luxus nakupovat v Česku šmejdy za nehorázné ceny si nemohu dovolit, pokud mám finančně vyjít.­) Probíhá to tak, že já jedu, jsa prakticky nechodící, na elektrické tříkolce a syn za mnou ukládá do košíku zboží, na které mu ukážu, pak zaplatím kartou u kasy, zboží naházíme do kufru, tříkolku složíme, přidáme k nákupu a jede se dál. V Bogatynii, když jsme vyjeli z obchodu, mne syn vyfotil ,,plackou­" na tříkolce vedle plného nákupního vozíku a fotky poslal vnučkám do Austrálie. Když jsme dojeli do Zawidowa, kde jsem natankoval plnou nádrž, ­(44l za 31,20 Kč­/litr + 20 l kanystr­), zazvonil synovi telefon,; vnučky se ozvaly přes Whats app. Hezky jsme si popovídali, a bylo mi řečeno, že mi to na té tříkolce moc sluší a že jsem elektrický Fittipaldi, to vše přes video. Nevím, jak kdo, ale pro mne to byl hezký zážitek, když si mohu, včetně obrazu, pokecat s někým, kdo je na druhé straně planety, čili kolem 40.000 km daleko. Syn mi pak ty fotky poslal na mail, prohnal jsem je Photoshopem a vytiskl, ve velmi dobré kvalitě na formát A3! Takže, až mi můj Oly doslouží, pokud ho ještě někdy vytáhnu, půjde do sběru, včetně skel a jeho místo zaujme ,,placka­" , kterou, když si najdete vhodného operátora a vhodný tarif, dostanete jako bonus na 4 roky a pak, pokud budete pokračovat, dostanete novou.

Máš dvě možnosti: Buď to používat tak dlouho, dokud to bude fungovat a pak to zahodit, protože už to nebudou chtít ani v bazaru, nebo zkusit upgrade s cashbackem, pokud se najde prodejce, který bude ochoten ti za tu výbavu slevit. A pokud chceš malý a skladný foťák, zkus Olyho M 10 mark IV. ­(skla půjdou přes redukci použít a tělo dostaneš za 18 litrů­). A MFT vydrží, v kamerách a dronech bude fungovat ještě dlouho. možná i déle, než ty.

A navíc Sony A6700 mi nepřijde lepší než M6 II a přitom stojí víc než dvojnásobek. ­(Má akorát výrazně lepší video, ale to pro mě nehraje takovou roli)

Má výrazně lepší autofocus a cena časem klesne. Případně A6400 v akci.

"Prostě preferuju malé skladné foťáky a oni je furt rušej.­"

Po dvou zkušenostech si z toho už lze vzít ponaučení :­-­) Před dvěma lety jsem upgradoval z APS­-C na A7C full frame a od té doby si jen říkám, proč jsem to neudělal dávno. Výhodu APS­-C dnes nevidím prakticky v ničem. Pokud chci malý foťák a objektivy, potom raději MFT.

Dobře. A pokud nechci Sony? Důvod neřešte, prostě Sony ne...

No, ne, to byste samozřejmě nechal opravit.

A kde? Výrobce přestane udržovat sklad náhradních dílů po ukončení prodeje a doby povinné záruky.

Aha, tak to pak smůla, no :­-­).

Ale to by správně neměl. Ukončení prodeje by nemělo znamenat, že to výrobce kompletně zahodí.

což se poohlédnout po nějakém adaptéru?

Mohli, ale nechtějí, protože tlačí FF. Je to vidět u všech ­(Sony, Canon, Nikon­), že APSC je jen do počtu, aby se neřeklo. Jediný APSC systém je Fuji s kompletní nabídkou skel. Druhý solidní je Sony E, protože je tam více nativních objektivů od Tamronu a Sigmy. Jenže Sony záměrně nedělá CSC ve tvaru zrcadla ­(větší hledáček, baterie, lepší grip...­).

Vydržel 11 let, to není zase tak špatné. Nikon 1 jen 7 let. Pak tu máme ještě Pentax Q :­-)

Ono i těch na full frame je strašně málo, oproti ostatním systémům. Třeba 85mm je jen šíleně drahý F1.2 a pak F2 macro. Předpokládám, že většina dnes využívá adaptér na EF, jinak nevím jak by šel ten systém vůbec používat. A 3rd party objektivy Canon nechce.