Taky zvažuji odchod z 4­/3 a doufám že to vůbec někdo koupí a bude ho zajímat tento systém.

Já zvažoval 4­/3 v létě jako cestovní foťák... no, nakonec jsem koupil 18­-200 k zrcadlovce. 4­/3 je mrtvý systém, i Panasonic se radši pustil do FF.

Jako tohle mě celkem naštvalo, ale spíš ­"objektivně­" ­- první M50 mi pořád slouží dobře, jenže tohle je spíš takový update firmwaru... navíc z 90 % jen fotím, videa mě moc nezajímají.

Upřímně si ale nemyslím, že by Canon plánoval M sérii pohřbít ­- všechny ty modely se prodávaly docela dobře, hlavně M50. Navíc FF je prostě drahý ­- jak těla, tak objektivy. Nemůžu si zkrátka dovolit ­(jako amatér­) kupovat R sérii ­- ani Rp, i ten je hodně drahý, když k němu připočtete adekvátní skla.

Navíc APS­-C jsou pořád o dost menší a přenositelnější. Doufám, že v průběhu příštího roku přídje třeba M5 mark II ­- o tom bych i uvažoval, protože u M50 mi už pár věcí schází... Pořád to jsou foťáky, na které mobily nemají šanci dosáhnout ­(pokud výrobci nezaspí při vývoji, zatím to tak trochu vypadá­). Hlavně bych nechtěl vyhazovat všechny Ef­-M objektivy. Nejsou špatné a taky něco stály...

Sir Jacobus
Jestli bude nová M5 bude stát více než RP, viz srovnání nové M6 a RP. Kvalitní skla jsou všude stejně drahá, navíc u systémů s menšími snímači jsou poměrově k tělu a základním seťákům dražší. Tedy dnes je skutečně na místě rozvaha o ff a třeba jen se seťákem neb nabídne více za stejnou cenu než menší snímač v těle osazeném lepším sklem. A kompaktnost? To není výhoda jako dříve, neb jsou nové menší ff těla a objektivy na nových bajonetech.

No nevím ­- jednak už pár EF­-M objektivů mám a jejich cena je poměrově pořád minimálně poloviční ­(někdy až 1­/4­) oproti RF objektivům. Vzhledem k tomu, že M50 je můj první foták, žádné starší skla nemám. Ano, pokud bych měl jen jeden, setový, tak by to určitě stálo za zvážení ­(Rp ­- na R a výše opravdu nemám a asi nikdy mít nebudu­). Mám ale 4 EF­-M skla a ty mohou fungovat ještě dlouhé roky ­(myslím si že určitě déle, než současná M50 ­- pořád se učím, tak ­"cvakám­" oprvadu hodně a pochybuju, že mi např. závěrka vydží dalších 5 let pokud budu předpokládat, že její životnost bude kolem 50­-100k ­"úderů.­").
Už jen kvůli těm objektivům by se mi M5 mk2 vyplatila více, než měnit celý systém ­- i když určitě nebude levná.

Suhlasim, objektivy pre M system su celkom rozumne vymyslene ­- pokryvaju zakladne ohniska a su za prijatelne ceny. Naviac su vsetky velmi kompaktne. U mna to bol hlavny dovod, preco ist do M systemu. A stale je tu bonus cez adapter pouzit EF skla, kde je obrovsky vyber a z druhej ruky aj dobre ceny. Osobne mi ale M50 mk II pride len ako kozmeticka uprava. Dufam, ze aspon 4K video bude bez cropu. Aj tak by som si ho ale nekupil, M6 mk II mi pride ovela lepsi. Ci sa niekedy dockame M5 mk II, to je otazka a som zvedavy, ci ho nezadusi prave R system.

Právě, ony jsou opravdu o dost menší, než EF nebo RF. Jelikož jsou ale M50 ­(i obě M6­) celkem populární, podle mě by eMka ještě zaříznout neměli, šli by sami proti sobě ­- ne každý je tak movitý, aby si mohl pořídit rozumný FF set ­(třeba s třemi objektivy, minimálně­) ­- M6 mk2 už je sice docela drahá, ale pořád o 10k levnější, než Rp. Kéž by M5 mk2 dostal např. IBIS, lepší hledáček atd. ­(včetně veškerých upgradů, které dostala M6 mk2, ale to je snad samozřejmost­).

Toho sa bojim, ze ak Canon tento M system nezareze, bude ho naschval osekavat o zaujimave funkcie, ako je napr. IBIS. Ale nechajme sa prekvapit.

"4­/3 je mrtvy system­" ... no, nejeden profesionaly fotograf co foti na stredoformat, by mohol toto iste napisat o FF ;­)

Bohužel jsem si nevšiml, že by FF kvalitativně upadal či se nerozvíjel, zatímco o 4­/3 to platí dokonale.

no já nevím jestli je 4­/3 mrtvola ­)­)­)­)­)­)­)
E400 jede E3, také, jestli mi OMD vydrží tak dlouho jak ta čtyřstovka tak už tu nebudu ­)­)­)­)­)­)
Olympus OM4 mi šlape 40? let ?
No a o mrtvém kinofilmovém formátu mluvíme my co máme Magnolu už 60 let ­)­)­)­)­)­)
Jo, dodneska šlape ;­-­)

Zemku, Zemku... to, že ty používáš jen starý šrot, vůbec nic neznamená. Šlapat ti to bude třeba i za sto let, ale když já jako nováček chci vstoupit do toho systému, tak nenacházím jediný důvod, proč vybrat zrovna 4­/3. Za stejné ceny jsou tu mnohem lepší foťáky, a to je to důležité.

Tak napriklad zvazujem kupu Panasonic Lumix G80 + 12­-32­/3.5­-5.6 + 45­-200­/4­-5.6, co sa v sucasnosti da u nas kupit do 800 eur. Co ine, omnoho lepsie, mozem mat za tuto cenu ?

Foto Zemek, nejde o to že Vám to šlape, střílí mi mušketa ze 17 stol a taky se nevyrábí a není o ni masový zájem.
Dnes začíná systému 4­/3 docházet dech, nedokáže konkurovat levným ff, to je celé. A to nemusíme ani k ff, stačí se juknout na Fujifilm a další. Pak si bez emocí srovnat parametry k poměru cena výkon a není moc PRO pro systém 4­/3

Porovnávať je treba fotky, nie parametre aparátov. Plus ešte veci ako ergonómia, odolnosť, spoľahlivosť atď. Osobne vnímam MFT systém skôr ako ­"kompletný­", v zmysle, že už nie je veľmi čo vylepšovať...