Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně
1.9.2018, Milan Šurkala, aktualita
Full frame CSC zažívají nebývalý boom. Za šest let se objevily jen dva systémy, nicméně nyní se během jednoho měsíce objeví hned další tři nové. Už za 4 dny by se svou troškou do mlýna měl přispět Canon a jeho nový EOS R.
Opomartin (259) | 1.9.201815:47
Tak si ti dva největší hráči rozdělili pixelovou hustotu na Ff CSC a zřejmě padla dohoda i ohledně cenové politiky a zaměření aparátů na cílové skupiny, tak aby pro ostatní nezůstalo moc místa. Tedy už žádní přeběhlíci k Sony. Snad Canon neodepsal G řadu kompaktů, neb posledním počinem to dost zazdil ­(G1X mark 3­). A konečně rozumný sklo na M bajonet, s touto řadou se k mé radosti asi i nadále počítá.
Odpovědět0  0
Choakinek (4678) | 2.9.201818:25
Ano, rozlišení 25 ­(Nikon­), 30 ­(Canon­) a 46 Mpx ­(Nikon­) dává tušit, že k nějaké dohodě muselo dojít ;­-­).
Odpovědět0  0
Kabe (881) | 2.9.201819:52
:o teeda to by me nikdy nenapadlo
Odpovědět0  0
Jirik_H (653) | 2.9.201822:20
Tak to bývalo i dříve.
Odpovědět0  0
Choakinek (4678) | 1.9.201815:28
Poznámka k RF 28­-70mm f­/2L USM:

No když vezmeme v úvahu, že nedávno vydaný objektiv od Tamronu ­(pro FF CSC od Sony­) má jen o 5 mm delší rozsah ohnisek a ­"jen­" f­/2.8 konstantní světelnost, tak lze očekávat, že to sklo od Canonu bude fakt pořádný macek.
Odpovědět1  2
Kabe (881) | 1.9.201816:18
Treba ne, treba tu svetelnost a kvalitu dosahli v tom objektivu elektronicky.
Odpovědět1  2
Choakinek (4678) | 1.9.201821:49
Ha ha ha... stále dokola ten stejný blábol vytržený z kontextu... Nic lepšího v kapse opravdu nemáš? Tak to začni hledat:

aragonn:
"Já tomu nerozumím tak jako Choakinek ,ale myslím si že Nikon s DSLR vydrží mnohem déle.­"

Kabe:
"Kdo vi, no v kazdem pripade tu oprtckou cast zatim neumime plnohodnotne nahradit casti elektronickou. Otazka jestli se nam to povede ci nikoliv. Jsou oblasti, kde se nase lidske vedeni a schopnosti zenou kupredu a pak jsou jine, kde jsme proste bezradni a zustavame na mrtvem bode.­"

Já:
"Tak to by mě zajímalo, co té části elektronické chybí do plnohodnotného nahrazení části optické.­"

-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-

Celé vlákno je o tvé podivné reakci na aragonna, kde se snažíš o dvě věci ­(o jednu či o druhou­):

1­) Zcela nepochopitelně hledat v náhradě za DSLR jakýsi dosud neexistující přístroj z budoucnosti

Nebo:

2­) Opět se snažit zesměšnit CSC.

V reálu zatím prostě neexistuje jediný důvod se domnívat, že dnes již existující přístroje CSC jednou nenahradí DSLR ­- tak to prostě je a nic s tím neuděláš i kdyby ses rozkrájel ;­-­). Žádný jiný přístroj z budoucnosti prostě není v tomto případě nutné hledat.

Načež pokládám dotaz ­(jakkoliv je bohužel nešťastně podaný­) v tom smyslu, že se ptám, co pro praxi chybí CSC oproti DSLR všude tam, kde CSC optickou část nahradilo částí elektronickou ­(ve srovnání s DSLR­). A to je celé. Nějaká tvá pohádka o mých představách foťáku bez čoček a já nevím co ještě všechno, je úplně komická, tak už se na to vyprdni, jsi akorát směšný ;­-­).
Odpovědět3  1
Kabe (881) | 2.9.20180:32
Se nediv, ten blabol me stale bavi. Se ti holt povedl.
Zadny kontext mu nechybi.
Pismenek si napsal hodne, zadne z nich nemeni nic na tom, co jsi napsal,z cehoz vyplynulo, ze nevis, kterou cast fotaku jsme zatim nenahradili elektronikou.
To, o cem ta diskuze tam byla neni podstatne, ale klidne si to tu rozvijej. kdo si to najde, uvidi, co tam kdo psal.

Odpovědět1  3
Choakinek (4678) | 2.9.201818:41
No, CSC v hledáčku poskytuje podobně jako DSLR pohled skrz objektiv. Světlo akorát po průchodu objektivem nedopadá na zrcátko ­(jako u DSLR­), ale přímo na snímač, kde se zpracuje do obrazu, který poté vidíme v hledáčku CSC ­(a také na displeji­).

Takže v případě CSC byly některé optické nástroje při poskytování výše uvedené vlastnosti nahrazeny elektronikou a to tak, že CSC na rozdíl od DSLR nepotřebuje minimálně zrcátko ­- odtud bezzrcadlovka, že :­-­), no a pak minimálně nějaký ten optický hranol ­(nacházející se někde nad zrcátkem u DSLR­), který směruje světlo do hledáčku DSLR.

A tím považuji téma za uzavřené. I pro trolly, jako jsi ty ;­-­).
Odpovědět2  2
Kabe (881) | 2.9.201819:58
A co s tim. Ty jsi prohlasil, ze by te zajimalo, ktere opticke soucasti jsme nenahradili elektronickymi. Tak proc mi tu vysvetlujes nejake obecne zname beci, co ze jako nahrazeno bylo, tys psal v duchu, ze bylo nahrazeno vse, tak se nediv, ze se tim stale bavim a dlouho bavit budu.

Ze vlastni bud omyl ci hloupost schovavas za to, ze druhe nazyvas troly ti realitu zmenit nepomuze.
Odpovědět0  3
jozkopower (452) | 2.9.201821:50
Choakinek, neber Kabeho vážne, je to proste pako.
Odpovědět4  1
Kabe (881) | 2.9.201823:26
Uz zase zacinas oxidovat ty hromska naplavo? Co ze jsi zase dolezl po tech dvou hysterickych vylevech, kdy jsi predvadel, jak opoustis tohle misto a jak strasne by te tu vsichni meli drzet. Ale nedrzeli, tak si to po chvili zase nevydrzel a prisel si tu kydat ty sve stupidni hnoje? Tak me z toho bud vynech nebo se pak nediv, ze budes zase plakat a narikat :)
Odpovědět0  1
Kabe (881) | 2.9.201823:28
V cestine pouzivame k osloveni vokativ, vy na Slovensku ne?
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.