Ano, rozlišení 25 ­(Nikon­), 30 ­(Canon­) a 46 Mpx ­(Nikon­) dává tušit, že k nějaké dohodě muselo dojít ;­-­).

:o teeda to by me nikdy nenapadlo

Tak to bývalo i dříve.

Treba ne, treba tu svetelnost a kvalitu dosahli v tom objektivu elektronicky.

Ha ha ha... stále dokola ten stejný blábol vytržený z kontextu... Nic lepšího v kapse opravdu nemáš? Tak to začni hledat:

aragonn:
"Já tomu nerozumím tak jako Choakinek ,ale myslím si že Nikon s DSLR vydrží mnohem déle.­"

Kabe:
"Kdo vi, no v kazdem pripade tu oprtckou cast zatim neumime plnohodnotne nahradit casti elektronickou. Otazka jestli se nam to povede ci nikoliv. Jsou oblasti, kde se nase lidske vedeni a schopnosti zenou kupredu a pak jsou jine, kde jsme proste bezradni a zustavame na mrtvem bode.­"

Já:
"Tak to by mě zajímalo, co té části elektronické chybí do plnohodnotného nahrazení části optické.­"

-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-

Celé vlákno je o tvé podivné reakci na aragonna, kde se snažíš o dvě věci ­(o jednu či o druhou­):

1­) Zcela nepochopitelně hledat v náhradě za DSLR jakýsi dosud neexistující přístroj z budoucnosti

Nebo:

2­) Opět se snažit zesměšnit CSC.

V reálu zatím prostě neexistuje jediný důvod se domnívat, že dnes již existující přístroje CSC jednou nenahradí DSLR ­- tak to prostě je a nic s tím neuděláš i kdyby ses rozkrájel ;­-­). Žádný jiný přístroj z budoucnosti prostě není v tomto případě nutné hledat.

Načež pokládám dotaz ­(jakkoliv je bohužel nešťastně podaný­) v tom smyslu, že se ptám, co pro praxi chybí CSC oproti DSLR všude tam, kde CSC optickou část nahradilo částí elektronickou ­(ve srovnání s DSLR­). A to je celé. Nějaká tvá pohádka o mých představách foťáku bez čoček a já nevím co ještě všechno, je úplně komická, tak už se na to vyprdni, jsi akorát směšný ;­-­).

Se nediv, ten blabol me stale bavi. Se ti holt povedl.
Zadny kontext mu nechybi.
Pismenek si napsal hodne, zadne z nich nemeni nic na tom, co jsi napsal,z cehoz vyplynulo, ze nevis, kterou cast fotaku jsme zatim nenahradili elektronikou.
To, o cem ta diskuze tam byla neni podstatne, ale klidne si to tu rozvijej. kdo si to najde, uvidi, co tam kdo psal.

No, CSC v hledáčku poskytuje podobně jako DSLR pohled skrz objektiv. Světlo akorát po průchodu objektivem nedopadá na zrcátko ­(jako u DSLR­), ale přímo na snímač, kde se zpracuje do obrazu, který poté vidíme v hledáčku CSC ­(a také na displeji­).

Takže v případě CSC byly některé optické nástroje při poskytování výše uvedené vlastnosti nahrazeny elektronikou a to tak, že CSC na rozdíl od DSLR nepotřebuje minimálně zrcátko ­- odtud bezzrcadlovka, že :­-­), no a pak minimálně nějaký ten optický hranol ­(nacházející se někde nad zrcátkem u DSLR­), který směruje světlo do hledáčku DSLR.

A tím považuji téma za uzavřené. I pro trolly, jako jsi ty ;­-­).

A co s tim. Ty jsi prohlasil, ze by te zajimalo, ktere opticke soucasti jsme nenahradili elektronickymi. Tak proc mi tu vysvetlujes nejake obecne zname beci, co ze jako nahrazeno bylo, tys psal v duchu, ze bylo nahrazeno vse, tak se nediv, ze se tim stale bavim a dlouho bavit budu.

Ze vlastni bud omyl ci hloupost schovavas za to, ze druhe nazyvas troly ti realitu zmenit nepomuze.

Choakinek, neber Kabeho vážne, je to proste pako.

Uz zase zacinas oxidovat ty hromska naplavo? Co ze jsi zase dolezl po tech dvou hysterickych vylevech, kdy jsi predvadel, jak opoustis tohle misto a jak strasne by te tu vsichni meli drzet. Ale nedrzeli, tak si to po chvili zase nevydrzel a prisel si tu kydat ty sve stupidni hnoje? Tak me z toho bud vynech nebo se pak nediv, ze budes zase plakat a narikat :)

V cestine pouzivame k osloveni vokativ, vy na Slovensku ne?