A umí to z ruky?
Odpovědět1 0
Nerozumiem tomu, aký je snímač? Lebo ak použijem na Pentaxe pixel shift, rozlíšenie sa nemení, len každý pixel je nasnímaný v každej farbe a nič sa nedopočítava.
Odpovědět0 1
Snímač má rozlišení 45 MPx. Vtip je v tom, že snímačem nemusíte posouvat jen o pixel, ale také o polovinu (nebo v tomto případě patrně o třetinu) pixelu. Tím pádem tam budete mít překryvy, které pak s vhodnými algoritmy dokážou z obrazu vytřískat detaily, které by tam neposouvající se snímač nikdy neviděl, ačkoli to fotíte pořád tímtéž snímačem. Tohle už jsou i kouzla matematiky.
Odpovědět1 0
Canon zřejmě odkryl temnou stranu síly:-), kdy na rozdíl od konkurence, která umí zvýšit rozlišení 4x pomocí posunu snímače, to R5 má zvládnout ca 9x a šlape na paty v tomto ohledu i na 100 MPx středoformát Fuji GFX.
Pokud bychom chtěli dosáhnouti teoretického rozlišení 400 MPx na FF senzoru v jednom snímku, jsme omezeni difrakcí a bude nutno použít clonu max 2,8 a modré světlo, (odhlédneme-li od kvality objektivu). S rostoucí vlnovou délkou (červené světlo) a menší senzor se rozlišení díky difrakci samozřejmě výrazně zhoršuje.
Nyní máme v podstatě dvě cesty zvýšení rozlišení-posunem snímače ve fotoaparátu nebo AI algoritmy - viz Topaz, DXO, Adobe...
Odpovědět1 0
Obavam sa, ze difrakcii je jedno ci mame 400 MPix snimac nativne, alebo ho iba simulujeme posunom. Pokial sa kvoli difrakcii bod na scene zobrazi na snimaci ako kruzok (airy disk) o velkosti napr. 10 um (co zodpoveda clone cca F8), tak je jedno ci urobime jednu expoziciu s pixelmi velkymi 2 um, alebo mame pixely velke 4 um a robime nimi viac posunutych expozicii. Detaly mensie ako urcita velkost (dana difrakcnym kruzkom) aj tak nezaznamename.
Odpovědět1 0
Týjo, 0,4 GPx :-).
Nová výzva pro telefony - zdvojnásobit současný nejvyšší počet :-).
Myslíte, že to ještě "ukreslí" ty objektivy? Myslím ty nové od Canonu pro CSC samozřejmě.
Odpovědět0 1
Proč by neukreslily, je to multiexpozice.
Odpovědět2 0
Ta funkce má velké nevýhody, které ji degradují.
Výstup je jen do jpeg (!), nekládají se zdrojové RAWy a navíc mi dělala ošklivé artefakty.
Podle mě je to špatná implementace, bohužel.
Odpovědět0 0