Škoda, Elgato Cam Link je dost drahý. Navíc vlastnost 4K videa nepotřebuji, když nemám foťák, který by 4K video uměl natáčet.

Obavam sa ze to by sme po Canone chceli privela. Ved ani tak samozrejmu a rozsirenu vec, ako je USB mass storage, sa mu nechce implementovat :(

To jako fakt? Propojím foťák s PC pomocí USB kabelu a třeba v Průzkumníku ­(ve Windows Explorer­) se mi obsah paměťové karty vložené ve fotoaparátu vůbec nezobrazí?

Ale nie nie, prieskumnik fungovat bude, karta sa v nom zobrazi, problem je len v tom, ze sa fotoaparat neobjavi ako dalsi disk ­(dalsie pismenko­), co dost obmedzuje moznosti ­(polo­)automatickej synchronizacie fotiek medzi fotakom a pocitacom.

A aj to jednoduche kopirovanie cez prieskumnik je silne nepohodlne, aspon pre mna, odchovanca na Norton­/Volkov Commanderi :­)

Aha, tak to jo. Jako dítě jsem před Windows nic jiného nepoužíval, než DOS verze těchto Commanderů, přesto mi to nějak k srdci nepřirostlo a raději používám Průzkumník. Ale na některé vybrané činnosti ­(operace­) používám Total Commander. Kdybych pracoval v nějakém IT oboru, asi bych TC používal taky. Řekl bych, že to rozhraní je možná praktické, ale takové vzhledově neatraktivní, nesympatické :­-­).

Problem USB Mass Storage je v tom, ze vyzaduje exkluzivny pristup k disku. Teda fotak musi korektne kartu pri pripojeni k pocitacu u seba odmountovat a po odpojeni od PC zase namountovat. Preto sa pouzivaju MTP alebo starsie PTP, ktore to nepotrebuju a boli vyvinute specialne pre prenos fotiek z digitalnych fotakov.

Ze moze byt problem s exkluzivnym pristupom na disk by som chapal pri mobiloch s operacnym systemom, kde chceme, aby beziace aplikacie mali pristup na disk aj pocas synchronizacie obsahu s pocitacom. Ale u fotakov, ktore pocas kopirovania nerobia nic ine ­(max. dobijaju baterku­), je toto len vyhovorka. Uz aj preto, lebo fotaky inych vyrobcov stale poskytuju pristup cez USB mass.

Aj vo fotakoch dnes bezi operacny system. Faktom je, ze MTP­/PTP su protokoly specialne navrhnute pre kopirovanie suborov z fotakov, diktafonov, medialnych prehravacov a podobnych zariadeni. Pri USB Mass Storage okrem potreby exkluzivneho pristupu k disku hrozi aj vyssie riziko poskodenia filesystemu na karte, ak sa v pocitaci korektne karta neodmountuje. Teda pre menej skusenych pouzivatelov spotrebnej elektroniky je MTP­/PTP lepsim riesenim.
Ak nutne potrebujes USB MS tak sa da karta vytiahnut z fotaku a strcit do citacky, tak kopirujem fotky z fotaku aj ja. Okrem ineho sa tak setri USB konektor na fotaku, hlavne ak tam je microUSB.

Rizoko poskodenia filesystemu sa da uplne eliminovat napriklad tak ze fotak poskytne iba read­-only pristup k filesystemu. V tom pripade nie je nutne ani korektne odmountovanie. A ma to aj vyhodu, ze system vo fotaku­/mobile sa nemusi odpajat, pretoze nikto mu system nezmodifikuje. Napriklad Panasoniky od urciteho casu takto robia.

Inak ohladom toho exkluzivneho pristupu je to tiez take pofiderne. Napriklad sietove disky nemaju exkluzivny pristup ­(mozno ich citat aj zapisovat z viacerych operacnych systemov naraz­), a predsa su viditelne ako normalne disky pod svojimi vlastnymi pismenkami. Preto si osobne myslim ze to s tym exkluzivnym pristupom nebude take horuce a keby neboli programatori lenivi tak by aj USB mass storage mohlo fungovat tak pekne ako sietove disky.

Moznost vytiahnutia karty a strcenia do citacky vyuzivam u modernych mobilov. Pokial ale zariadenie podporuje USB mass pristup ku karte ­(staci na citanie­), tak je lepsie radsej pripojit kabel, pretoze radsej si budem pripajat a odpajat konektor na kabel ­(aj ked je to ten nestastny micro­-USB­), nez konektor na pametovu kartu. Ked sa mi opotrebuje micro­-USB, este stale mozem fotit ­(a kartu citat cez citacku­), kdezto ked sa mi vo fotaku zoderie konektor na kartu, tak som skoncil...

Proč trvat na Mass Storage, když MTP funguje líp a pohodlněji? A přiznám se, že tedy netuším, co bych musel s foťákem provádět, abych zničil slot na kartu. Měl jsem levnou D40 více jak deset let, nafotil na ní přes třicet tisíc fotek, kartu vyndaval pro stažení tak desetkrát do měsíce a nic se nepoškodilo. U profi vybavení to musí vydržet věčnost.

slot u me 650d odesel diky castemu vytazeni a zasunuti sd karty ;­-­)

V com je kopirovanie fotiek pre bezneho uzvatel pomocoua MTP pohodlnejsie nez USB mass ?

Btw. aj mne uz zacal blbnut konektor na SD karte ked som ju moc casto vytahoval. Tie konektory nie su na to proste stavane.

RO pristup mi neumozni napriklad vymazat uz skopirovane fotky.
Sietove disky umoznuju pristup z viacerych pocitacov preto, lebo filesystemove protokoly ktore pouzivaju ­(napriklad NFS­/SMBFS­) su specialne na tuto funkcionalitu urcene. ­"Desktopove­" filesystemy ako NTFS, FAT32, exFAT, ext4 a pod. su urcene vyhradne pre exkluzivny pristup ­(ano, da sa pouzit ­"na jednej strane­" RO mod, ale aj tam vznikaju problemy, napriklad ak ­"RO strana­" cita data vtedy, ked ich ­"RW strana­" zapisuje, precitane data su tak nekonzistentne­).

Asi si celkom dobre nerozumieme.

Mam pocitac s diskom, formatovanym na NTFS alebo FAT32. Urobim na nom sietove zdielanie. Na inom pocitaci v sieti si namapujem tento zdielany disk pod nejake pismenko ako sietovy disk. Na oboch pocitacoch mam plny pristup k tomuto disku ­- pre citanie aj zapis.

Chcem tak vela, aby toto umoznoval aj fotak so svojou kartou ?!?!

To, ze je na sietovom disku NTFS alebo FAT32 je irelevantne, lebo vzdialeny pocitac ­"vidi­" len prislusny sietovy protokol NFS alebo SMB a nepristupuje na disk priamo cez NTFS­/FAT32 ale len nepriamo cez tento sietovy protokol. Lokalny FS na sietovom disku je vyuzivany exkluzivne jednym operacnym systemom ­(tym, ktory poskytuje aj zdielanie napriklad cez SMB­).
Dalo by sa to samozrejme implementovat aj na fotaku ­- v principe kazdy fotak s WiFi by to zvladol. Okrem ineho by sa setrili aj konektory na fotaku. Vyrobcovia vsak evidentne radsej preferuju, aj na prenos fotiek cez WiFi. svoje stupidne proprietarne mobilne aplikacie.

Ved prave presne o to mi ide. Nechcem pouzivat tie stupidne proprietarne aplikacie ­(medzi ktore zaradujem aj windows explorer­).

To ano, ale na to treba pouzit protokoly na zdielanie diskov po sieti. S USB MS, ktory je urceny len na lokalne pouzitie disku z jedneho pocitaca a preto vyzaduje exkluzivny pristup, to nikdy idealne nepojde.

Prave naopak, s USB mass to vzdy islo a stale ide uplne idealne, ved mnohe, aj sucasne moderne fotaky ­(urcite s modernymi operacnymi systemami v sebe­) to stale podporuju a ide to uplne idealne a bez problemov. Preto si myslim co som napisal vyssie, ze v pripade, ze to vyrobca nepodporuje, je to len lenivost toho vyrobcu ­(alebo jeho snaha o ­"katovanie kostov­") :)