29.4.2020, Milan Šurkala, aktualita

Canon uvolnil software EOS Webcam Utility Beta, který v dnešní době video konferencí výrazně navýší obrazovou kvalitu videa. Jako webkameru totiž bude možné použít vybrané fotoaparáty PowerShot a EOS.

reklama
web kamera aplikace zdarma | od: třebaň (151)  2.5.202011:05
Vzdálené ovládání zdarma přes USB­/WIN nabízí pro řadu značek ­(zejména Nikon, Canon a Sony­) např. digiCamControl. Je nutno instalovat OBS Studio.
Pro Sony A6XXX ­(vyjma A6000­)­-A7­-A9 vlastníky funguje ­(vyzkoušeno­) Imaging Edge Remote + OBS Studio ­(vše zdarma­).
Myslím, že běžně by měly fotoaparáty podporovat USB Video Class ­(UVC­) webcam protokol.
Doufejme, že vše usnadní ultrarychlý USB4 standard, který bude kombinovat DisplayPort + Lightning + USB3.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Funguje tak napůl | od: Sir_Jacobus (12)  30.4.202016:14
Nenechte se zmýlit ­- možná je to oficiálně jen pro USA, ale z toho linku jde aplikace bez potíží stáhnout a nainstalovat. ­(bez VPN nebo tak­). Akorát třeba Win 10 vám kameru nerozpozná, Skype taky ne. Ale Zoom ano a možná i Discord ­(který rozpoznal vstup, ale žádný obraz.­)

Jasně ­- šlo by to i přes HDMI, ale zrovna ten kabel nemám a nepoužívám video tak často, abych to využil, takže tento způsob není špatný ­- pokud ten ovladač ještě odladí a tak, aby fungoval ve více programech.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
nechápu... | od: snejdy (176)  29.4.202022:42
Pro tyhle případy jsem si musel pořídit Elgato CamLink a teď můžu na ­"webkameru­" předělat jakejkoli foťák s hdmi výstupem. Nicméně nechápu, proč to dneska foťáky neumí, staré to často uměly a to i ty levné. A to že to Canon uvolnil jen pro USA je výsměch, v jiných zemích si snad od nich nikdo foťáky nekupuje?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(5)  nízká(0)
Re: nechápu... | od: Choakinek (2918)  30.4.202014:39
Škoda, Elgato Cam Link je dost drahý. Navíc vlastnost 4K videa nepotřebuji, když nemám foťák, který by 4K video uměl natáčet.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: nechápu... | od: zolo_sk (193)  30.4.202015:02
Existuje niečo len s FullHD a lacnejšie?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: nechápu... | od: Choakinek (2918)  30.4.202021:02
Ano, předchozí verze. Ale současná 4K verze plně nahradila tu minulou. Podle mě, i když tu starší verzi půjde někde sehnat, tak to stejně nebude za nějakou výhodnou cenu.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
hmm | od: danhar1 (156)  29.4.202022:26
jen pro usa tak nic ;­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Canonacky nekompatiblne | od: martinX34 (343)  29.4.202020:38
Canon to implementoval tradicne ­"po canonacky­" teda nekompatibilne a s nutnostou pouzitia specialnej aplikacie. Ak by jednoducho do fw fotaku vytvoril implementaciu UVC ­(USB Video class­), nebola by potrebna ani aplikacia ani specialny driver. UVC je nativne podporovane vacsinou operacnych systemov.
https:­/­/en.wikipedia.org­/wiki­/USB_video_device_class
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(4)  nízká(0)
Re: Canonacky nekompatiblne | od: busy (3570)  30.4.202013:13
Obavam sa ze to by sme po Canone chceli privela. Ved ani tak samozrejmu a rozsirenu vec, ako je USB mass storage, sa mu nechce implementovat :(
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Canonacky nekompatiblne | od: Choakinek (2918)  30.4.202014:44
To jako fakt? Propojím foťák s PC pomocí USB kabelu a třeba v Průzkumníku ­(ve Windows Explorer­) se mi obsah paměťové karty vložené ve fotoaparátu vůbec nezobrazí?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Canonacky nekompatiblne | od: busy (3570)  30.4.202020:27
Ale nie nie, prieskumnik fungovat bude, karta sa v nom zobrazi, problem je len v tom, ze sa fotoaparat neobjavi ako dalsi disk ­(dalsie pismenko­), co dost obmedzuje moznosti ­(polo­)automatickej synchronizacie fotiek medzi fotakom a pocitacom.

A aj to jednoduche kopirovanie cez prieskumnik je silne nepohodlne, aspon pre mna, odchovanca na Norton­/Volkov Commanderi :­)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Canonacky nekompatiblne | od: Choakinek (2918)  30.4.202021:14
Aha, tak to jo. Jako dítě jsem před Windows nic jiného nepoužíval, než DOS verze těchto Commanderů, přesto mi to nějak k srdci nepřirostlo a raději používám Průzkumník. Ale na některé vybrané činnosti ­(operace­) používám Total Commander. Kdybych pracoval v nějakém IT oboru, asi bych TC používal taky. Řekl bych, že to rozhraní je možná praktické, ale takové vzhledově neatraktivní, nesympatické :­-­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Canonacky nekompatiblne | od: martinX34 (343)  1.5.20209:26
Problem USB Mass Storage je v tom, ze vyzaduje exkluzivny pristup k disku. Teda fotak musi korektne kartu pri pripojeni k pocitacu u seba odmountovat a po odpojeni od PC zase namountovat. Preto sa pouzivaju MTP alebo starsie PTP, ktore to nepotrebuju a boli vyvinute specialne pre prenos fotiek z digitalnych fotakov.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Canonacky nekompatiblne | od: busy (3570)  1.5.202013:19
Ze moze byt problem s exkluzivnym pristupom na disk by som chapal pri mobiloch s operacnym systemom, kde chceme, aby beziace aplikacie mali pristup na disk aj pocas synchronizacie obsahu s pocitacom. Ale u fotakov, ktore pocas kopirovania nerobia nic ine ­(max. dobijaju baterku­), je toto len vyhovorka. Uz aj preto, lebo fotaky inych vyrobcov stale poskytuju pristup cez USB mass.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Canonacky nekompatiblne | od: martinX34 (343)  1.5.202017:39
Aj vo fotakoch dnes bezi operacny system. Faktom je, ze MTP­/PTP su protokoly specialne navrhnute pre kopirovanie suborov z fotakov, diktafonov, medialnych prehravacov a podobnych zariadeni. Pri USB Mass Storage okrem potreby exkluzivneho pristupu k disku hrozi aj vyssie riziko poskodenia filesystemu na karte, ak sa v pocitaci korektne karta neodmountuje. Teda pre menej skusenych pouzivatelov spotrebnej elektroniky je MTP­/PTP lepsim riesenim.
Ak nutne potrebujes USB MS tak sa da karta vytiahnut z fotaku a strcit do citacky, tak kopirujem fotky z fotaku aj ja. Okrem ineho sa tak setri USB konektor na fotaku, hlavne ak tam je microUSB.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Canonacky nekompatiblne | od: busy (3570)  1.5.202019:46
Rizoko poskodenia filesystemu sa da uplne eliminovat napriklad tak ze fotak poskytne iba read­-only pristup k filesystemu. V tom pripade nie je nutne ani korektne odmountovanie. A ma to aj vyhodu, ze system vo fotaku­/mobile sa nemusi odpajat, pretoze nikto mu system nezmodifikuje. Napriklad Panasoniky od urciteho casu takto robia.

Inak ohladom toho exkluzivneho pristupu je to tiez take pofiderne. Napriklad sietove disky nemaju exkluzivny pristup ­(mozno ich citat aj zapisovat z viacerych operacnych systemov naraz­), a predsa su viditelne ako normalne disky pod svojimi vlastnymi pismenkami. Preto si osobne myslim ze to s tym exkluzivnym pristupom nebude take horuce a keby neboli programatori lenivi tak by aj USB mass storage mohlo fungovat tak pekne ako sietove disky.

Moznost vytiahnutia karty a strcenia do citacky vyuzivam u modernych mobilov. Pokial ale zariadenie podporuje USB mass pristup ku karte ­(staci na citanie­), tak je lepsie radsej pripojit kabel, pretoze radsej si budem pripajat a odpajat konektor na kabel ­(aj ked je to ten nestastny micro­-USB­), nez konektor na pametovu kartu. Ked sa mi opotrebuje micro­-USB, este stale mozem fotit ­(a kartu citat cez citacku­), kdezto ked sa mi vo fotaku zoderie konektor na kartu, tak som skoncil...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Canonacky nekompatiblne | od: blue.sun (605)  1.5.202020:04
Proč trvat na Mass Storage, když MTP funguje líp a pohodlněji? A přiznám se, že tedy netuším, co bych musel s foťákem provádět, abych zničil slot na kartu. Měl jsem levnou D40 více jak deset let, nafotil na ní přes třicet tisíc fotek, kartu vyndaval pro stažení tak desetkrát do měsíce a nic se nepoškodilo. U profi vybavení to musí vydržet věčnost.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Canonacky nekompatiblne | od: danhar1 (156)  1.5.202020:59
slot u me 650d odesel diky castemu vytazeni a zasunuti sd karty ;­-­)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Canonacky nekompatiblne | od: busy (3570)  2.5.202015:30
V com je kopirovanie fotiek pre bezneho uzvatel pomocoua MTP pohodlnejsie nez USB mass ?

Btw. aj mne uz zacal blbnut konektor na SD karte ked som ju moc casto vytahoval. Tie konektory nie su na to proste stavane.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: Canonacky nekompatiblne | od: martinX34 (343)  2.5.202014:52
RO pristup mi neumozni napriklad vymazat uz skopirovane fotky.
Sietove disky umoznuju pristup z viacerych pocitacov preto, lebo filesystemove protokoly ktore pouzivaju ­(napriklad NFS­/SMBFS­) su specialne na tuto funkcionalitu urcene. ­"Desktopove­" filesystemy ako NTFS, FAT32, exFAT, ext4 a pod. su urcene vyhradne pre exkluzivny pristup ­(ano, da sa pouzit ­"na jednej strane­" RO mod, ale aj tam vznikaju problemy, napriklad ak ­"RO strana­" cita data vtedy, ked ich ­"RW strana­" zapisuje, precitane data su tak nekonzistentne­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Canonacky nekompatiblne | od: busy (3570)  2.5.202015:33
Asi si celkom dobre nerozumieme.

Mam pocitac s diskom, formatovanym na NTFS alebo FAT32. Urobim na nom sietove zdielanie. Na inom pocitaci v sieti si namapujem tento zdielany disk pod nejake pismenko ako sietovy disk. Na oboch pocitacoch mam plny pristup k tomuto disku ­- pre citanie aj zapis.

Chcem tak vela, aby toto umoznoval aj fotak so svojou kartou ?!?!
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Canonacky nekompatiblne | od: martinX34 (343)  3.5.202010:11
To, ze je na sietovom disku NTFS alebo FAT32 je irelevantne, lebo vzdialeny pocitac ­"vidi­" len prislusny sietovy protokol NFS alebo SMB a nepristupuje na disk priamo cez NTFS­/FAT32 ale len nepriamo cez tento sietovy protokol. Lokalny FS na sietovom disku je vyuzivany exkluzivne jednym operacnym systemom ­(tym, ktory poskytuje aj zdielanie napriklad cez SMB­).
Dalo by sa to samozrejme implementovat aj na fotaku ­- v principe kazdy fotak s WiFi by to zvladol. Okrem ineho by sa setrili aj konektory na fotaku. Vyrobcovia vsak evidentne radsej preferuju, aj na prenos fotiek cez WiFi. svoje stupidne proprietarne mobilne aplikacie.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Canonacky nekompatiblne | od: busy (3570)  3.5.202011:48
Ved prave presne o to mi ide. Nechcem pouzivat tie stupidne proprietarne aplikacie ­(medzi ktore zaradujem aj windows explorer­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Canonacky nekompatiblne | od: martinX34 (343)  3.5.202013:08
To ano, ale na to treba pouzit protokoly na zdielanie diskov po sieti. S USB MS, ktory je urceny len na lokalne pouzitie disku z jedneho pocitaca a preto vyzaduje exkluzivny pristup, to nikdy idealne nepojde.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Canonacky nekompatiblne | od: busy (3570)  3.5.202014:54
Prave naopak, s USB mass to vzdy islo a stale ide uplne idealne, ved mnohe, aj sucasne moderne fotaky ­(urcite s modernymi operacnymi systemami v sebe­) to stale podporuju a ide to uplne idealne a bez problemov. Preto si myslim co som napisal vyssie, ze v pripade, ze to vyrobca nepodporuje, je to len lenivost toho vyrobcu ­(alebo jeho snaha o ­"katovanie kostov­") :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste vpravo nahoře. Pokud nemáte profil, zaregistrujte se.
Uživatelský profil Vám umožní u nás využívat několik zajímavých funkcí.