Kdysi se trh přibližně řídil poměrem cena­/výkon. Dnes se řídí penězi, vynaloženými na reklamu. Otázka zní: Je to vůbec ještě trh, tak jak jej chápou různé pravicové teorie?

No, není a nemůže být. Trh se nedá ­"dělat­" tak, že stát z něho extrahuje odhadem 50% majetku ­(záleží na zemi, často je to více, výjimečně možná méně­) a vrátí mu za to různá nařízení, které trh regulují ­(omezují­). Vzniká tak ­"trh omylů­". A to je vlastně i to, na co lidé nadávají: nenadávají na trh, jak si myslí, ale na ­"trh omylů­".

Ono se dá taky tvrdit, že nebýt těch regulací, už by nefungoval vůbec. Jednou z příčin by klidně mohlo být téměř úplné odsátí peněz z ekonomiky a jednou maličkou vzadu třeba to, že zákazníci za své poslední malé prostředky nedostanou odpovídající protihodnotu, ale jen její reklamní příslib.

Lze tvrdit cokoliv :­-­). Zkusme se ovšem držet reálného světa. Ve skutečnosti nemá podnikatel ­(bez pomoci státu­) k dispozici páky k tomu, Vás do něčeho nutit, využití jeho nabídky je zcela dobrovolné. No a pak si sám řekněte: využil byste služeb podnikatele, který by z Vás ­"odsál­" všechny peníze a možná Vám za to něco přislíbil v reklamě? Asi ne co? Nebo možná jednou. No a přesně stejně uvažuje řada dalších lidí, kteří si navíc mezi sebou vyměňují zkušenosti. Takový podnikatel by svou živnost dlouho neprovozoval, byl by nahrazen jiným, lepším. Proto musí podnikatelé zákazníka uspokojovat ­- i kdyby nechtěli, nikoliv ­"ochcávat­" ;­-­).

Váš komentář je tak trochu na diskuzi ;­-­). Je sice pravda, že se nyní asi nejvíce prodávají ty nejzaostalejší foťáky, ale to ještě neznamená, že zrovna ty nejzaostalejší ­(vždy budou nějaké nejzaostalejší­) musí vypadat zrovna tak, jaké se dnes vyrábějí. A chytrým marketingem by se třeba i docílilo toho, že ty nejzaostalejší by se nejvíce neprodávaly.

A většina foťáků ve stylu ­"retro­" dnes patří, vzhledem k ­"vnitřnostem­" atd. k těm nejmodernějším a ovládání ve stylu ­"retro­" ­(clonový kroužek, kroužek s časy­) je mnohem praktičtější, než standardní ovládání ­(kroužek PASM­). Navíc je o ně, domnívám se, minimální zájem ;­-­).

Osobne nemam rad retro dizajn, ale clonovy kruzok a casovy kruzok by som rozhodne uvital. Mne by sa najviac pacilo, keby som mal tri dvojite kruzky ­- clonovy, casovy, ISOvy, a nastavoval by som nimi interval v ktorom sa automatika moze pohybovat. Rovnake hranicne hodnoty intervalu by ­(samozrejme­) znamenali manualy rezim pre dany parameter. A este by sa mi mozno hodil stvrty kruzok na kompenzaciu expozicie ... ale to asi uz fakt prilis vymyslam :)

To už je moc ­"retro­" :­-­). V principu ISO nedává fotografii nějakou vlastnost, proto já bych spíš uvítal clonový a časový kroužek ­(možná i ten dvojitý, jak píšeš, kvůli intervalu­) a snímač, který by byl schopen ISO od řekněme 0,001 do řekněme třeba 1638400 ­(to by mohlo stačit :­-D­) bez zásadního dopadu na výstup. V tom případě by se ISO určovalo zcela automaticky tak, aby v dané úrovni dopadajícího světla docházelo k vyrovnané expozici a tato automatika by se ovlivňovala pouze kroužkem kompenzace expozice, nicméně ten ­"retro­" foťáky už dnes běžně mají.

Takže vlastně skoro totéž, o čem jsi psal, jen trochu více ­"user friendly­" :­-­).

Dejte mi kontakt na výrobce takového snímače a jdu stavět továrnu na foťáky :­-D.

No ja by som napisal ze ISO je praveze veeelmi dolezite, pretoze jednak pridava do fotiek sum ­(brrrr fuj fuj­) a dvak umoznuje rozsirit moznosti prvych dvoch parametrov ­(napr. vyssie ISO umozni ist na kratsie casy­). Ale inak je pravda, ze moznost nastavenia intervalu pre ISO nie je az taka nutna, v praxi by som si vedel vystacit bud s jednou hodnotou napevno alebo zadat hranicu, ako vysoko moze automatika ist. Takze koliesko ISO by stacilo aj jednoduche, ale s nejakym nezavislym prepinacom, ktory by oznacoval, ci hodnota na koliesku je manualne nastavenie alebo hranica pre automatiku.

Pokud jde o ISO, tak nemohu souhlasit. Kontrola nad citlivostí je pro mě velmi klíčová. Často fotím za velmi slabého světla a možnost mít ISO pod kontrolou je pro mě klíčová. Často musím foťáku do toho ­"mluvit­". Když už zjednodušit ovládání na pouze kroužky ­(jinými slovy jde o režim M­), tak kroužek pro kontrolu nad citlivostí bych tedy rozhodně vyžadoval.

Proč? Se snímačem, o kterém jsem psal. Čas bys volil na kroužku s časem ;­-­). A dokonce, aby ten snímač mohl fungovat až od ISO 100, tak by interval ISO např. 0,1 ­- 99,9 nahradil integrovaný ND filtr s nastavitelnou úrovní propustnosti světla. Toto by bylo pro nastavení dlouhých časů za denního světla, na což minimum ISO 100 nestačí.

Pro Busyho: šum si můžu doplnit např. v Photoshopu ;­-­).

A navíc se podařilo z Photoblogu vybrat jejich nejrelevantnější info za posledního půl roku ­- a to je taky výkon.