Další zajímavou novinkou ve výrobním programu je telezoom RF 100-400mm F5.6-8 IS USM. Světelností nepotěší, výměnou za to ale nabídne nebývala kompaktní konstrukci i velmi nízkou hmotnost, nemluvě o příznivé ceně.
Diskuze k článku: Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM jako levný a lehký telezoom
16.9.2021, Milan Šurkala, aktualita
Postupně se objevují (neověřené) informace o tomto objektivu a vypadá to hodně dobře. Váha 1165 g, průměr filtru 82mm. Teď se objevil průběh světelnosti https://www.sonyalpharumors.com/tamron-shared-the-aperture-range-of-the-new-35-150mm-f-2-0-2-8-lens/ F2 do 40mm, F2.2 do 60mm, F2.5 do 80mm a pak F2.8.
Pokud to nepokazí optickými vlastostmi, což nečekám, protože všechny poslední zoomy (zvláště 28-200) jsou hodně povedené nebo nesmyslnou cenou, tak je to ideální objektiv na focení akcí.
Pokud to nepokazí optickými vlastostmi, což nečekám, protože všechny poslední zoomy (zvláště 28-200) jsou hodně povedené nebo nesmyslnou cenou, tak je to ideální objektiv na focení akcí.
Odpovědět1 0
Nemá špatný průběh světelnosti, čekal jsem spíše horší.
Odpovědět0 0
Tak trochu další zbytečný RF objektiv, kdyby raději uvolnili RF bajonet pro Sigmu a Tamron. Objektiv 20tis + Extender 2x 20tis, za to je EF Sigma Sport 150-600.
Odpovědět1 2
Jenže tohle neváží dvě kila :-)
Odpovědět2 0
No, extender pro RF 1,4x za cca 15 tisíc, to je hodně přepálené. Takže když někdo koupí Sigmu, dostane významně lepší světelnost (F5 - F6.3 proti F8 - F11 s 1,4 extenderem) a ještě ušetří 5 tisíc Kč (cca 35 tis. za Canon objektiv s 1,4x extenderem vs. 30 tis. za Sigmu).
Asi by Canon neměl ty extendery tak cenově přepalovat ;-).
Co se hmotnosti týče, je to necelý 1 kg (Canon s 1,4x extenderem) vs. cca 2 kg (Sigma), ovšem v realitě světelnosti takové, jaká je (viz výše).
Já bych bral Sigmu, ale dokážu si představit, že někdo by se rád tahal s vybavením o více jak 1 kg lehčím.
Asi by Canon neměl ty extendery tak cenově přepalovat ;-).
Co se hmotnosti týče, je to necelý 1 kg (Canon s 1,4x extenderem) vs. cca 2 kg (Sigma), ovšem v realitě světelnosti takové, jaká je (viz výše).
Já bych bral Sigmu, ale dokážu si představit, že někdo by se rád tahal s vybavením o více jak 1 kg lehčím.
Odpovědět0 0
Mám Tamron 150-500 (1.7 kg) a nakonec za podobnou cenu je i Sigma 150-600, ovšem ještě o půl kilo těžší. Těch 100mm mi za to nestojí, už takhle je to znát.
Odpovědět0 0
Kupodivu proti tomuto novému RF vychází ve spoustě věcí líp ekvivalentní MFT PanaLeica 50-200 f/2.8-4: https://camerasize.com/compact/#692.725,851.1016,ha,t
Odpovědět1 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
Doporučujeme z našich magazínů
reklama
reklama
Z dalších serverů
