Nemyslím si, že to nějak HDR může pomoci, pokud jde o spojení více fotek. Jinak to pomůže HDR v tom, že fotka s nejdelší expozicí bude pravděpodobně ostřejší.

Asi tak nějak. Pokud jde o skládání těch např. tří expozic, stabilizace nehraje až tak velkou roli, to se všechno na sebe napasuje už elektronicky pomocí výpočtů. Pochopitelně pokud se během těch tří expozic člověk hodně pohne a bude tam mít velké změny v úhlech pohledu, nemusí to software zvládat.

Ako uz napisal Jirik_H, opticka stabilizacia ­(ci uz pohybom sosoviek alebo mechanickym pohybom snimaca­) urcite pomoze v tom aby jednotlive ciastkove fotky boli ostrejsie.

Pri skladani ciastkovych fotiek do jednej vyslednej sa uz da pouzit digitalna stabilizacia ­- taka ako sa pouziva pri videu, t.j. procesor podla obsahu obrazu pozna o kolko sa obraz ­(nechtiac­) posunul a jednotlive ciastkove fotky moze podla toho lepsie na seba napasovat.

Avsak na druhej strane, toto ­"napasovanie­" sposobuje nutnost orezu fotiek ­(minimalne o tolko pixelov, o kolko je nutne fotky navzajom posunut­). Tu by mohla byt uzitocna prave ta vyssie spomenuta opticka stabilizacia, ktora by mohla zredukovat pocet pixelov o ktore je treba ciastkove fotky posuvat a tym padom by vysledna fotka mohla byt o maly kusok vecsia.

Diky za info vsem. Ano ostrejsi jednotlive fotky a pokud jde o to slozeni. Jde o to ze vyfoceni tech tri fotek automaticky pri funkci hdr trva nejakou dobu za kterou udelam rukama pohyb, hlavne v rotaci fotaku a mirim malinko jinam, takze fotak pri zpracovani udela posun fotek a ten orez, ale krome toho predpokladam ze softwarovym posunutim jedne fotky na spravne misto pasuji jen pixely blizko stredu ale objekt v rohu fotky pokazde trochu jinak daleko od stredu je jinak deformovany a pixely nepasuji, takze se v jednom miste slozi pixely z ruznych mist. pri lepsi stabilizaci by ta odchylka mela byt mensi. Pisu to spravne? :)

Ano i ne. Dnešní schopnosti fotoaparátů jsou totiž hodně daleko, takže fotoaparáty provádí perspektivní korekci jednotlivých fotek ­(tzn. jiné nasměrování fotoaparátu se koriguje, takže sedí střed i rohy, přestože se foťákem hýbe­). Také hloupě neskládají korigované expozice na sebe, ale pracují s jednou a k ní přidávají tonalitu těch dalších, aby tam nebyly ani pohybové artefakty ­(pracuje je se především s jasem dané oblasti a ne už tak detaily, tam se snaží rozpoznat, zda došlo či nedošlo k pohybu­). Stabilizace tak rozhodně pomůže v tom, že jednotlivé snímky pro složení jsou ostřejší a jsou i perspektivně podobnější, ale zásadní část už dnes leží na těch korekčních a skládacích algoritmech.

Ok, to jsem nevěděl že dělají i tu perspektivní korekci i když mě to napadlo.

Kdyby si to same nechal Panasonic patentovat v roce 2014, tezko by to Canon mohl patentovat nyni.

Nezlob se, ale tvoje odpověď už trochu připomíná diskuzní trolling ;­-­).

Tvdrdí, Choakinek, který zde ­"diskutuje­" za pomocí duchaplných moudrovykriku typu:
"Panasonic rok 2014? :​­-­)­"
nebo tvrzenimi jako napriklad, ze vsechny opticke casti ve fotoapoaratech jiz byly nahrazeny elektronickymi.

A vubec nejlepsi je misto topicu komentovat ostatni diskutujici, to tady vam mnohym chytrofotoodbornikum fakt jde.

Tak je to poněkud zkratkovité, ale je to reakce na článek, čili to znamená:

"Realizace duální stabilizace ­- Panasonic rok 2014?­" Ptal jsem se, nebyl jsem si jistý.

Nakonec to tedy vypadá, že Panasonic takový náskok před Canonem nemá, vzpomněl jsem si, že jej poprvé zřejmě zavedl až v roce 2016 uvedením do prodeje CSC fotoaparátu Panasonic GX80 ­(85­).

Jestli někdo víte o starší realizaci, sem s tím :­-­).

Vlastně možná vůbec poprvé ji měl Panasonic GX8 z roku 2015!

V patentu zřejmě nejde o samotnou duální stabilizaci, ale o způsob jejího provedení. Ty se, zřejmě mohou lišit.

https:­/­/www.panasonic.com­/cz­/consumer­/archive­/fotoaparaty­-a­-videokamery­/dmc­-gx8.html

A ta od Canonu je tedy stejna? Nebo proc to upozorneni tedy?

Protože jde v obou případech o duální stabilizaci? :­-­)

Proč je důležité, aby byly obě ­(technicky­) stejné? Základní princip je stejný ­- dva ­(duální­) prvky se při stabilizaci vzájemně doplňují, čímž dosahují ještě účinnější stabilizace.

Asi ­(technicky­) stejné nebudou. Předpokládám, že Panasonic to má také patentované, takže by pak Canon porušil patent Panasonicu.

I vlastnosti budou nejspíš podobné. Duální stabilizace od Canonu asi nebude dávat k dobru magických třeba 20 EV, ale také bude bude nejspíš dávat něco kolem 6, 7 EV jak je to u konkurence.

Aha a tohle vsechno jsi puvodne vyjadril prispevkem ­"Panasonic rok 2014? :​­-­)­"
A kdyz jsem na neh zareagoval, pripominalo ti to trolling.
Njn ta digimanie!

v puvodnim prispevku v nadpisu mi vypadlo pismeno N

ano muže jít o jiný způsob něý má konkurence

treba to jeste nikdo nedal jako patent ;­-)

Máš rozum?!!! Nenapovídej, ještě by se mohli inspirovat. ;)

Vážený pane, stejnou věc jaksi nelze patentovat vícekrát, proto patent. Takže Canon musí mít nějaké řešení, které dosud nikdo nepatentoval. Než něco budete komentovat, chtělo by to trochu zamyslet se.