7.6.2019, Milan Šurkala, aktualita

Společnost Canon vyvíjí nové technologie a jednou z nich je i duální forma stabilizace obrazu, kterou si nyní nechala patentovat. Konkurenční přístroje nicméně tento systém používají už nějaký ten pátek.

reklama
HDR fotka | od: Jirka-77  10.6.201911:49
Pomůže to jen proti rozmazání pohybem při focení z ruky, nebo i pro focení HDR fotky z ruky, takže ty tři fotky budou lépe pasovat na sebe?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: HDR fotka | od: Jirik_H  10.6.201912:22
Nemyslím si, že to nějak HDR může pomoci, pokud jde o spojení více fotek. Jinak to pomůže HDR v tom, že fotka s nejdelší expozicí bude pravděpodobně ostřejší.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: HDR fotka | od: Milan Šurkala  10.6.201913:43
Asi tak nějak. Pokud jde o skládání těch např. tří expozic, stabilizace nehraje až tak velkou roli, to se všechno na sebe napasuje už elektronicky pomocí výpočtů. Pochopitelně pokud se během těch tří expozic člověk hodně pohne a bude tam mít velké změny v úhlech pohledu, nemusí to software zvládat.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: HDR fotka | od: busy  10.6.201913:42
Ako uz napisal Jirik_H, opticka stabilizacia ­(ci uz pohybom sosoviek alebo mechanickym pohybom snimaca­) urcite pomoze v tom aby jednotlive ciastkove fotky boli ostrejsie.

Pri skladani ciastkovych fotiek do jednej vyslednej sa uz da pouzit digitalna stabilizacia ­- taka ako sa pouziva pri videu, t.j. procesor podla obsahu obrazu pozna o kolko sa obraz ­(nechtiac­) posunul a jednotlive ciastkove fotky moze podla toho lepsie na seba napasovat.

Avsak na druhej strane, toto ­"napasovanie­" sposobuje nutnost orezu fotiek ­(minimalne o tolko pixelov, o kolko je nutne fotky navzajom posunut­). Tu by mohla byt uzitocna prave ta vyssie spomenuta opticka stabilizacia, ktora by mohla zredukovat pocet pixelov o ktore je treba ciastkove fotky posuvat a tym padom by vysledna fotka mohla byt o maly kusok vecsia.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: HDR fotka | od: Jirka-77  10.6.201923:17
Diky za info vsem. Ano ostrejsi jednotlive fotky a pokud jde o to slozeni. Jde o to ze vyfoceni tech tri fotek automaticky pri funkci hdr trva nejakou dobu za kterou udelam rukama pohyb, hlavne v rotaci fotaku a mirim malinko jinam, takze fotak pri zpracovani udela posun fotek a ten orez, ale krome toho predpokladam ze softwarovym posunutim jedne fotky na spravne misto pasuji jen pixely blizko stredu ale objekt v rohu fotky pokazde trochu jinak daleko od stredu je jinak deformovany a pixely nepasuji, takze se v jednom miste slozi pixely z ruznych mist. pri lepsi stabilizaci by ta odchylka mela byt mensi. Pisu to spravne? :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: HDR fotka | od: Milan Šurkala  11.6.20197:53
Ano i ne. Dnešní schopnosti fotoaparátů jsou totiž hodně daleko, takže fotoaparáty provádí perspektivní korekci jednotlivých fotek ­(tzn. jiné nasměrování fotoaparátu se koriguje, takže sedí střed i rohy, přestože se foťákem hýbe­). Také hloupě neskládají korigované expozice na sebe, ale pracují s jednou a k ní přidávají tonalitu těch dalších, aby tam nebyly ani pohybové artefakty ­(pracuje je se především s jasem dané oblasti a ne už tak detaily, tam se snaží rozpoznat, zda došlo či nedošlo k pohybu­). Stabilizace tak rozhodně pomůže v tom, že jednotlivé snímky pro složení jsou ostřejší a jsou i perspektivně podobnější, ale zásadní část už dnes leží na těch korekčních a skládacích algoritmech.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: HDR fotka | od: Jirka-77  11.6.201910:22
Ok, to jsem nevěděl že dělají i tu perspektivní korekci i když mě to napadlo.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
2014? | od: Choakinek  8.6.201922:47
Panasonic rok 2014? :­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: 2014? | od: Fotoartin  9.6.20195:33
Kdyby si to same nechal Panasonic patentovat v roce 2014, tezko by to Canon mohl patentovat nyni.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(3)  nízká(1)
Re: 2014? | od: Choakinek  10.6.201919:06
Nezlob se, ale tvoje odpověď už trochu připomíná diskuzní trolling ;­-­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: 2014? | od: Fotoartin  10.6.201920:13
Tvdrdí, Choakinek, který zde ­"diskutuje­" za pomocí duchaplných moudrovykriku typu:
"Panasonic rok 2014? :​­-­)­"
nebo tvrzenimi jako napriklad, ze vsechny opticke casti ve fotoapoaratech jiz byly nahrazeny elektronickymi.

A vubec nejlepsi je misto topicu komentovat ostatni diskutujici, to tady vam mnohym chytrofotoodbornikum fakt jde.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: 2014? | od: Choakinek  10.6.201923:28
Tak je to poněkud zkratkovité, ale je to reakce na článek, čili to znamená:

"Realizace duální stabilizace ­- Panasonic rok 2014?­" Ptal jsem se, nebyl jsem si jistý.

Nakonec to tedy vypadá, že Panasonic takový náskok před Canonem nemá, vzpomněl jsem si, že jej poprvé zřejmě zavedl až v roce 2016 uvedením do prodeje CSC fotoaparátu Panasonic GX80 ­(85­).

Jestli někdo víte o starší realizaci, sem s tím :­-­).

Vlastně možná vůbec poprvé ji měl Panasonic GX8 z roku 2015!
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: 2014? | od: Jirik_H  10.6.201923:39
V patentu zřejmě nejde o samotnou duální stabilizaci, ale o způsob jejího provedení. Ty se, zřejmě mohou lišit.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: 2014? | od: Choakinek  10.6.201923:40
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: 2014? | od: Fotoartin  11.6.20192:03
A ta od Canonu je tedy stejna? Nebo proc to upozorneni tedy?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: 2014? | od: Choakinek  11.6.201918:52
Protože jde v obou případech o duální stabilizaci? :­-­)

Proč je důležité, aby byly obě ­(technicky­) stejné? Základní princip je stejný ­- dva ­(duální­) prvky se při stabilizaci vzájemně doplňují, čímž dosahují ještě účinnější stabilizace.

Asi ­(technicky­) stejné nebudou. Předpokládám, že Panasonic to má také patentované, takže by pak Canon porušil patent Panasonicu.

I vlastnosti budou nejspíš podobné. Duální stabilizace od Canonu asi nebude dávat k dobru magických třeba 20 EV, ale také bude bude nejspíš dávat něco kolem 6, 7 EV jak je to u konkurence.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: 2014? | od: Fotoartin  11.6.201920:34
Aha a tohle vsechno jsi puvodne vyjadril prispevkem ­"Panasonic rok 2014? :​­-­)­"
A kdyz jsem na neh zareagoval, pripominalo ti to trolling.
Njn ta digimanie!
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
geiove | od: Fotoartin  7.6.201922:41
uz maji nastudovano, co presne je obsahem patentu?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(1)
Re: geniove | od: Fotoartin  8.6.20191:39
v puvodnim prispevku v nadpisu mi vypadlo pismeno N
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: geiove | od: danhar1  8.6.20197:56
ano muže jít o jiný způsob něý má konkurence
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Vyčuránci | od: RiMr  7.6.201919:19
...oč jsou pozadu s technologiemi a vývojem, o to víc se snaží prorazit patentováním něčeho co jiní už DÁVNO mají...
...jsem zvědavý, kdy si nechají patentovat krytku na objektiv...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(3)
Re: Vyčuránci | od: danhar1  7.6.201920:36
treba to jeste nikdo nedal jako patent ;­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Vyčuránci | od: nephilim  7.6.201921:48
Máš rozum?!!! Nenapovídej, ještě by se mohli inspirovat. ;)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Vyčuránci | od: Jirik_H  10.6.201910:54
Vážený pane, stejnou věc jaksi nelze patentovat vícekrát, proto patent. Takže Canon musí mít nějaké řešení, které dosud nikdo nepatentoval. Než něco budete komentovat, chtělo by to trochu zamyslet se.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
reklama
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste vpravo nahoře. Pokud nemáte profil, zaregistrujte se.