Presne a podobne tak skuseny fotograf dokaze vyfotit dobru fotku aj s nejakym kompaktom s 1­/2.3­" snimacom.

Oblíbená a ne úplně pravdivá floskule :)

Nie vzdy uplne pravdiva ­- suhlasim. Su niektore veci na ktore 1­/2.3­" s bezne pouzivanymi svetelnostami proste nestaci. Napr. akcna momentka pri zlom osvetleni, rozmazanie pozadia na kratkom ohnisku...

jj tam se dostane hodně nečistot a pak to půjde do kytek zepředu je to víc logické

Malý hledáček na Sony A7C nevidím vůbec jako problém. Nejvíce stížností pochází od těch, co ho nepoužívají :­-­) Vyhovuje mi především že je v levém horním rohu. Bohužel pokud někdy Sony udělá A7C II, tak asi stejně nebude mít to co bych chtěl, takže budu muset jít do zbytečně velkého těla s nepříjemně umístěným hledáčkem uprostřed.

A tak jo, taky názor. Co jsem měl A7C v ruce a chvilku jsem si s tím cvakal, tak jsem došel k názoru, že to tělo moc nechápu. Malý grip, málo tlačítek... jako druhé záložní tělo do batohu asi fajn, ale proti mé A7R IV a je to za mě ergonomický průšvih :­) Osobně malý hledáček beru u kompaktů typu RX100, tam to smysl dává kvůli celkové velikosti, ale na FF těle fakt ne :)

Zkoušel jsem si A7R V. Všechno pěkný, akorát proč je to tak strašně velký? :­-)

Velký? Ale kdeže, vždyť je to zhruba stejně ­"velký­" a drží se to stejně blbě jak nějaká historická low­-endová zrcadlovka...

Zdejší ­"odborná­" komunita nepřestává bavit :D

Podle tohoto článku zatím ještě ne https:­/­/www.diyphotography.net­/canon­-confirms­-eos­-m­-system­-is­-not­-dead­-after­-all­/ Ale podle mě zůstane už jen u M50II
Jinak k R100. Připadne mi to, jako když Canon přišel s 2000D­/4000D, které byly funkčně ­"ořezány na kost­".

Ono je to už asi stejně jedno. Co jsem před dvěma lety přešel z APS­-C na full frame jsem pochopil, že jsem to měl udělat už dávno. Seriózně už ho podporuje jen Fuji. U ostatních kteří mají zároveň full frame systémy už je to na okraji zájmu, bez ohledu na shodný bajonet. Pro video je asi perspektivnější alternativa M43.

To, že se to ještě vyrábí, neznamená, že to není už mrtvé. EOS M je mrtvý už tak dva tři roky. Po příchodu EOS R začalo být patrné, že Canon asi nebude držet dva úplně odlišné CSC bajonety, a to, co představoval poté, bylo dost jasným náznakem, že se už ničeho nedočkáme. Něco málo přinesl M200, ale M50 II byl spíše novým firmwarem. A jestli se vyrábí už jen jedno tělo a jen 5 objektivů, tak je to minimálně terminální stav.

Měl si držet dva bajonety. Tyto APS­-C s tím obludně obřím bajonetem, to je fakt hrůza, to bych nechtěl ani zadarmo.

Tak to já bych R10 + 18­-150 zadarmo bral jako parádní cesťák. Skousl bych i R50, R100 už asi nee. Bajonet je prostě bajonet, na první pohled je to divné, pak si člověk zvykne.

Na Megapixelu píšou, že se R100 jako tělo neprodává, jen v sadě se sklem.

Dobrá, R7 bych bral. I za symbolický poplatek, jinak nic.

Řekněme, že vzhledem ke schopnostem přístroje bych prominul obludně obří bajonet :­-­).

R7 je na mě už moc ­"profi­". Jsem rád, když má foťák vestavěný blesk, dost jej využívám.

U těchto hraček se mi moc líbí systém ostření.

Fotoškoda ho má taky jen v setech. Ale pokud se předpokládá, že to je ­"prvofoťák­" ta je logičtější ho prodávat se sklem.

Ty ořezy jsou neuvěřitelné. Canon vydal čtyři nové modely s APS­-C a pouze 1 ­(slovy JEDEN­) má stabilizaci na snímači.

Protože většina předražených Canon objektivů má stabilizaci a jiné odmítají.

Děkujeme za vaše investice do našeho bajonetu na osm let. Vážíme si toho!

Váš Canon :­-)

Ja uz som to nevydrzal a objednal som si Z5 z Nemecka. Bolo to tam asi o 20% lacnejsie oproti Cesku a naviac mal teraz Nikon velmi pekne zlavy. Svoj M6 mk II, EF­-M objektivy a dalsie prislusenstvo budem coskoro predavat.