Na prču sú iné stránky, mňa zaráža fakt a som z toho smutný, kde sa podeli všetci nadšenci fotografie. Pár rokov dozadu by boli pod uvedením fajnového objektívu, poťažne nového foťáku dlhé, početné príspevky k téme. V poslednej dobe funduvaných príspevkov ako šafránu a ešte polovica drísty.

A bude ­"hur­". Jsme cim dal tim vice spotrebnejsi a niceho si nevazime. Z toho to IMO vsechno plyne. Ja si o novinkach rad prectu, ale abych se snazil seriozne diskutovat vzhledem k dnesnimu stavu netu a toho, co se na nem pohybuje, to fakt ne. ­"Pred par lety­" tehdy, kdyz internet zacinal a byly snahy o to aby to bylo anonymni medium, tak se k sobe lide na internetu chovali mnohem lepe, vsechno melo ponekud lepsi uroven. Ale jaksi nema smysl plakat na rozlitym mlekem, to se nevrati a doba je takova jaka je. Taky tu nebudeme vecne a ja si to chci jeste uzit, ne se jen podivovat nad tim, co je tohle za dobu .... evoluce ukaze, jak nas druh uspeje :­)

A na prcu je i tahle diskuze, to se nezlob, si to precti znova.
Mne to prijde jako by nekde byl clanek o tom, ze Bentley uvedl novej model. Pribehne tam Franta kominik a napise, ze takovy auto je zbytecne drahy a ze by to na jezdeni po ksectech vubec nevyuzil navic ze ty Bentley vypadaji uz pul stoleti stejne a ani nic moc novyho nenabizej.

Neboli jiste, ze jsou Bentleye a jiste ze jsou Volkswageny stejne jako jsou auta na okruh nebo treba Off roady a snazit se proste vydiskutovat, jestli je teda lepsi nejakej Mc Laren F1 nebo Kamaz, co jezdi Dakar je podle me fakt prca.
­-­-­-­-­-

Kdyz pak na takovou diskuzi dochazi navic treba i ideologicti bijci ci fotografove prepocitavajici cenu fototechniky na piva, tak to se na mne klidne zlob, ale to je proste prca, tak to beru a jinak to nejde. Delam to tak i jinde a aspon jsem spokojenej a jdu spat pobavenej.

Tak to áno, jak si to rozviedol, s tým súhlasím

Také si za tu věc, která se v podstatných parametrech desítky let takřka nezměnila a lze ji použít jen na velmi omezený rozsah fotografických motivů, dokáže říci i velmi hezké peníze ­- v tomto případě krásných min. 35 000 Kč.

Choakinek, objektív tejto kategórie je niečo iné, ako kompakt Panasonic, áno cena je vysoká, ale taký je vývoj a to neplatí len pre Canon. Okrem toho objektív je dlhodobá investícia, telá meníš, objektív zostáva.

Co mas proti kompaktom Panasonic ? ;)

Proti kompaktom Panasonic nemám nič, práve naopak, sú to dobré mašinky, sám som pár mal, naposledy LX100, ale FF je výstupom iná sféra.

Navíc je odolný proti prachu­/vlhkosti, což zde uvedeno není, ale na stránkách Canonu ano.
V DPP bude možné asi co nevidět provádět pokročilé korekce chyb objektivu ­(které asi nebudou moc velké­), což také nemusí být k zahožení.
Myslel jsem, že SIGMA řadou ART více zaboduje. Není špatná, ale pokud chce někdo rychlost, apod., stejně koupí Canon.

Uvedené to tu je = L­-kové prevedenie.

V cem by ta Sigma mela vice zabodovat?
Zatim co vim, tak docela problemy jsou u nekterych artovych zoomu okolo ostreni, jeho spolehlivosti a seroditelnost pro ­"vice nez jedno ohnisko­".
Ale zajimaly by me i daksi postrehy.

Tak já ti řeknu, v čem by Sigma měla více zabodovat: v elektronice. Po spoustě problémů, které jsem řešil jako prodejce, jsem se odhodlal a koupil si 18­-35 f1,8. Opticky je ostrá a světelná. To ano. Ale:
1 ­- dva měsíce jsem ji ladil, než začala alespoň trohu dělat, co se od objektivu za 23tis sluší. Nejzajímavější je, že na testovacím obrazci bylo vyladěno vše velmi rychle a v reálu to ostřilo úplně někam jinam. Nakonec to dopadlo tak, že na foťáku je nastaveno v mikronastavení na široko +12 a na tele +11 a pomocí USB docku je Sigma doladěna na některé zaostřovací vzdálenosti ­-1 až +3.
2 ­- strašně náchylná na odlesky. Kolikrát fotím se sluncem v zádech a chytně to odlesk od něčeho a je tam zelený flek.
3 ­- pomalost. Jak si jednou zvyknete napríklad na Canon 18­-135 STM, nebo ještě lépe USM, tak tohle vám příjde na úrovni starých krokových motorků. To nemluvím o tom, že na věci, na které s tou 18­-135 zaostřím běžně, SIgma vyhodnotí jako nemožné zaostření.
Takže tohle může Sigma změnit...

OK dik. Presne ten bod jedna jsem mel na mysli svym prispevkem. Popisujes zcela to same­(samozrejme v obecne rovine, ne ze by ta cisla mikronastaveni byla stejna jako u kamose, tak to nemyslim­), co kamarad na stejnem objektivu. On rika, ze seridi pro jedno ohnisko a ostatni uz neseridi. taky pouziva dockovaci udelatko k tomu­(mimo jine tedy­). A co jsme koukali na net, na to, co pisi lide, tak pisi podobne veci.
O 50­-100­/1,8 jsem taky slysel vice mene to same plus u obou o nespolehlivem ostreni, ze si to obcas zaostri, kam se tomu namane.

No jinak kamarad ho kupoval za tech puvodnich 20 nebo kolik to stalo, ale myslim, ze ta cena je vcelku odpovidajici cenam jine techniky. Preci jen je to zase svetelne a kresli to pomerne hezky samosebou ve srovnani s temi levnejsimi.

Abych to pochopil správně ­- jen microadjustment na foťáku nestačí, je nutný i dock?

Ty dokovaci boxy umoznuji vice nastaveni, napriklad serizeni pro jednotliva ohniska u zoomu, pokud si to dobre pamatuji, ale osobne jsem s tim nedelal, jen kamarad o tom hodne vypravel, ale nejsem si jist, ze jsem si vse zapamatoval spravne, takze nebudu vice rozvadet :­)
A upne jakoze nejnamakanejsi :­)­) je pry serizeni v servisu,...to taky nemam z osobni zkusenosti, ale slysel ci cetl jsem to od hodne lidi.

USB dock nastavuje na 4 ohniskové vzdálenosti a 4 zaostřovací vzdálenosti. Takže 16 kombinací v případě zoomového objektivu.
Mikroadjustment se nastavuje na široké a na tele ohnisko.
USB dockem to furt strašně lítalo, tak jsem hrubé nastavení udělal ve foťáku. Akorát že například na 35ohnnisko to na půl metru ostřilo lehce před, na metr akorát a na nekonečno kousek za. Takže v divadle mám moc hezky zaostřený kulisy, ale herci jsou už mírně neostrý.