Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně
22.1.2024, Milan Šurkala, aktualita
Umělá inteligence a umění je nyní velkým tématem. Zatímco v USA rozhodli, že snímky vytvořené umělou inteligencí nespadají pod autorské právo, v Číně rozhodli opačně. Pojďme se podívat na podrobnosti.
Pali P. (1) | 23.1.202416:57
V článku prvý obrázok ­- vidno že je to výtvor AI. Stačí si všimnúť dvojitý malíček na ruke držiacej lampáš.
Odpovědět1  0
Choakinek (4676) | 24.1.20240:50
Porodní vada, stává se :­-D.
Odpovědět0  0
coremar (4) | 25.1.202413:11
A kdo je rodič? Ai, nebo ten kdo zadal text? Jeden rodil, druhej plodil? 😀
Odpovědět0  0
Bison (2) | 23.1.202415:00
AI nevytvára originály, sú to len upravené kópie originálov, inak povedané , vyrába falzifikáty a tie sa vydávajú za originály....AI by mala za to sedieť v base a pekne dlho. Súd nesprávne rozhodol a poškodil ženu ktorá odstránila falošnú pečať....originál je vždy jeden a kópie sa môžu robiť iba so súhlasom autora čo je logické, AI nevie čo je originál a preto nemožno považovať čokoľvek od AI za originál.
Odpovědět0  0
jjh (4) | 21.2.20247:47
zjevně jste vůbec nepochopil jak AI vytváří. Není to tak že by AI měla obrovskou databázi a z té vybírala a případně obrázek trošku upravila. AI pracuje podobně jako člověk, který viděl stovky tisíc obrázků a nyní kreslí z hlavy svůj vlastní obraz. Ten sice vychází z toho co se naučil, ale není to kopie nějakého konkrétního obrazu který viděl. AI v procesu vytváření nezačíná s nějaký konkrétním obrázkem, na počátku je hromada šumu, který postupně zpřesňuje tak, aby odpovídal zadání. To je jako byste tvrdil, že nějaký lidský malíř je plagiátor protože roky chodil do muzea a učil se malovat podle děl starých mistrů. Rozdíl je v tom, že AI vidělo mnohem více obrazů než by byl schopen vidět za svůj život člověk a na rozdíl od něho je schopna se učit mnohem rychleji.
Odpovědět0  0
danhar1 (335) | 23.1.202411:34
casem zadate trasu vyletu stakovym a takovym objektivem a ai mi proleze fotky podle gps vygeneruje fotky jak by mohli vypadat a ja nikam nemusim chodit :­-)
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6616) | 23.1.202412:15
To už můžete dnes. Uděláte screenshot z Google StreetView :­-)
Odpovědět0  0
danhar1 (335) | 23.1.202412:57
no tam kam chodim by auto od google neprojelo :­-D
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6616) | 23.1.202414:27
A ono tam musí jet Google auto? Street View najdete třeba i na Everestu :­-­)
Odpovědět0  0
danhar1 (335) | 23.1.202415:14
Tak to tam musel někdo vylézt a udělat foto.
Odpovědět0  0
honza1616 (22) | 23.1.202421:49
Google má lidí kteří tohle běžně dělají,
mají ­"batoh­" s baterií aby vydrželi fotit celý den a nad batohem mají na nějakém ­"stativu­" velkou kouli v které je několik kamer pro 360° snímek

Takže na fotku si můžete počkat a třeba bude odkudkoliv budete chtít, samozřejmě to bude taky záviset na popularitě místa, tedy jestli se Googlu vyplatí to místo snímkovat

Edit odkaz: ...?
https:­/­/cdn.xsd.cz­/original­/edf122cc35013a7494f3acf2c0d7aa0a.jpg
Odpovědět0  0
Karel Polívka (240) | 23.1.202422:19
Smazán nefunkční odkaz.

Prosím, nepište už takovéto ukázkové adresy začínající standardně protokolem, v kterých jsou pak hvězdičky ­- po uložení vznikne nefunkční odkaz.
Odpovědět0  0
Choakinek (4676) | 24.1.20240:47
Proboha, lidi, nedegradujte fotku jen na nějaký ubohý dokumentární ­"výcvak­".

Google Street View apod. je fakticky jen jakési ­"skenování­" krajiny, nejde o fotografii v pravém slova smyslu!
Odpovědět0  0
apoage (1) | 24.1.202411:21
Přesně tak, a to skenování krajiny se použije jako kostra pro ai aby vygenerovalo fotografii s požadovanou kompozicí .. například definice objektivu je jedna z věcí co ai zvládá velice dobře.. na druhou stranu on ten google strteet má také copyright
Odpovědět1  0
Eskymak (2) | 23.1.202413:59
Na výlet se chodí kvůli fotkám? Aha...
Odpovědět0  0
danhar1 (335) | 23.1.202414:28
ja ano kdyz uz nekam jdu tak fotim abych mel pamatku ;­-)
Odpovědět0  0
Choakinek (4676) | 24.1.20240:48
Nejen, ale taky :­-­).
Odpovědět0  0
Pavel Matějka (1039) | 23.1.20248:10
Podle rozhodnutí českého soudu není výtvor AI autorské dílo. Autorské dílo u nás musí vytvořit fyzická osoba. Námět nebo zadání není za autorské dílo považován. Kromě toho je obtížné dokázat, že jste prompt zadali vy.

Cituji sám sebe: ­"Ono je to vlastně totéž, jako stránka, vyplivnutá na člověka vyhledávačem. Taky zadal prompt, ale nikdy nikoho nenapadlo ji vydávat za své autorské dílo."
Odpovědět1  0
coremar (4) | 25.1.202413:18
No problém je v tom, že spousta lidí používá různé metody jak udělat dobrý obrázek pomocí Ai. Viz třeba zde: https:­/­/www.youtube.com­/watch?v=UnwVAFZRiRc

Toto bych například považoval za velmi autorskou práci i přesto, že 95% toho udělala Ai, ten člověk obrazně vedl štětec, který přenášel pigment na podklad.
Odpovědět0  0
Choakinek (4676) | 22.1.202421:47
Jinak co se článku týče, od určité, velmi vysoké složitosti příkazu bych k tomu přistupoval jako k duševnímu právu na vývoj softwaru. Takže Čína má v podstatě pravdu, ale příkaz musí být opravdu složitý.
Odpovědět0  0
Choakinek (4676) | 22.1.202421:15
Docela dobrej, ten Bing... Pojďte pane, budeme si hrát :­-D.
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.