Doporucuji si precist ten clanek, k nemuz jste tuto otazku napsal :­-)

No aby som to zhrnul­-minimum je Samsung wb600­-pekna hracka, ale fotky nic moc
-canon sx130­-moc velky, narocny na baterky a fotky nie su o moc lepsie
-Samsung w2000 a Canon PowerShot SX220 HS­-tak az tu sa da hovorit o nastupcovi, ktory ale zlepsuje hlavne natacanie videa :­), ale ta cena :­(
Som bol v predajni skusat dake modeli a padol my do oka aj ruky Panasonic DMC­-S1. Cez internet sa da kupit tak za 70 eur. Ma opticky stabilizator a fotky robi prakticky rovnake ako kompakty aj za dvojnasobnu cenu­(porovnavam cez picasaweb.google.com­).Takze uz je objednany.

dobrý den, chci na rok do ciziny ­(letenky 40 K­) budu pobírat 4000 eur stýpka, 2800 vydám, zbytek dám mamině. Chci na cestu levný hezký a odolný fotopaparát v ceně do 12, maxi.15 stovek, ten nejlepší, s 5x stabilizací, hodně širokým a dlouhým sklem s velkou světelností abych moh fotit v baru, taky sport a tu cizí krajinu a v muzeu,a taky abych s ním mohl dělat umělecký fotky i když to zatím neumim. A aby foťák v cizině líbil a na nabití vydržel aspoň ten rok.
Mockrat děkuji

To vy sam musite vedet, zda zoom potrebujete nebo ne a podle toho se rozhodnout. Myslim, ze volbou WB600 ­(pokud ho jeste sezenete­), chybu urcite neudelate.

Vzal bych asi toho Canona.

Asi? :­-­) mužete to rozvest?:­-)

Vsechno je v clanku a recenzich, nema smysl to vse vypisovat znovu :­-­) Snad jen, malo odsumuje, ma dobre detaily a diky dobre svetelnosti jakz takz foti i za horsiho svetla.

Nemyslel sem to tak opakovat co je v recenzich.. jen já tomu moc nerozumím..ale když chci investovat 5 tisic tak nevím co vybrat.. Proto se ptám na váš odborný názor.. kdyby jste měl 5 tisic ktery by jste si ted koupil? děkuji za odpověd

Tezko rici, sam nevim. TZ8 je nejuniverzalnejsi, IXUS 300 HS ma nejhezci JPEGy, WB2000 zas nabidne nejvice zajimavych technologii a RAW. Ja osobne bych si koupil asi Samsunga ­(rad si hraju­), ale pro Vas bych rekl, ze je trochu lepsi ten Canon.

Odolnych kompaktu jsem zatim moc neotestoval, takze prilis neporadim. Kazdopadne asi nejlepsi odolnost maji Olympusy ­(maji v tom take nejvetsi tradici ­- obecne je poruchovost teto tridy fotoaparatu dost vysoka, tedy i tech Olympusu, casto je to ale nespravnym zachazenim uzivatele­), osobne bych si nicmene koupil Sony Cyber­-Shot TX10, na ktery tu mame i recenzi.

Tak z hlediska barevného podání, DR a ISO performance je u HS20 ­(samozřejmě v 8Mp režimu­) kvalita výstupu podstatně vyšší než u FZ45, takže pokud vyhovuje ergonomie ­(podle mě také mnohem lepší z pohledu potřeb fotografa­), vůbec bych se nerozmýšlel a bral HS20 :­) FZ45 má samozřejmě také svoje klady.

Neujel, zhoršily se v podstatě obdobně jako ostatní značky, čili nárůstem pixelové hustoty. Přesto pokud dokáže člověk využít jejich přednosti jsou to jedny z nejlépe fotících kompaktů ve své třídě. U těch které nemají možnost nastavení míry odšumování ­(jako třeba F300­) to bohužel trochu kazí necitlivě pracující odšumovací algoritmy.
Jinak HS20 ­(a starší HS10­) jsou pořád nejlépe fotící UZ co lze dnes sehnat. Milan sice hodně preferuje Panasoniky, ale tady se FZ45ka co do dynamického rozsahu, barev a horších světelných podmínek nechytá, o FZ100 vůbec nemluvě.
Při srovnání s F­/S200 s čímkoli asi dnes člověk zapláče, ostatně v jejich třídě jsou to imho nejlépe fotící kompakty co kdo vyrobil...

Nejen vyslednymi snimky je fotak ziv, ale i ovladanim a komfortem. A proto preferuji v ultrazoomech Panasonicy, ktere maji jak nadprumerne snimky ve sve tride, tak dokonale ovladani, vse je tam, kde ma byt. Pokud je nekdo ochoten pretrpet ty ergonomicke prohresky u HS20, tak at si jej klidne koupi a rozhodne neudela spatne. Zejmena v EXR DR rezimu je to opravdu velmi dobre fotici ultrazoom. Potiz je v tom, ze clovek musi byt ochoten s fotoaparatem ­"bojovat­". Zatimco u Panasonicu mate pocit, ze ten fotak delal nekdo, kdo rad foti a hodil tam vse tak, aby to bylo rychle pristupne, logicky umistene a dobre se to ovladalo, u Fuji ­(nejen HS20, ale u vsech jejich fotaku­) mate pocit, ze inzenyri se roky potili nad nejlepsim hardwarem, aby jej smotnoval a dal do kupy nekdo, kdo v zivote nefotil ani mobilem a ve firme pracuje snad z donuceni. Rika se, ze Fuji chysta velmi zajimave fotoaparaty na konec leta. Strasne moc se na ne tesim, ale jestli ty firmwary budou zas delat ti sami programatori, tak potes koste. Fujifilm ani tak nepotrebuje zlepsit marketing, on zoufale potrebuje vyhodit vsechny sve vyvojare firmwaru a nabrat nejake normalni.

:­) No, záleží na osobních preferencích, já bych řekl že hlavně výslednými snímky je foťák živ, fotka je snad předmětem focení ;­) Foťák který se sice krásně ovládá, ale nic nevyfotí je hračka a ne foťák :­) Neříkám, že to platí zrovna pro FZ45, ale pro FZ100 už ano, o té bych v rámci doporučení raději nemluvil, protože výstup i na ISO100 je tristní...
O ovládání jsme toho už namluvili hodně, a je to velmi infividuální záležitost, určitě bych na základě toho nedělal nějaká doporučení. Neříkám, že tyhle Panasoniky mají ovládání špatné, ale zrovna zmíněné UZ Fujiny ­(ať už HS10­/20 nebo S200 atd­) jsou dle mě reálně v terénu komfortem při focení o třídu jinde. Ať už manuálním objektivem, nebo přímým přístupem v podstatě ke všem fotograficky relevantním parametrům. Navíc ovládání je diferencované na obě ruce a není třeba někam permanentně přejíždět palcem mezi tlačítky. Po pravdě, kolikrát fotograf leze kvůli něčemu do menu ­- jednou za uherský rok a v terénu v podstatě vůbec, protože používá několik režimů kde už má zpravidla nastavené to co potřebuje. Jinak snad všechny Fujiny co jsem měl v ruce mi z hlediska ovládání i menu přišly celkem intuitivní a logické a nevzpomínám si, že bych kvůli něčemu musel sahat po manuálu, což se o některých jiných značkách říct nedá. Servisní menu je sice otravně zdlouhavé, ale to je prakticky u všech pokročilejších fotoaparátů...
Třeba teď na svátky jsme s sebou měli EOS 50D od Canonu a Fujinu S200EXR ­(a nějaké ty kapesní prcky­). A pokud to kompozice nebo potřeba vysoké kvality výstupu opravdu nevyžadovaly, raději jsem používal S200 kvůli podstatně lepší ergonomii ­(tedy krom manuálního ostření, což zase tak často nepotřebuju­). Ovládání 50D je neskutečně otravné přiblblým umístěním rolleru a k němu příslušných tlačítek ­(kdo tohle vymyslel, toho by měli zastřelit, nevím, kterými prsty by se tato kombinace měla ovládat aby si je člověk nezlámal, a je to tak skorem u všech Canonů­). Navíc že by bylo ovládání nějak zvlášť intuitivní se říct nedá. A to je 50D pomalu střední třída... Uznávám, že jsem zvyklý na Nikon­/Pentax, ale tohle by mi snad přišlo pitomé i kdybych Canon běžně používal...
Jestli by měl Fujifilm někoho zastřelit, pak jsou to vývojáři přes odšumovací software, protože odšumovací algoritmy hodně kazí jejich kapesní kompakty. Sice na zmenšenině výsledné fotky působí o něco lépe a ostřeji než rozmázliny od konkurence, ale v plném náhledu to vypadá hrozně. Jinak bych krom oné podivnosti s tím, že lze v každém režimu nastavit jiné časy a zakopaného nastavení RAW zásadní výtky neměl, ono určitě jde i o to, že zákazníci každé značky jsou zvyklí na její systém, a jsou dost otrávení, pokud ho někdo zásadně překope. Takže velká změna charakteru menu asi není úplně ideální...

Ja to bral tak, ze je lepsi aspon nejaka fotka nez zadna, protoze nez na HS20 vsechno nastavim tak, jak potrebuju, tak je vsechno pryc. Samozrejme to neplati vzdy a vsude, nechci Fujifilmu nijak krivdit, ale pokud clovek vedle sebe postavi Fuji HS20 a Panasonic FZ45, tak je Fuji i pres spoustu velmi uzitecnych tlacitek navic viditelne ­"nedodelany­" fotak. Co se tyce tech Canonu, tak tam je opravdu zajimave, ze cim levnejsi zrcadlovka, tim snazsi ovladani :­-­) Mel jsem zapujceny EOS 5D Mark II a uprimne receno, ani po vice nez mesici jsem nechapal, co se jak ovlada. Sice je to velmi popularni fotak ­(a obrazove kvality jsou opravdu slusne­), nicmene ovladanim mi fakt ukrutne nesedl. Takze nepopiram, ze me hodnoceni HS20EXR je do jiste miry subjektivni, nicmene si stojim za tim, ze Fuji ma stale hodne co dohanet. Ano, manualni zoom je super, ale zas s HS20 neni mozno nejak rozumne fotit do RAWu, to ukladani je priserne. I tento aspekt pocitam do ovladatelnosti. Chci pripomenout, ze ja si pod ergonomii ovladani nepredstavuju jen drzeni pristroje a pocet tlacitek, ale kompletne celou charakteristiku pristroje. Tedy i prodlevy mezi snimky, rychlost ostreni, ukladani, prehlednost menu, rychlost nastaveni nejpouzivanejsich polozek,...

Tak tomu tvrzení na začátku bych si dovolil oponovat... Upřímě netuším co bych měl na HS20 před fotkou složitě nastavovat, co by trvalo déle než na FZ45. Právě ta pohotovost je u HS20 úplně jinde... Než u FZ45 dopáčkuju na správné ohnisko ­(nedej bože abych musel průběžně měnit ohnisko u pohybujícího se objektu a honem přehmatávat na spoušť­), a případně do toho ještě budu muset měnit ISO a podobné věci, je kompozice dávno v tahu... U HS20 při nastaveném A, 8Mp a DR na auto ­(což pokládám za standardní pro téměř každou situaci­) můžu mít ukazovák neustále na spoušti, palec na roleru k nastavení clony, a eventuelně na druhém palci zbytek důležitých funkcí, kde ve spojení s rolerem je jejich nastavení otázka desetin sekundy... Tím mám pokryto téměř vše co může nenadále nastat, a žádný konkurenční UZ se tomu pohotovostí nepřiblíží ani na dostřel... Myslím, že to všechno vychází jen z nezvyku na tento způsob ovládání.
Což o to, rozuměl bych tomu, že u vyšších modelů zrcadlovek je díky většímu množství funkcí veškeré nastavení rozsáhlejší a eventuelně složitější, ale zrovna u Canonu opravdu není moc user friendly... Proti třeba D7000 nebo K­-7 je to peklo :­)
Tu délku ukládání a eventuelně možnost pracovat s nastavením v průběhu ukládání jako argument beru, ale v reálu v terénu jsem se nesetkal s tím, že by mě něco takového nějak obtěžovalo. Pravda, HS10­/20 jsem v ruce neměl, tak nemůžu posoudit rozdíl třeba oproti S200. Jinak co do rychlosti ostření, sekvencí a podobných věcí patří tuším HS10­/20 k tomu lepšímu, alespoň papírově ­(?­). Nevím co mám rozumět pod pojmem nejpoužívanější položky, ale pokud jde o položky relevantní k nastavení v terénu, jako ISO, +­/­-, WB, sekvence, blesk, makro, samospoušť apod., nenapadá mě jediný konkurenční UZ který by byl rychlejší...

Ale vzdyt ja s tim rychlym nastavovanim ISO, WB souhlasim. Manualni zoom muze byt take vyhoda, ma ale i problemy. Jednak je to jen tezko pouzitelne u videa ­(coz o to, ma to Full HD, ale diky sekani zoomu se to skoro neda pouzit­) a pri foceni makra jsem kolikrat litoval, ze si nemuzu zoom ­"napackovat­" a musim pouzivat druhou ruku pro zoomovan ­(kdyz jsem si chtel treba pridrzet nejakou kytku nebo podobne­). Obecne ale manualni zoom povazuji za vyhodu.
Rikam, ze ovladani beru komplexne ­(ne jen tlacitka­). A presto, ze Fuji ma sve vyhody ­(prave ta tlacitka navic, manualni zoom­), celkove se mi s nim nepracovalo prijemne. Dlouhe ostreni na delsim ohnisku jeste s tim, ze obraz je celou dobu rozmazany a pak se najednou zaostri, to je take ergonomicky neprijemne. Nemoznost nic nastavovat pri foceni do RAWu je taky neskutecne otravne. Totez nutnost nastavit samospoust po kazdem snimku. I ta samospoust, u Panasonicu to obslouzite pokud se nepletu dvema ­(mozna tremi­) stisky jednoho tlacitka, u Fujiny bud dvema stisky dvou tlacitek ­(pouzivat vice tlacitek pro nastaveni jedne veci je dost otravna vec­) nebo asi ctyrmi stisky jednoho ­(to se zas uklikate­). I takoveto detaily se proste nasbiraji. Vypadaji nepodstatne, ale nejsou az tak nedulezite. A takto bych mohl pokracovat. Takze ono je sice strasne moc hezke, ze ma HS20 tlacitka pro ISO a WB, ale co z toho, kdyz vsecko ostatni je v nejakem detailu horsi? Znovu upozornuji, a to po nekolikate, ze pod ovladanim pristroje si predstavuji komplexni praxi s nim. Takze drzeni, ovladani tlacitek, rychlost nastavovani, logika nastavovani, rychlost ostreni, zobrazovani displeje ­(HS20 neukazuje expozicni nahled na displeji, dalsi neprijemna vec v manualnim rezimu­). A tady jestli mam dat FZ45 v tomhle ohledu 100%, tak HS20 by mela sotva 25%. Ten fotak je proste po hardwarove strance velmi dobry, ale po strance firmwaru a vazeb na tlacitka je dost mimo. Vim, ze se S100FS ­(predchudce S200EXR­) jsem tolik problemu nemel.

Ale jo, rozumím tomu, že z pohledu recenzenta je třeba posuzovat všechny funkce a nastavení komplexně, nicméně i tak je potřeba sledovat váhu jednotlivých posuzovaných věcí. Já jako fotograf mám tu ­"výhodu­", že mi stačí posuzovat věci relevantní z hlediska mých praktických potřeb :­) Takže video a další různé ­"vychytávky­" mě nějak zvlášť nezajímají, jiného zase můžou. Jak říkám, HS10­/20 jsem v ruce neměl, ale předpokládal bych, že od S200 která má ergonomii excelentní se nějak zásadně neliší... No, možné je všechno. Třeba ta samospoušť nastavovaná pro každý snímek mi přijde jako výhoda, člověk jí spíš zapomene po snímku vypnout než jí před každým zapnout ­(a ty 2­-3 stisky tlačítka nezaberou žádný čas, aspoň u S200­).
Vsadil bych se ale, že kdyby se vedle sebe postavili dva fotografové, jeden s HS20 a druhý s FZ45, s foťákem připraveným na co nejširší možnosti kompozice, a pak měli v rychlém sledu vyfotit různé náročné kompozice ­(ať už dobré ­/ špatné ­/ umělé ­/ přirozené světlo, pohybující se objekty, dlouhé ­/ krátké ohnisko, makro atd., prostě aby museli rychle reagovat na náhodné změny scény­), ten s HS20 by měl na konci ve foťáku mnohem více použitelných fotek. A to je vlastně oč tu běží :­) Ať už kvůli tomu, že HS20 má mnohem větší DR a ISO performance, nebo prostě proto že na práci v terénu je její ovládání pohotovější ;)

RAWy jsou standardni soucasti recenzi ­(asi tak u ctvrtiny az tretiny fotek­). Doufam, ze Vam bude NX100 dobre slouzit, za tech 6000 korun to byl sakra dobry kup :­-)

Tak to mi oči překážely ve výhledu ­- přiznám se, že popisky k fotkám moc nečtu :­-­( tak to ještě rozvinu ­- ocenil bych porovnání jpeg vs jpeg převedený a upravený z RAWu, aby to bylo vidět přímo v recenzi... Asi si už vymýšlím, co? Sám jsem to vždy řešil tak, že jsem fotil do jpegu a exponoval na světla, protože sem si někde přečetl moudro, že RAW je pro profíky a netušil jsem, k čemu je dobrý, až jsem jednou našel na webu praktickou ukázku záchrany přepalů a od té doby už do jpegu fotím jen manželce recepty a střihy. To, že RAW editory umožňují i perfektní odšumění jsem zjistil už jen jako bonus.

Prevedene RAWy jsou napr. u testu citlivosti a nocni sceny, jinak prevedene RAW snimky davam do recenzi malokdy ­(vetsinou v tech pripadech, kdy se RAWy nedaji otevrit pres Camera Raw, ale jen pres vyrobcem dodavany software­).

mně se na to osvědčil dng converter, protože ne všechny aktualizace databáze nových strojů jsou včas...
Každopádně musím podruhé konstatovat, že jsem fakt lajdák a popisky vážně nečtu ­- a teda už asi začnu :­-)

Kikapu1, a jaký program na úpravu RAWů používáš?

Docela si mě navnadil, ono ergonomie u NXů je hodně slušná ­(nejen tělo, ale i logicky uspořádaný nabídky atp. maj zmáknutý. V jednu chvíli jsem ji zvažoval, nakonec jsem se rozhodl, že vydržím s tím, co mám a počkám, s čím vyleze Olympus ­(E­-P3 a P­-PL3­) a Samy ­(NX20­/NX200­) a podle toho se rozhodnu.

Co ti na NX100 nejvíc vadí a chybí? Obrovské RAWy?

A kdy má být NX20­/ NX200? Váhám, zda přetrpět ještě léto se současným foťákem a počkat, až bude v prosinci ten 16­-80 objektiv a pak podle výsledku koupit foťák s objektivem naráz, nebo zda koupit nějaký NX teď a pak jen dokoupit objektiv ­(pokud bude dobrý­), protože ostatní firmy se netváří, že by nějaký objektiv podobného rozsahu chystaly...

Nove Samsungy by mely prijit uz v cervenci, pockat se nejspis vyplati, maji mit novy cip ­(18mpx­), ktery by mel byt podstatne lepsi nez soucasny, tim padem by mela zmizet v podstate jedina slabiny NX systemu.

V Samsungu jsou poměrně progresivní, neboť mají ambice stát se do pár let významným hráčem na trhu. Již ohlásili nový snímač, ale bez pořádných odšumovacích algoritmů a dalších změn v obrazovém procesoru to nepůjde. Nicméně jim dost věřím.

Oblastí, na nichž by měli zapracovat je však povícero:
a­) kvalita výstupu
b­) vyšší výkone ­(sériové snímání, prodleva během ukládání snímků...­)
c­) rychlejší AF s více ostřícími body
d­) pokročilejší EVF ­(jak intergrovaném, tak externím­)
e­) ergonomie ­- pokračovat v nastoleném trendu a zdokonalovat, co mají

Slabá je zatím i optická stabilizace, ale ta mě tolik netrápí. Především bych uvítal bohatší možnosti nastavení v menu, např. ovlivňovat odšumování v JPEGu apod ­- ale RAW to jistí :­-)

Jediná skutečná nevýhoda je absence stabilizace, takhle se musí stěhovat do objektivů a patřičně je prodražovat... Za největší plus které určitě ocení každý je rychlost ostření, která se velmi blíží DSLR
jinak, často prezentovaná nevýhoda ­- zastaralost čipu ­- se odráží v ISO563 coby strop:
http:­/­/www.dxomark.com­/index.php­/eng­/Cameras­/Camera­-Sensor­-Database­/Samsung­/NX­-100
což třeba Pentax K­-5 má 1163 ­- v praxi ten handicap poznáš v interiéru,nebo večer venku, nezbývá než nasadit pancake 30mm­/f2 a máš akční mašinku :­-­)
Nové modely budou asi dražší, uvidíme, co budou předvádět se šumem, moderní čipy ­- s dobrým procesorem ­- umí ISO1000 a více, jsem zvědav, co ukáže Samsung. Spíš mně mrzí omezení pro český trh ­- venku se NX100 prodával i v setu s pancake 20­/2,8 což je určitě zajímavá možnost, prostě by se mi líbilo moci si vybrat z více možností. Nechápu tu módu jako seťák dodávat zoomy ­(i když ten 20­-50 je prcek k tělu ladící­), bývalo zvykem na tělo montovat 50mm­/f:1,8. Kdo by to nebral?

Tak absence stabilizace v tele zas takova nevyhoda byt nemusi, hodne se tu psalo o tom, ze opticka stabilizace byva ucinejsi, hlavne na delsich ohniscich, i kdyz to zalezi i od vyrobce. A co se tyce zvysovani ceny objektivu, myslim ze zrovna u Samsungu si rozhodne neni na co stezovat, ceny jsou nastaveny opravdu velmi slusne, maximum je cca 8000 za 30­/2 pancake, aspon co jsem u nas nasel.

Právě jsem upgradoval firmware a přesně podle slibů ­-
1.­)podstatně lepší ostření v šeru
2.­)ostření v průběhu videa
3.­)funkce panorama

a musím říct, že ve všech bodech je to velký posun, třeba panorama zvyšuje použitelnost placky 30mm­/f:2 na focení krajinky, asi si ji časem koupím, jen to neříkejte mé ženě, přiznám se sám ve vhodné chvíli :­-­)
Sakra, ten foťák mně začíná bavit :­-)

Lidi, teď jsem vyvolal fotky z první regulérní akce ­"děti na průlezkách­" a jsem hotovej, když vidím, co z toho leze, tak mám dojem, že uvnitř toho foťáku je schovanej ještě jeden mnohem větší, chválu zaslouží hlavně ten seťák, to prostě nemá chybu!

Přesně tohle jsem si potřeboval přečíst. Vybíráme mezi Nexem a NX 100 a teď jsi mně přesvědčil o pořízení NX 100. Obrazová kvalita je hlavní. Pokud máš ještě nějaké nové poznatky, sem s nimi!

Tiež si myslím, že táto rada Sony má nesporné kvality. Celkove tomuto segmentu kompaktov s výmennými objektívmi a veľkým čipom ­(či už s EVF alebo bez­) predpovedám rozmach, pri veľkých APS­-C čipoch je daný základ na kvalitný výstup a ak sú slušné objektívy, uspokojí to aj náročného užívateľa. V podstate v danej kategórii kompaktov s APS­-C čipom a výmennými objektívmi registrujem len radu NX od Samsungu a NEX od Sony.

Uz to tu bylo v diskuzich receno nekolikrat. Sony NEX mi neprijde jako nejstastnejsi reseni v teto kategorii. Ergonomie takova nejaka divna, objektivy patri k podprumeru ­(18­-55mm zadny zazrak, jediny pancake je diky extremne sirokemu ohnisku jako univerzal docela k nicemu­), obecne nabidka objektivu dost mizerna... Ano, po strance cipu je asi nejlepsi, ale celkove je aspon dnes tento system ponekud nedotazeny. Kdyby k tomu byl nejaky rozumny pancake ­(co do tranky opticke kvality, dobre svetelnosti a rozumneho ohniska­), tak bych nemel problem jej doporucit. Dodnes vsak nevidim nejakou rozumnou kombinaci NEXu a objektivu, ktera by mela vetsi smysl nez u konkurence.

Iste, čip nie je všetko, dôležité sú aj kvalitné objektívy. Preto sa mi páči prístup Samsungu, ktorý má už celkom širokú paletu objektívov k rade NX, od 20mm pancake po 55­-200 mm zoom, k tomu makroobjektív či fish­-eye.

A čo takto Samsung EX1 z rovnakej kategórie profi­-kompaktov? Rovnaký veľký čip Sony 1­/1,7´´ 10MPix ako Canony S95, resp. G12, ale lepšia svetelnosť objektívu, pozri môj inzerát: https:­/­/www.digimanie.cz­/forum­/showthread.php?t=1660

Vdaka za ponuku ale kupujem to na firmu... takze to potrebujem na FA

Každopádne ho môžem odporúčať, kvalitou výstupu porovnateľný s priamou konkurenciou ­(XZ­-1, LX5, P7000, G12­), avšak lacnejší.

Podle měření DXO je nejlepším vyráběným kompaktem Canon S95:
http:­/­/www.dxomark.com­/index.php­/Cameras­/Camera­-Sensor­-Ratings
...a v nejvyšší třídě kompaktů taky jediný fakt kompaktní, chce to osahat. Jinak, recenze to suché měření potvrzují, každý kompakt někde nějak drhne, S95 je suverén. Jediné vady na kráse ­- nemá sáňky na blesk a neostří v průběhu videa.

Takze som sa nakoniec rozhodol pre Panasonic LX5 a behom par momentov som sa rozhodol ze nie ze ho musim vratit ­(aj ked to bolo kupovane z velkoskladu­),

nevyhody LX5:
velky a tazky fotoaparat, objektiv prilis trci z tela a vo vrecku v podstate neskladny
krytku objektivu treba davat dole manualne ­- hrozna otrava a treba davat na to pozor
blesk treba rucne vyklopit sam nevyskoci
dost sumu

preto som sa rozhodol vymenit ho za canon S95....

Originalnu krytku treba schovat a kupit si takuto:
http:­/­/www.youtube.com­/watch?v=ItW8LfN27lk
http:­/­/www.wirefresh.com­/lumix­-lx5­-and­-the­-fantastic­-jjc­-lens­-cap­-get­-one­-now­/
Inak, ja mam na fotaku nasadeny UV filter pre ochranu objektivu a kritku vobec nepouzivam.

Ohladom blesku, myslim si ze ak blesk nevyskakuje automaticky, je len a len dobre. Nie je nic horsie ako ked chcem niekde v tichu ­(napr. v muzeu a pod.­) nieco odofotit bez blesku, a do toho ticha praskne blesk ­(zvukom pri automatickom vyskakovani­). Ja mam na fotaku v menu blesk nastaveny aby blyskal vzdy, a rucne ho vyberiem alebo zasuniem podla toho, ci chcem fotit bez blesku alebo s bleskom. Je sice pravda, ze takto pridem o automatiku ­(ktora rozhodne kedy pouzit blesk a kedy nie­) ale zvykol som si na to vzdy sam rozhodnut kedy blesk chcem a kedy nie a velmi sa mi to osvedcilo. A vobec nemusim chodit do menu kvoli povoleniu­/zakazaniu blesku.

Presne tak, manuálne výsuvný blesk je najlepšie riešenie ­(pre tých, ktorí vedia, kedy ho chcú použiť­). A kto nevie, kedy ho použiť, treba ho nechať vysunutý a nastaviť režim blesku na auto a hotovo. Nemám väčšiu ­"radosť­", keď niekto v ZOO príde ku zvieraťu, zabudne na automatický blesk, ktorý v šere oslní zviera a to samozrejme spanikári a zdrhne.
Inak ja tiež považujem krytku objektívu za otravnú ­(a čakám, kde ju zabudnem ­- na minulom foťáku som ju mal na šnúrke, teraz nie­) a mám tiež na objektíve UV filter ako ochranu, ale zdá sa mi, že ani ten UV filter nie je extra odolný a tak dávam krytku aj na filter.

Ak je pre Teba LX5 veľký, rovnako môžeš zabudnúť na G12 i Samsung EX1. Zostáva Ti len Oly XZ­-1 a spomínaný Canon S95.

Edit: aj podľa tohto porovnania lepšia voľba je Canon S95: http:­/­/www.dxomark.com­/index.php­/eng­/Cameras­/Compare­-Camera­-Sensors­/Compare­-sensors­/%28appareil1%29­/666|0­/%28appareil2%29­/667|0­/%28appareil3%29­/688|0­/%28onglet%29­/0­/%28brand%29­/Samsung­/%28brand2%29­/Canon­/%28brand3%29­/Olympus

Zalezi na tom co je dolezite. Ja by som to rozhodol takto:

XZ­-1
+ vyborne portrety s dobre rozmazanym pozadim, vyborna kvalita RAWu, USB mass storage
­- silnejsie patlanie fotiek pri JPG ­(ale pri foteni na web a do 10x15 cm je to v pohode­)
S90­/S95
+ menej rozpatlane fotky v jpg pri dobrom svetle ­(vonku cez den­)
­- horsie ­(zasumenejsie fotky­) na dlhsich ohniskach pri zlom svetle, portrety bez az tak rozmazaneho pozadia

Ja osobne by som sa vyskusal ten XZ­-1.

Tak podle recenze, kde Milan srovnával 1100D­/G12­/XZ1 bych volil rozhodně spíš S95 než XZ1, ta XZ1 byla kvalitou výstupu o třídu horší než G12 a přitom má papírově o něco lepší parametry... Podprůměrný čip a to sklo taky nic moc...brr. Tak jako Canony v low­-end DSLR a UZ stojí za prd, tyhle profi kompakty jsou fakt fovedené a imho zdaleka nejlepší ve své kategorii :)

Tak LX5 som vratil a dnes som objednal S95, zajtra pride tak to otestujem, priatelka ma xz­-1 tak to mozem priamo porovnat ale XZ­-1 je pre mna moc velky fotak tak problem bol vyrieseny uz som konecne vybral pre mna ten najlepsi... S95 :)

HS20EXR nebyla testovana, tot vse.

Dik, a v dohladnej dobe bude?

hs 20 je lepšia ako panasonic fz 45­/100 mám vyskúšané v ultras je bez konkurencie

Ono tuna je to s Fuji celkovo zaujimave ... Fuji S200EXR ­- posledné 2 roky asi najlepší fotoaparát vo svojej triede tu vôbec nebola recenzovaná a odporúčaná bola až keď sa nedala zohnať, a o HS 20EXR kt. je v predaji cca pol roka a má dosť masívnu reklamnú kampaň tu ešte asi nepočuli. Osobne mám skúsenosti aj s S200EXR a vlastním HS20EXR a v rámci svojej triedy asi lepšie nanájdete. No čo už ­- Fuji asi neplatí na Digimanii za žiadnu skrytú reklamu ...

Presne, k tomuto názoru sa môžem len pripojiť. Na jednu stranu p. Šurkala klobúk dolu, vaše recenzie sú super a určite veľa ľudom pomohli pri výbere. Ale na druhej strane čím viacej sa tu recenzujú hlavne aparáty 3­-4 značiek kde často v čase po ich recenzii sa už len dopredávajú kvôli rýchlemu nasadzovaniu nových ­/často plastovejších­/ verzií. Ale to je asi hlavne problém čo vám marketing. oddelenie DIGIMÁNIE zabezpečí. Viď Fuji 1­-2x recenzia ročne, Sony 1­-2x recenzia mesačne.

zastanu si digimanie ­- tyto věci jsou plně v rukou značky a její ochoty zapůjčit foťák na test, o zaujatosti lze mluvit v případě nepravdivého testu ­- na jedněch stránkách s velmi podobným názvem mám už pár let pocit, že mně šálí zrak, protože ve srovnávacím testu Nikon D60 vs Pentax K200D vyhrál Nikon a jedním z argumentů byla menší velikost, kdo ty foťáky kdy držel v ruce, tak se musí zasmát... Ne, opravdu, zdejší recenze rozhodně nejsou ani v náznaku stranící nějaké značce a jsou i velmi poctivé, neodfláknuté... Spíš bych řekl že Fuji rozjelo kampaň EXR a od té doby nějak na propagaci kašlou a je to škoda, protože EXR je naprostá revoluce, takhle na ní usedá prach

Nikto nehovorí že testy sú zaujaté, podľa mňa sú super a som to aj napísal. Skôr si myslím že digimánia sa k výberu fotoaparátov stavia dosť pasívne, čo jej niektoré značky ponúknu to priebežne otestuje. Chcelo by to trochu aktivity a zaujímavé novinky si jednoducho pýtať do testu ­/a HS20EXR zaujímavá vo svojej triede určite je­/ a keď zastúpenie nejakej značky relevantne neodpovie že či áno alebo nie tak nie je problém ak sa na ten foťák ľudia pýtajú v diskusiách jednoducho napísať že či ste oň požiadali o zapožičanie a či zastúpenie neodpovedalo alebo odpovedalo negatívne. Nech si ľudia urobia názor na otvorenosť firiem voči nezávislému názoru na svoju ponuku nie? A určite by sa dosiahla väčšia pestrosť aparátov v recenziách.

Viacmenej mozem potvrdit vyssie uvedene ­- nemám pocit, ze by recenzie boli zle, alebo zaujate ­- je vidiet ze su robene profesionalnym pohladom avsak zoberte si bezneho laika ktory si ide kupovat fotoaparat ­- na zaklade e­-shopu si vyberie povedzme 3 fotoaparaty. Pride na stranku digimanie, pretoze tam v minulosti cital recenziu a bola perfektne spracovana. Zada nazvy fotoaparatov a ked mu z troch najde jeden cez recenziu asi sa nepotesi... A zvlast pokial ide o fotaky, kt. sa celkom slusne propaguju, resp. reklamuju. Ak by som nic nevedel o HS20EXR tak si na zaklade doporucenia kupim panasonic a potom, ked nahodou stretnem znameho s novou HS20EXR tak ma to asi velice vytoci, lebo som dal 80% ceny za fotak kt. ma polovicne kvality, ibaze som o tom nevedel. Nechcem nikoho kritizovat, ale ono je to aj o tom, ze ked chcete nieco robit na profi urovni, a digimanie sa tak tvari, toto sa jednoducho stat nemoze. Keby bol Fujifilm nejaky tretotriedny vyrobca som ticho, ale ono je to skor presne naopak. A na zaver ruku na srdce ­- kto ste este nevideli na facebooku reklamu na HS20tku ??? ­- s podnadpisom ­"viete preco je HS20EXR najlepsi kompakt na svete?­" a pridete sem a zistite info asi v takom rozsahu ako v ktoromkolvek e­-shope...

Napriklad ja som este nevidel na facebooku reklamu na HS20tku ... :)

Já také ne... to bude tím, že tam nejsem. :­-D

No názor na ­" vyberanie­" aparátov do recenzií má tu viacej ľudí rovnaký ale akosi tu chýba vyjadrenie niekoho zodpovedného z DIGIMANIE ako to vlastne je? Lebo neverím že webstránka čo chce veci robiť na profi úrovni má firemnú politiku že keď nás pochvália tak to všade dáme vedieť a keď pohania tak to zametieme pod koberec nech sa na to zabudne.... Samozrejme takýto web žije z peňazí inzerentov a aj z poplatkov za marketingové články, ale mala by sa nájsť rovnováha kde by sa nejakou časťou do recenzií dostali aj zaujímavé aparáty nie len od firiem čo sa sami ponúkajú že tu máte, testujte a píšte a píšte a píšte.
Ale možno aj skúsiť sami aktívne osloviť aj iné zastúpenia o zapožičanie zaujímavých aparátov. A dať hlavne vedieť že toto chceme testovať, opýtali sme sa zastúpení a aj ich odpoveď či vôbec prišla, či budú chcieť neskoršie alebo sa ani neunúvali odpovedať. Veď asi by ste nemali problém urobiť rubriku napr. ­" Chceme alebo plánujeme otestovať­" kde by aj ľudia mohli napísať čo by chceli a keď by bol väčší záujem o niečo tak aktívne ísť a pokúsiť sa aparát dostať do recenzie. A hlavne tam aj napísať typ aparátu, či ste kontaktovali zastúpenie a keď bude odpoveď tak aj či bude prisľúbený, alebo zastúpenie nesúhlasí, nezapožičia alebo rovno ani neodpovie. Veď aj prístup zastúpení čo to ukáže potenc. klientom, nie?
A vôbec si nemyslím že by prípadné otestovanie muselo mať takú šírku záberu ako klasické recenzie p. Šurkalu ­/ešte raz klobúk dolu recenzie sú super­/ kde by myslím úplne stačilo aj taká ľahká verzia recenzie, netreba veľa písania, urobiť nejaké klasické fotky z recenzií pre porovnanie, žiadne siahodlhé písanie na 7­-8 kapitol ale len nejaké zhrnutie, čo ho zaujalo v dobrom a aj zlom.
Veď keď p. Šurkala natrafí na niečo fakt zaujímavé alebo v diskusii bude veľký záujem o niečo tak mu určite jeho profesionálne cítenie nedá sa nepovenovať niečomu zaujímavému hlbšie. A vklude by stačilo na 3­-4 marketing. recenzie urobiť 1 takú ľahkú recenziu skôr ako pohľad odborníka čo ho zaujalo a čo nie.

Dekuji za nazor. Ohledne shaneni fotoaparatu k recenzim vam muzu rici jen to, ze mam seznam vybranych pristroju, ktere bych chtel testovat ­(momentalne cita 37 kusu :­-­)­) a postupne se zapujcuji ­(drive nebo pozdeji podle toho, zda jsou k dispozici pro test­), tento zpusob tvori drtivou vetsinu zapujcenych pristroju. Bohuzel tech fotoaparatu je tolik, ze se neda vsechno stihat, a tak nektere velmi zajimave pristroje jsme stale netestovali. Namatkou z tech, o ktere si nejvice pisete, mohu vybrat Sony HX100V, Fuji HS20EXR, F550EXR, Canon SX230HS, IXUS 310HS, Nikon D3100, D5100, P300 a P500. Otestovat jen tyto pristroje zabere dva mesice.
Co se tyce ­"lehkych­" recenzi, v listopadu minuleho roku jsme zavedli ­"odlehcene­" recenze, ktere pouzivam zejmena u levnejsich kompaktu ­(nebo kompaktu s ND filtrem, kde hned odpadne pulka testu s kresbou, aberaci a podobne ­- staci otestovat jen vybrana ohniska, nikoli uz ruzne clony­). Stale ma ale tusim 7 nebo 8 kapitol proti puvodnim 10 ­(plna recenze­). Byly tam vypusteny nektere testy, ktere nejsou prilis dulezite a zejmena zabiraly hodne casu. Udelat takovou recenzi zabere podstatne mene casu, a proto jste si take mohli vsimnout, ze pocet recenzi posledni dobou docela stoupnul. Napr. v cervnu to bylo 9 testu, v kvetnu 7 ­(byly tam ale i objektivy, jejichz testy jsou velmi rychle a v podstate jsou soucasti recenze daneho pristroje­). V minulosti byl pocet recenzi kolem 3­-4 pristroju mesicne.

To zatim nemohu rici, prozradit muzu jen to, ze recenze na jeden zajimavy ultrazoom se uz pripravuje :­-)