Vzdyt uz se to tu probiralo miliardakrat. Je to jedno, nekomu mohou vice vyhovovat vlastnosti HX5 ­(Full HD, multiexpozice, HDR­), nekomu zas TZ10 ­(lepsi objektiv, bohatsi nastaveni expozice,...­).

Nejjednodussi, co muzete udelat, je podivat se na recenzi SX130 ­(https:­/­/www.digimanie.cz­/art_doc­-812074776A3CE3EFC12578760069E117.html­) a srovnat to se snimky z Vasi W120. Rekl bych, ze tam bude pokrok.

Pokud je mi znamo, Panasonicy LS byly dost nepovedene ­(malo ucinna stabilizace, roztodivne vyvazovani bile,...­). V tomhle myslim, ze budou Canony o neco lepsi ­(A3000 a vyssi­), stejne jako ve zpracovani obrazu, ktere bylo v roce 2007 u Panasonicu velmi agresivni ­(mame doma FZ7, takze to znam velmi dobre­). LS60 jsem bohuzel netestoval, takze nevim, jaky ten fotoaparat skutecne je, mohu mu krivdit.

Milan Šurkala, Ganec, nephilim: Díky za rady. Tady posílám odkaz na fotku, co jsem včera vyfotil... http:­/­/i55.tinypic.com­/30aqds9.jpg Důvod k nové koupi byla kvalita fotek... Měl jsem hodně špatnou kvalitu, ale zjistil jsem, že to bylo díky špatně nastavenému ISO. Teď už je to lepší... Porovnával jsem modely A3000 IS ­/ A3100 IS, SX120 IS a většinu funkcí už měli o něco lepší

FYI: A800 nema ziadnu­(!­) opticku stabilizaciu .. nechapem teda preco je teda medzi odporucanymi fotakmi, alebo aspon preco to nie je spomenute v clanku

osobne si myslim, ze stare fotaky ­(pod 8 megapixlov­) fotili dobre aspon na minimalnej citlivosti a neoplati sa ich menit .. aspon urcite nie za tie najlacnejsie modely

Je to velmi jednoduche. V cenove kategorii Canonu A800 ­(plus minus 17000 korun­) nema zadny fotak optickou stabilizaci. Takze z tech nestabilizovanych jsem jej doporucil. Opticka stabilizace neni zase vsemocna, zejmena u tech levnejsich pristroju.

V první řadě záleží na tom proč přejít na novější model. Pokud se obrazové kvality týká, tak si rozhodně nepolepšíte. Dnešní honba za megapixely vedou k jedinému, namísto fotografií dělají omalovánky. Především tráva a listy na stromech jsou rozpité něco. Dobrým testem je také portrét. Namísto pleti rozmazané růžové něco. Brrrr.

V pristich dvou mesisich bychom se meli venovat zrcadlovkam, takze az je otestujeme, budou do prehledu pridany.

To je skvělá informace, je těžké rozhodnout mezi tolika modely, s ohledem na typ přístroje který mám nyní zapůjčen ­(Nikon D70­) přemýšlím o koupi vlastního ­- a možností je spoustu :­(
Nikon 3100 s lepším sklem, 5000 či 5100 nebo D90 se základním sklem? Ono je pravdou že i levná zrcadlovka s dobrým objektivem udělá více než dělo tělo a setový objektiv :­(
A to neberu v potaz Canony ..
Teď babo raď :­)­) ­(klidně může i pan Šurkala :­) ­)

Děkuji

No, ono je otazkou, kolik penez do toho chcete vrazit. Osobne si myslim, ze asi nejlepsi volbou z tech levnejsich ­(do cca 20 tisic­) je Nikon D5100 s 18­-105mm VR objektivem. Pokud by to bylo moc drahe, tak D3100 s timtez objektivem.

Děkuji za odpověď, tím směrem mířím i já a cenově je to opravdu max do těch 20 000,­- spíš bych se rád dostal na 15.. Jediný strach mám z výklopného displeje u 5100, ale snad to vydrží..
Děkuju za info a těším se na vaše další články.

Vyklopneho displeje bych se nebal, ono jej take nemusite vyuzivat ­(staci jej po koupi jednou otocit a nechat tak­). S tou cenovkou do 15 tisic bych byl opatrny. Za tyhle penize jsou zakladni zrcadlovky s 18­-55mm objektivem, ktery je preci jen ponekud omezeny co do funkcnosti. Casem to cloveka zacne nahlodavat a zacne kupovat dalsi objektivy, a to bud nejaky lepsi univerzal ­(ultrazoom­) nebo druhy objektiv s delsimi ohnisky ­(treba 55­-200mm a podobne­). Takze ono se to nakonec stejne pres tech 20 tisic vyhoupne, jen to bude chvilku trvat. Prave z toho duvodu se mi libi, ze Nikon za rozumne penize dava ke svym fotoaparatum 18­-105mm objektiv, ktery je velmi levny, pritom opticky prekvapive kvalitni ­(s ohledem na cenu­) a je dostatecne univerzalni. Clovek si s nim vystaci po dlouhou dobu, aniz by mel silne nutkani kupovat neco jineho, takze ve vysledku je casto tot drazsi reseni tim levnejsim.
Samozrejme kazdy muze mit jine naroky, kdybych si ale osobne mel kupovat nejakou levnejsi zrcadlovku, patrne bych sahnul k Nikonu diky 18­-105mm objektivu. Ostatni vyrobci na tom v teto tride tak dobre nejsou, Canon 18­-135mm je na tom opticky hure zejmena aberaci, casto neodstranitelnou, Sony ma velmi drahy 16­-105mm objektiv a Pentax je se svou 18­-135mm jednak take drahy, jednak ta aberace na nejdelsim ohnisku je neuveritelna­). Minimalne u Sony a Pentaxu je lepsi volit sety 18­-55 + 55­-200 a podobne.

Souhlasim. Do 20 000 ma smysl zvazovat Pentax K­-r telo + Tamron 18­-200, to byste byl lehce pres 18t., nebo Nikon D5100 s 18­-105 setakem, cena o par stovek vyssi. Pro K­-r hovori vetsi bytelnost, stabilizovany snimac, lepsi ­(coz znamena rychlejsi­) ovladani, rychlejsi seriove snimani ­(6 vs 4­), pro Nikon hraje rychlejsi a presnejsi AF ­(byt jen s jednim cross poitnem­), daleko lepsi objektiv, lepsi videa navic s moznosti trvaleho AF a o celkove o neco lepsi snimac ­(dyn. rozsah, rozliseni­). Vyklopneho displeje se nebojte, jestli tocite videa, tak ho naopak ocenite. Rozdily ve funkcnosti uz nejsou tak velke, Nikon se dost posnazil a rozdily ve ­"vybavenosti­" fotaku, jake byly napr. mezi K­-x a celkem slabymi D3000 ­/ D5000 jsou ted uz opravdu jen minimalni. Pentax ma jeste ostrici motor v tele, ale Nikon ma zase daleko sirsi nabidku skel. Je to dost vyrovnany vyber. Canon nema smysl zvazovat, ani kdybyste si k limitu jeste pet tisic pridal, nema oproti temto dvema v zadnem smyslu absolutne co nabidnout.

To je jednoduche, je pro Vas dulezitejsi zoom, manualni nastaveni expozice ­(HX5­) nebo lepsi foceni za horsiho svetla ­(WX5­).