Jde tu o poměr ceny a výkonu, ne o cenu. A57 je skoro dvakrát tak dražší než A58 a je i dvakrát tak lepší? Nemyslím si. Proto je doporučena A58 ­(znovu opakuji, že to neznamená, že A57 je špatný nebo předražený fotoaparát­). Totéž pak platí pro ta CSC, to zda doporučím nebo nedoporučím nějaké CSC, které je dražší než EOS 600D, přece nemá nic společného s tím, jak si 600D stojí v rámci zrcadlovek.

Každý má nějaké své priority. Třeba u Nikonu mi spousta lidí vytýká, že dávám o něco větší důraz na ergonomii, než by se jim líbilo a naopak málo vychvaluju kvality čipu ­(fotoaparát má přeci hlavně fotit­). Kdybych se tedy řídil tímto většinovým názorem ­(což se neřídím­), pak bych Canon musel odstřelit už do naprosto nepoužitelných fotoaparátů ­(dobrá ergonomie přece nikoho nezajímá a čip, který všechny zajímá, je silně podprůměrný­). Což nedělám.

Nelze se zavděčit všem. Když budu dávat důraz na ergonomii, budou prskat všichni Nikonisti, když důraz na kvalitu obrazu, zas všichni Canonisti. Proto se snažím dávat nějaký obecně rozumně nastavený důraz na všechny parametry s ohledem i na potřeby typických zákazníků... A dnešní zrcadlovky Canon prostě všeobecná kritéria na kvalitu zrcadlovek pro doporučení ­(tj. jsou nad průměrem dané třídy­) nesplňují ­- to si ale prostě nevykládejte tak, že to jsou špatné přístroje. Pokud bych třeba průměr měl hodnotit 50%, tak Nikon D5100­/D5200 by třeba získal 55% a Canon 600D­/700D okolo 45%, to nejsou nějaké dramatické rozdíly. Proto jsem také řekl, že vyložená bota se u zrcadlovek udělat nedá. Tam je vše víceméně průměrné ­(něco je horší, něco trochu lepší­) a nechci dávat do přehledu vše, co je někde okolo průměru. Až Canon přijde s nějakou zrcadlovkou, která bude v dané třídě nad průměrem, tak ji velmi rád doporučím. Dnes ale nic takového nemá.

A57 je skoro dvakrát tak dražší než A58 a je i dvakrát tak lepší?

A vari GH3 je skoro dvakrát tak dražší než G6 a je i dvakrát tak lepší? A takto by sme mohli pokracovat dalej. Proste nepouzivate rovnaky meter... Ale piste si sem co chcete, odporucajte si co chcete, je to len Vas cisto subjektivny nazor, uz ma to nezaujima. Viac uz sem pisat nebudem ani tuto diskusiu citat. Cenim si Vasu pracu, ktoru tu odvadzate, som vdacny za cenne informacie z recenzii a testov, ale to je asi tak vsetko.

Pokud jde o GH3 a G6, tak právě s příchodem G6 jsem trochu uvažoval, že půjde pryč... nicméně odolnost vůči nepřízni počasí, výborný senzor ­(na svou velikost úhlopříčky­), vymakanější schopnosti natáčení videosekvencí a další detaily mě přesvědčily, aby tam zůstala, protože stále má co říct určité skupině lidí, které G6 neosloví.

A ano, budu si doporučovat co chci, neboť by bylo ode mně dost hloupé a nezodpovědné doporučovat něco, čemu nevěřím, že je nadprůměrné a více vhodné ke koupi než něco jiného za dané peníze v dané třídě. Promiňte, ale doporučovat někomu něco, co je pod průměrem, to si na triko nevezmu jen proto, aby byl někdo spokojen. Pokud někdo položí dotaz a bude mít svá osobní kritéria taková, že tomu bude DSLR Canon vyhovovat, tak mu ji mile rád doporučím.

Povodne som chcel zamenit svoj G6 za GX7 kvoli novsiemu snimacu, novej stabilizacii v tele od Olympusu a casu 1­/8000s. Podla zahranicnych recenzii ale vraj nefunguje ta nova stabilizacia od Olympusu vo videu, takze mi zatial uplne staci Pan G6.

Keď chceš lepšie ­"večerné­" snímky, tak si kúp svetelný objektív.
S ním budeš mať na Panasonicu menej problémov ­(kontrastné ostrenie zaostruje presnejšie­).
(a prínos to bude väčší ako keby si si kúpil 70D, ktorá má podľa DxO marku len trošíčku lepší chip)

Ten přehled zvýrazňuje nejen zajímavé fotoaparáty svými vlastnostmi, ale také ty, které jsou dobré a mají výborný poměr ceny a výkonu. Proto je tam G5. Ano, G6 je lepší, ale také téměř o polovinu dražší. Co se týče Canonu, nemyslím si, že jde v této třídě o nějak zvláště dobré koupě, které by stálo za to doporučit. No a pokud jde o A58, zdůvodnění je v článku napsáno, cena. 10 tisíc za set s novým objektivem je prostě velmi výhodná nabídka ­(A57 stojí znatelně více, ale špatná volba to rozhodně také není­).

Uznavam, ze ste lepsi odbornik v tejto oblasti, ja som len vychadzal zo svojich skusenosti. Totiz peniaze nie su vsetko. Este donedavna vsom vlastnil Canon 650D + pancake objektiv 40mm f2.8 STM objektiv. Oba dostali na dpreview ocenenie gold award, takze by som urcite bral do uvahy minimalne ten 600D, ktory ma vystupy v podstate identicke, za podstatne nizsiu cenu. Dalej vlastnim SonyA57 aj Panasonic G6 a chystam sa kupit prave ten Nikon D5200 + objektiv 35mm f1.8G. Mozno zmenim potom nazor, avsak ten, kto si raz zvykne na jednoduche a rychle ovladanie na Canonoch, bude zrejme robit pri ovladani uvedenych Nikonov urcite kompromisy.

Este co sa tyka toho G6, dovolim si odcitovat jeden nemenovany kultovy portal, ktory sa specializuje na natacanie videa na zrkadlovkach a uviedol, ze sa nachadzame v dobe revolucnych zien:

We­'ve now got 14bit raw on Canon DSLRs, 1080­/60p on the G6 for $650, full frame sensor in a jacket pocketable Sony RX1 and the ProRes shooting Blackmagic Pocket Cinema Camera to follow.

*zmien

Ked citam po sebe posledny prispevok, hned ma napadlo, ze som zabudol uviest, ze dalsim silnym argumentom pre kupu Canon zrkadlovky je alternativny firmware Magic Lantern, ktory pridava kopec novych funkcii hlavne pre natacanie videa a nie su na ziadnych Nikonoch. Okrem toho, Canon vlastni vraj priblizne 80 percent uzivatelov a vyraba sa nan najviac prislusenstva atd. a je tu aj najvacsi trh s pouzitymi vyrobkami. O tom sa moze ostatnym znackam len zdat. Ja nie som ziadny zaryty Canonista, sam som ho predal a prestupujem k Nikonu kvoli kvalite fotografii, na video treba SLT­/GH3­/G6­/kameru.

Osobne som celkom zvedavý, koľko amatérskych filmárov túžiacich po kvalite prebehne zo zrkadloviek ­(a bezzrkadloviek­) k Blackmagic kamerám. Apple ProRes a CinemaDNG sú silné argumenty.

Souhlasím s tím, že Canony mají velmi dobrou ergonomii levných zrcadlovek ve srovnání s konkurencí. 600D je za vcelku rozumné peníze, ale zas tu jsou takové věci jako hodně zastaralý senzor, který se vyrovná tak 4­/3­" čipům ­(a to nemusí být ani ty nejnovější­), natož pak moderním APS­-C. Nemluvě o tom, že senzory v novějších a dražších EOS 650D a EOS 700D se projevují velmi podobně. Tohle je prostě ostuda a dobrá ergonomie to vše nezachrání ­(byť boj s ovládáním D5200 je někdy taky pěkně o nervy­). Je pravda, že hodnocení Canonu může pomoct Photoshop Elements v balení, ale osobně mi při dnešním stavu přijde, že největší chybu při koupi levné APS­-C zrcadlovky může člověk udělat koupí Canona, ten progres za posledních pár let je ve srovnání s ostatními docela malý. Což ale neznamená, že je špatný, jen je ­"nejméně dobrý­". U zrcadlovek se vyložená bota snad ani udělat nedá.

V dennych zaberoch su sucasne 4­/3 chipy velmi detailne, na nocne sceny sa ale urcite na APSC zo 600D­/650D nechytaju ani nahodou ­(neskutocny sum­). Takze to nepovazujem za adekvatne porovnanie.

No, tím bych si nebyl tak jist:

ISO 1600 600D ­(https:­/­/www.digimanie.cz­/recenze­-canon­-eos­-600d­-pokracovani­-rodove­-linie­/3897­-7­/img­/body­-38.B8.jpg­)
ISO 1600 E­-M5 ­(https:­/­/www.digimanie.cz­/recenze­-olympus­-om­-d­-e­-m5­-elegantni­-fotokladivo­/4959­-7­/img­/body­-17.3322.jpg­)

ISO 12800 600D ­(https:­/­/www.digimanie.cz­/recenze­-canon­-eos­-600d­-pokracovani­-rodove­-linie­/3897­-7­/img­/body­-71.2FC4.jpg­)
ISO 12800 E­-M5 ­(https:­/­/www.digimanie.cz­/recenze­-olympus­-om­-d­-e­-m5­-elegantni­-fotokladivo­/4959­-7­/img­/body­-38.44FC.jpg­)

Nepřijde mi, že by ten Canon byl nějak znatelně lepší, spíše srovnatelný, což je s podivem, když má mnohem vyšší expozici ­(čím světlejší snímek, tím méně šumu ­- je tedy třeba porovnávat stejně tmavá místa a tam EOS 600D výrazně lepší určitě není­). Lumix G6 má ještě starší snímač, který není až tak dobrý ­(tam už jsou stíny v noci dost zabité­).

To su porovnavacie snimky robene na akych casoch? Skuste odfotit nocne sceny s dlhsimi casmi, napriklad 10s a vyssie, potom uvidite, aky smejd su tie krpate snimace...

To ISO 1600 může být tak někdo okolo jedné sekundy, přiznávám, že 10sekundovu expozici při ISO 1600 jsem nezkoušel. Znovu ale podotýkám, že jestli máte zkušenosti s Panasonicem G6, pak to zdaleka neilustruje možnosti 4­/3­" snímačů, neboť 4­/3­" 16MPx snímač z G6 je výkonem podstatně něco jiného ­(horšího­) než 4­/3­" 16MPx snímač v GH3­/E­-M5.

Z mých zkušeností bych řekl, že GH3­/E­-M5 se skutečně o něco lépe projevuje než čipy Canonu ­(ale znovu podotkým, 10s při ISO 1600 jsem nezkoušel­) a potvrzuje to i měření v DxOMarku. Tam má G6 jen 61 bodů, EOS 650D­/700D má 61­-62 bodů ­(což je v podstatě totéž­), EOS 600D pak 65 bodů ­(tedy o něco lepší, s čímž bych souhlasil­), ale GH3­/E­-M5 má dokonce 71 bodů.

ten sum G6 na dlhych casoch sa da kompenzovat aktivovanim funkcie redukcie sumu v menu fotoaparatu
http:­/­/ikt.sk­/images­/stories­/blog­/g6_noise01_s.jpg
http:­/­/ikt.sk­/images­/stories­/blog­/g6_noise02_s.jpg

Recenzie udavaju rozdiel v sume GH2 vs GH3 snimac len pribl. 25 percent, takze to nie je ziadna velka slava.

Navyse kvalita snimaca nie je vsetko. Ja som dosahoval vyborne vysledky v sume a dynamickom rozsahu so zrkadlovkou Pentax K­-5 II ktory som kupil s pancake 40mm f2.8 Limited Edition. To som este nevedel, ze vsetky Pentaxy trpia back focusom a ďalšími neduhmi a bol som rozčarovaný, keď som zistil, že s Canonom 650D+40mm f2.8 fotím ďaleko lepšie fotky. Pentax som po tyzdni pekne vratil.

Zaver: papierove parametre snimaca su dobre na nejake laboratorne testy a specificke typy fotografii, dvolezitejsie su vysledky v realnom terene, kde clovek potrebuje aj kopec inych veci, vratane rychleho ovladania, nastavania a dobrej ergonomie. A preto uvedene Canon zrkadlovky v kazdom pripade treba odporucit.

P.S. A nehnevajte sa na mna, ale tie vety ze ­"největší chybu při koupi levné APS?­-C zrcadlovky může člověk udělat koupí Canona­" a ­"U zrcadlovek se vyložená bota snad ani udělat nedá.­" su podla mna absolutny nezmysel.

I ten rozdíl stačí na to, aby se ty nejlepší 4­/3­" snímače v praxi na reálných fotografiích projevovaly lépe než ty Canony. Možná že 10sekundovou expozici při ISO 1600 lépe nezvládnou, ale nejsem si jist, zda drtivá většina lidí kupuje zrcadlovku k tomu, aby fotila předlouhé expozice v naprosté tmě. Zrcadlovky Canon nejsou špatné, ale dnes prostě nevidím důvod, proč bych měl nějaký Canon všeobecně doporučovat, tedy hodnotit jako nadprůměrné ­(automatika tam za moc nestojí, čip je podprůměrný, buffer skoro žádný,...­).

Ono i to doporučení na Nikon je s výhradami... takže být po Vašem, buď můžu doporučit zrcadlovky rovnou všechny nebo naopak žádnou. Kdyby Nikon neměl 18­-105mm objektiv, tak také nedostane zrovna moc kladných bodů, protože jeho kladné hodnocení je postaveno z nemalé části na tom, že se dá právě sehnat s opticky slušným univerzálním objektivem za velmi dobrou cenu, což o Canonu neplatí ­(tam je 18­-135mm IS o pár tisíc dražší a za opticky slušný bych ho teda rozhodně neoznačil­).

> To som este nevedel, ze vsetky Pentaxy trpia back focusom a ďalšími neduhmi

Všetky bratove Canony ­(500D, 60D, 6D­) trpely týmito problémami. Dokonca aj aktuálna 6D mala problémy s pevnou 50­-kou. No našťastie táto má ­(konečne­) microadjustment, tak sa to dalo aspoň trošku skorigovať.

mozno si moj 650D sadol s tym pancake, nic to nemeni na tom, ze s Pentaxom som robil horsie fotky ­- robil som porovnavacie testy, mozem poslat fotky, ale to uz je mimo temu clanku

Rozdíl v kvalitě fotek byl podle všeho dán tím špatným ostřením, které se obvykle dá snadno seřídit v servisu, případně ve fotoaparátu ­(což by K­-5 II, pokud vím, měla podporovat­). To už záleží na konkrétním tělu a objektivu. Si pamatuju, že když jsem testoval 50ky na Canonech, tak jsem musel nakonec v testu ostřit raději ručně ­(případně na několikrát­), jak nepřesné to občas bylo. Dokonce jsem měl k dispozici tři různá těla a na každém se každý objektiv choval trochu odlišně. Pouze 50­/1,8 neměla problém, ale s 50­/1,4 a 50­/1,2 nepomohl ani micro adjustment. U Nikonu jsem měl problém s back­/front focusem jen jednou a byla to stará 50­/1,8 na D7000, tam to ale micro adjustment nádherně a snadno vyřešil.

"To som este nevedel, ze vsetky Pentaxy trpia back focusom­"

šikovný to človek, keď si stihol otestovať všetky Pentaxy...

to nie je z mojej hlavy, staci trosku viac citat na internete, su toho plne fora

Pozri, mojimi rukami prešli 4 Pentax zrkadlovky a ani jedna z nich netrpela backfocusom. Napriek tomu si nedovolím napísať, že žiadna Pentax zrkadlovka netrpí backfocusom. Chápeš?

backfocus a frontfocus se dají v rámci reklamace v servisu seřídit­/ a to prý během chvilky ­/ a některe zrcadlovky to umi i samy přes menu ..někdo řeší odchylky v ramci 1­-2 milimetru jako největší zlo....i když při běžném foceni to zase takový vliv nema ­/poku vysloveně nejde o větší odchylku a nespecializuješ se na portréty .

Este uvediem jednu dalsiu vlastnu skusenost spred niekolkych dni ­- znamy sa ma pytal, aku by som mu odporucil kupit zrkadlovku do 500 Euro so setovym objektivom pre zenu k narodeninam. Odporucil som mu Canon 600D a Nikon D5100. Chcel vediet, aky je medzi nimi rozdiel. Ked som mu uviedol, ze Nikon ma nizsi sum+vacsi dynamicky rozsah, ale Canon ho nebude zdrzovat s nastavovanim pri foteni deti, typnite si, ktory si asi vybral...

A povedal si mu aj že najčastejšie sa predávajú s nestabilizovanými objektívami?

> 600D, ktory ma vystupy v podstate identicke

Mýliš sa: ten má ešte starší procesor, ktorý nezvláda vykresliť detaily v svetlách a nekoriguje chyby objektívov. So seťákom by si si teda užil aberácie ako u žiadneho iného výrobcu. Navyše má horší AF ­(krížový je len stredový bod­).

Taky velky rozdiel medzi nimi zasa nie je a aj ten sa da kompenzovat klasickou podexpoziciou a naslednou editaciou RAW. :)

Podexpozíciou sa zvyšuje šum; spracovávaním RAW sa krátim o drahocenný čas. Nie je to to isté...