Já už pro něj svoji přezdívku dávno mám: FotoZmetek

Tyto vaše PSA, FAP, ISF, ASČF tituly mají být důkazem, že jste dobrý fotograf? Jací lidé stojí za těmito organizacemi? Umělci to zřejmě nebudou, bude to nějaká parta stejných staromódních dědků jako jste vy, stačí se podívat jak vypadají jejich nebo vaše webovky, tam není řeč o estetice. Jsou to snad nějaké ­"organizace­" do kterých se každý fotograf snaží dostat? Ne, každý na ně kašle...
Pane Zemku, máte v sobě trošku pokory? Pokud ano, podívejte se na svých stránkách do sekce portréty a vyberte ty nejhorší. To je ale umění co? To je prostě objektivní shit. A kde jsou ty Vaše tituly teď?

Jak tam ještě máte ty rámečky s podpisem tím nejhorším fontem... Jste směšná postavička z internetu, jste jako hloupá studentka ohánějící se titulem Bc. Nemáte vkus, soudnost, estetické cítění, smysl pro humor ani sebereflexi. Máte jen ty Vaše pochybné tituly.

Mě to prostě nedá, všichni kdo fotíte se tam podívejte a řekněte si sami pro sebe jakou kvalitu ty Zemkovi fotky mají? Jestli je tam 10 hodně dobrých tak je tam 50 šílených za které bych se hrozně styděl je vůbec prezentovat, to je jako když začínáte objevovat photoshop ­(pardon Zoner­). Všechno je to šedivé až humus, neumíte ani převést digi fotku z barev do černobílé. Hlavně že má tituly... Trapas. Tady je odkaz ­(p. Zemek se na Vás mračí už z titulní strany­):
http:­/­/www.fotozemek.estranky.cz­/fotoalbum­/01.­-portrait/

Je pravda že ohánění se tituly a samochvála smrdí, ale kritizovat nebudu, hodnocení je beztak silně subjektivní...
Na druhou stranu si myslím, že většina těch fotek nikoho v zásadě neurazí, což se o spoustě ilustračních fotografií z tohoto cyklu říct nedá ­(nicméně svému účelu slouží dobře­). Nakonec jde stejně hlavně o spokojenost zákazníka či fotografa samotného...

Není zákazník jako zákazník. Spoustu z nich je nenáročných a spokojí se s tím co dostane, protože o fotce ví prd. Pokud bude zákazník např. módní časopis Elle, tak si p. Zemka jistě nevybere ­(tím pádem ani nemůže být nespokojený­), protože po shlédnutí jeho portfolia na to objektivně nemá ­(vy si snad některou z těch fotek dokážete představit v takovém časopise?­). Těmi tituly obalamutí leda nějaké mladé slepice, které chtějí hezky nafotit a on ­"je přece ten fotograf­". To je pak spokojených zákazníků... ale nevypovídá to vůbec o ničem a rozhodně focení není o ­"spokojených zákaznících"

Pokud se na to podívám z druhé strany, taková mladá slípka zase těžko zaplatí fotografa co dělá pro Elle :­) A kdo ví jestli by jeho práci i tak dokázala ocenit... Aneb ne každý může kopat první ligu a bez nižších tříd to taky nejde. Jiná věc je pokud se někdo tváří jako mistr světa :­)
Já jsem to nemyslel tak že počet spokojených zákazníků je nějakým měřítkem kvality, ale že bez nich to ­(pokud se tím fotograf živí­) prostě nejde ;)

Pro představu, takto si představuju super fotky a super prezentaci. A to fotí mladý kluk, který si na nic nehraje s trapnými tituly abysi s něma zakryl to že ve skutečnosti neumí pořádně fotit. Mluví za něj jeho práce a ne nějaké seznamy a zkratky: http:­/­/www.jankaslphoto.com­/#4

Dovolte mi reagovat. Nikdo Vas prece nenuti delat to, jak zde popisuje autor, proc tedy pisete ­"dekuji ne­"? Libit se Vam to nemusi, je to ciste Vas subjektivni nazor, ale prece neni duvod reagovat na clanek, jako kdyby Vam nekdo rikal, jak mate pracovat. Dalsi vec co bych rad zminil, ze jsem se dival na Vase portfolio a uprimne, takove fotky udela nespocet dalsich. Akceptuji, ze pokud chce nekdo par portretovych fotek na pamatku, tak se ­"musite­" drzet pravidel ­"z prirucky­", ale o tom tento serial, a dil uz vubec ne, neni. Pokud chcete byt originalni a ne jen produkovat stovky stejnych fotografii, tak jsou nasledne upravy a experimenty jistou podminkou. Pokud ovsem nemate genialni videni sveta a schopnost zachytit i obycejnosti stylem, ktery jeste nikdo neobjevil..

Dobre svetlo i Vam

Moja reč. Ono p. Zemek je známy tým, že je dosť sebestredný ­(­"mám na to tituly a ocenenia...­") a okrem vlastného štýlu ťažko akceptuje niečo iné. A už vôbec neznesie akúkoľvek, aj konštruktívnu kritiku. V uvedenom kontexte musíš jeho komentáre vnímať.

Fotky jsou poctivé, ale na dnešní dobu trochu tuctové. Stačí porovnat s fotkama ze serveru jako fotopátračka apod. Fotografie je dnes někde úplně jinde. To že z photoshopu lezou ­"hnusoty­" a podobné nesmyslné argumenty jsou oblíbenou sebeomluvou určité části fotografů, která je buď líná nebo prostě neschopná se základům počítačové grafiky naučit. Přiznám se, že jsem tímto stadiem taky prošel. Je snazší vymyslet si výmluvu, že z photoshopu lezou hnusoty než trávit hodiny v literatuře, sledováním tutoriálů, případně jiným vzděláváním.

Já myslím, že to nebylo myšlené apriori jako kritika úprav fotek v počítači nebo další kreativní práce s photoshopem, spíš jako kritika ­"umění­" za každou cenu. Kritika toho, kdy ve snaze se nějak odlišit vznikají díla která vypadají spíš jako nepovedená fotka ­(která by normálně letěla do koše ještě ve foťáku­), jako fotka která ležela 20 let někde na půdě a potom prošla popelnicí, nebo prostě jako obyčejná mazanice.
Samozřejmě je těžké přijít s něčím co tu ještě nebylo, a tak je potřeba ve snaze přijít s něčím novým či se nějak odlišit hodně experimentovat, ale takovému experimentování by neměla chybět určitá dávka soudnosti. Je pravda, že každému se líbí něco jiného, ale pokud si naprostá většina lidí o takovém díle řekne ­"to je hnus, velebnosti­", je někde něco špatně :­) Pokud se tím ale daný umělec uživí, či to má jako hobby, tak proč ne, obecně mi vadí jen ­"umělci­", kteří tvoří něco o co nemá nikdo zájem, a pak čekají s nataženýma rukama na dotace ­(to ale není zrovna případ v oboru fotografie­) :­)
Pokud jde o mě osobně, styl ilustračních fotografií mi většinou moc nesedí, ale svému účelu slouží dobře a samotné články jsou kvalitní.