Pro fotoaparáty Olympus PEN a profi kompakt Olympus XZ-1 byl představen nový elektronický hledáček VF-3. Ten má být o něco levnější alternativou nynějšímu hledáčku VF-2, přesto by měl nabízet solidní výkony.
Diskuze k článku: Elektronický hledáček Olympus VF-3
29.7.2011, Milan Šurkala, aktualita
nechci do toho moc kecat, ale 800x600 určitě neni skoro 1,5 Megapixelu. Totéž platí o 640x480, těžko to bude necelej megapixel :-) počítat snad umí každý
Odpovědět0 0
Kdo kdo tvrdil, ze 800x600 pixelu je 1,5 megapixelu? Ja to tam nikde nevidim :-) Nejprve si to poradne prectete ;-)
Odpovědět0 0
Ja tomu tiez nejak nerozumiem .. citujem: "Snížilo se také rozlišení z vynikajících 1.440.000 bodů (800×600 pixelů) na stále velmi slušných 920.000 bodů (640×480 pixelů)"
Odpovědět0 0
Znovu se ptam, kde tam vidite 1,44 milionu pixelu? Ja tam vidim 1,44 milionu "bodu" :-) Pixel je tvoren cervenym, zelenym a modrym bodem :-) Aneb hruska neni jabko.
Odpovědět1 0
Pokud to berete takhle, tak je to pravda ale v dobách minulých se vždy uvádělo rozlišení displejů i hledáčků v pixelech a ne v jednotlivých bodech. V recenzích i obchodech byla vidět hodnota Kpix. Pokud je tomu dnes jinak, opravte mě, ale s ohledem na zvyklosti mi přijde zavádějící značit rozlišení čehokoli v jednotlivých bodech barev.
Odpovědět0 0
Bohuzel dneska vsichni vyrobci udavaji rozliseni v bodech a ne pixelech (jen vyjimecne vyrobce tuto "pixelovou" hodnotu doplni k te "bodove"). Prave proto je v clancich udavano oboje, tedy hodnota udavana vyrobcem (kterou najdete take po celem internetu, v manualu, ve specifikacich, proste vsude) a skutecna hodnota v pixelech. Kdyz budu uvadet jen body, bude to zavadejici (protoze skutecne rozliseni je tretinove), kdyz budu uvadet jen pixely, zase bude nespokojena pulka republiky, protoze budeme "divny" magazin, ktery bude mit jine hodnoty nez vsichni ostatni vcetne vyrobce :-)
Odpovědět0 0
njn, prostě ať žije marketing :-) pokud výrobek nedisponuje na papíru několika vysokými čísly v řádech milionů tak by se asi neprodal :-D
Odpovědět0 0
Nie je pravda ze rozlisenie cohokolvek sa uvadza v bodoch, napr. u mobilov sa vzdy uvadza kolko krat kolko pixelov ma displej.
Odpovědět0 0
Bavime se tu prece o fotoaparatech, ne mobilech :-)
Odpovědět0 0
V poslední větě má místo "VF-2" být "VF-3".
Odpovědět0 0
Ani mě nepřekvapuje vysoká cena, Olympusí příslušenství pro m4/3 je tradičně s přirážkou exlusivity. Ač zde o výjimečnosti lze pochybovat. Nasadit to do prodeje za $99, prodávalo by se to jak housky na krámě. A já bláhový si myslel, že v zájmu Olympusu je, aby m4/3 protlačil mezi širší okruh zákazníků (a tím stlačil náklady). Ostatně ceny E-PL3 nebo E-P3 hovoří za vše. Jen aby se Oly nepřepočítal, lehce se může stát, že Nikon se svým 1" systémem, časem m4/3 zadupe do země.
Odpovědět0 0
To uz je taky nepisany zvyk mnohych vyrobcov - zakladny produkt dat (pomerne) lacno, avsak prislusensvo k tomu uz hodne draho. Napriklad adapter DMW-LA3E stoji orignalny panasonikovy 29 eura, avsak cez ebay som ho kupil za 13 dolarov. A pritom je to len kus kovu s dvomi zavitmi...
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
