Prosím o radu při výběru
Zdravím, čtu tu již 3 hodiny recenze a ne a ne se rozhodnou do čeho investovat. Chci fotoaparát na focení minutek rodiny, při cestování, dovolené, prostě klasika. Nejsem žádnej profík, proto chci jen mačkat spoušt a mít pěkné fotky které nebudu muset upravovat a hned je pošlu na vytisknutí do fotolabu.
Docela se mi zalíbil a dostal jsem doporučení na SONY DSC-HX7V. Docela chválíte Samsung WB 2000.
Poradte mi do čeho jít ..
díky
Docela se mi zalíbil a dostal jsem doporučení na SONY DSC-HX7V. Docela chválíte Samsung WB 2000.
Poradte mi do čeho jít ..
díky
HX7 radeji ne, kdyz uz, tak starsi HX5 (HX7 prilis silne odsumuje a nejsem si jist, zda to vyrazne vyssi rozliseni vylepsi). Otazkou je, jaky chcee zoom a dalsi vlastnosti. Tech fotoaparatu je mnoho (viz https://www.digimanie.cz/doporucene-fotoaparaty-brezen-2011/3778)
Ok díky, Zoom není až tak podstatný, jde mi o to abych byl s fotákem alespon 5let spokojený. Vy jste již měl v ruce tu HX7 ? Její zpracování se mi líbí ale Vaše obavy mě znepokojují. Držel jsme ji v ruce a nadchla mě. Je pravda že jsme nezkoumal fotografie atd ...
V tomto směru jsme Laik a vyžaduji aby foták mohla vzít i dcera a jen mačkat a mít z toho pěkné ostré fotky, jak doma tak v zimě i u moře.
V tomto směru jsme Laik a vyžaduji aby foták mohla vzít i dcera a jen mačkat a mít z toho pěkné ostré fotky, jak doma tak v zimě i u moře.
HX7 jsem v ruce nemel, ale testoval jsem HX5 (coz je v podstate totez jen s jinym cipem) a ten jiny cip jsem si vyzkousel na dvou jinych kompaktech Sony a veru zadny zazrak, patla to, patla a nepredpokladam, ze na HX7 to bude nejak vyrazne jinak. Ja bych se soustredil na ty kompakty, ktere jsou v tom clanku, ne ktery jsem posilal odkaz.
[quote=Milan Šurkala;9413]HX7 radeji ne, kdyz uz, tak starsi HX5 (HX7 prilis silne odsumuje a nejsem si jist, zda to vyrazne vyssi rozliseni vylepsi). [/quote]
ako je poznať odšumovanie na výtlačku 10x15 cm ?
ako je poznať odšumovanie na výtlačku 10x15 cm ?
No, bezne to asi nepoznate, ale pokud se na tu fotku dobre podivate, tak zjistite, ze je pak trochu rozostrena treba ve stromech nebo trave. Ze tam neni to, co byste ocekaval a je to jen flek pripominajici strom/travu. Nicmene ja tisknul z 6MPx superpatlajiciho Panasonicu FZ7 na 20x20, mozna vic, a vypadalo to velmi hezky (ale pridaval jsem tam schvalne sum, aby to patlani nebylo videt :-)) Neni nic jednodussiho, nez vzit treba fotku z recenze Sony TX10 (https://www.digimanie.cz/recenze-sony-cyber-shot-tx10-odolny-zalesak/3792), ktera ma tentyz cip, vytisknout si ji a sam uvidite, co to udela a zda pro Vas bude vysledek akceptovatelny. Myslim, ze na vetsine plochy to bude vypadat dobre. Problem je v tom, ze pokud budete chtit udelat vyrez nebo fotku upravovat, takto rozpatlana fotka ma sve limity, ktere velmi rychle vylezou.
mám už dlhé roky Olympus C-765 UZ, 4 mpix. S kvalitou fotiek som dodnes spokojný. Ohliadam sa po niečom novom, zaujala ma HX9V, nezanedbateľný vplyv na výber má aj možnosť 50p videa, avšak foťák je na fotenie....
Videl som už dosť surových snímok z HX9V, nie je to vôbec zlé, je tam náznak mazania detailov, čo je však problém všetkých kompaktov, čo sa dnes robia. Ale vychádzam z reality, čo je PC monitor, výtlačok 10x15, poprípade maximálne A4. Poprípade ešte pozeranie na HDTV. Tam si myslím dané limity oko prehliada.
Druhá vec je, že človek čumí na kvázi 16 mpix fotky na 2mpix zobrazovači...
Videl som už dosť surových snímok z HX9V, nie je to vôbec zlé, je tam náznak mazania detailov, čo je však problém všetkých kompaktov, čo sa dnes robia. Ale vychádzam z reality, čo je PC monitor, výtlačok 10x15, poprípade maximálne A4. Poprípade ešte pozeranie na HDTV. Tam si myslím dané limity oko prehliada.
Druhá vec je, že človek čumí na kvázi 16 mpix fotky na 2mpix zobrazovači...
[quote=jarino1978;9436]mám už dlhé roky Olympus C-765 UZ, 4 mpix. S kvalitou fotiek som dodnes spokojný. Ohliadam sa po niečom novom, zaujala ma HX9V, nezanedbateľný vplyv na výber má aj možnosť 50p videa, avšak foťák je na fotenie....
Videl som už dosť surových snímok z HX9V, nie je to vôbec zlé, je tam náznak mazania detailov, čo je však problém všetkých kompaktov, čo sa dnes robia. Ale vychádzam z reality, čo je PC monitor, výtlačok 10x15, poprípade maximálne A4. Poprípade ešte pozeranie na HDTV. Tam si myslím dané limity oko prehliada.
Druhá vec je, že človek čumí na kvázi 16 mpix fotky na 2mpix zobrazovači...[/quote]
http://www.dcresource.com/reviews/comparisons/2011-compact-gps-ultra-zoom-cameras?page=0,5
mrkni sem - kvalitou fotek vede SX 230 od canonu - to je kvalitou fotek nej vícezoomový kompakt, ale
1. hlavně ve srovnání s HX9 pomaleji ostří ( což je problém při focení pohybujících se předmětů - tzn pro amatérské focení momentek je to výraznější negativum, než to vypadá)
2. horší video
3. nemá grip
4. nemá sweep panorama
5. horší display ( je 16:9 - tzn pokud fotíš na jiný rozměr tak vidíš ořez ze stran)
tzn. pro mě je to vcelku nejasné, zda je Sx230 absolutní vítěz v podstatě jen díky bodu 1 ( zbytek bych oželel)
ovšem pokud chceme dávat vzor patlání a ztráty detailů tak pan panasonic TZ20 je vítěz - to je zoufalost
Videl som už dosť surových snímok z HX9V, nie je to vôbec zlé, je tam náznak mazania detailov, čo je však problém všetkých kompaktov, čo sa dnes robia. Ale vychádzam z reality, čo je PC monitor, výtlačok 10x15, poprípade maximálne A4. Poprípade ešte pozeranie na HDTV. Tam si myslím dané limity oko prehliada.
Druhá vec je, že človek čumí na kvázi 16 mpix fotky na 2mpix zobrazovači...[/quote]
http://www.dcresource.com/reviews/comparisons/2011-compact-gps-ultra-zoom-cameras?page=0,5
mrkni sem - kvalitou fotek vede SX 230 od canonu - to je kvalitou fotek nej vícezoomový kompakt, ale
1. hlavně ve srovnání s HX9 pomaleji ostří ( což je problém při focení pohybujících se předmětů - tzn pro amatérské focení momentek je to výraznější negativum, než to vypadá)
2. horší video
3. nemá grip
4. nemá sweep panorama
5. horší display ( je 16:9 - tzn pokud fotíš na jiný rozměr tak vidíš ořez ze stran)
tzn. pro mě je to vcelku nejasné, zda je Sx230 absolutní vítěz v podstatě jen díky bodu 1 ( zbytek bych oželel)
ovšem pokud chceme dávat vzor patlání a ztráty detailů tak pan panasonic TZ20 je vítěz - to je zoufalost
SX230-ka bola môj favorit, až pokiaľ som nenatrafil na HX9V. za tie prachy, slušné foto a geniálne video ? no neber to...
ten test so podrobne čítal, HX9V som už skúšal v ruke, ovládanie na riť, ale dá sa zvyknúť. Výtlačky fotiek na A4 krása, video ako kamera za 1000 Euro, naviac 50p, všakže. Keď to dám dokopy ( ešte + fajná stabilizácia ), nie je o čom.
Na 100% výrezy nemám nervy, toto fakt neriešim, pretože to v reále nikdy neuvidím vo forme výtlačku, o pozeraní na HDTV ani nehovorím...
ten test so podrobne čítal, HX9V som už skúšal v ruke, ovládanie na riť, ale dá sa zvyknúť. Výtlačky fotiek na A4 krása, video ako kamera za 1000 Euro, naviac 50p, všakže. Keď to dám dokopy ( ešte + fajná stabilizácia ), nie je o čom.
Na 100% výrezy nemám nervy, toto fakt neriešim, pretože to v reále nikdy neuvidím vo forme výtlačku, o pozeraní na HDTV ani nehovorím...
[quote=jarino1978;9454]SX230-ka bola môj favorit, až pokiaľ som nenatrafil na HX9V. za tie prachy, slušné foto a geniálne video ? no neber to...
ten test so podrobne čítal, HX9V som už skúšal v ruke, ovládanie na riť, ale dá sa zvyknúť. Výtlačky fotiek na A4 krása, video ako kamera za 1000 Euro, naviac 50p, všakže. Keď to dám dokopy ( ešte + fajná stabilizácia ), nie je o čom.
Na 100% výrezy nemám nervy, toto fakt neriešim, pretože to v reále nikdy neuvidím vo forme výtlačku, o pozeraní na HDTV ani nehovorím...[/quote]
máme stejný dilema - ta kvalita fotek z HX9 - je těžký to posoudit - při srovnání na digitalversus.com / nebo imaging - resource.com vychází kvalitně - dokonce překvapivě kvalitně
ovšem např zde http://www.flickr.com/photos/hirsti/, nebo podobné samply na dpreview.com jsou opravdu trochu rozporuplné
jediná jistota je že HX9 je podstatně lepší než pan zoufalý panasonic TZ20
ten test so podrobne čítal, HX9V som už skúšal v ruke, ovládanie na riť, ale dá sa zvyknúť. Výtlačky fotiek na A4 krása, video ako kamera za 1000 Euro, naviac 50p, všakže. Keď to dám dokopy ( ešte + fajná stabilizácia ), nie je o čom.
Na 100% výrezy nemám nervy, toto fakt neriešim, pretože to v reále nikdy neuvidím vo forme výtlačku, o pozeraní na HDTV ani nehovorím...[/quote]
máme stejný dilema - ta kvalita fotek z HX9 - je těžký to posoudit - při srovnání na digitalversus.com / nebo imaging - resource.com vychází kvalitně - dokonce překvapivě kvalitně
ovšem např zde http://www.flickr.com/photos/hirsti/, nebo podobné samply na dpreview.com jsou opravdu trochu rozporuplné
jediná jistota je že HX9 je podstatně lepší než pan zoufalý panasonic TZ20
Zdravim Milane.Vratim se k Tve recenzi Canonu A-3000-3100.Pred recenzi jsi uprednostnil starsi kvuli mene MPX,v recenzi pote nevyslo uplne jasne ktery je lepsi a dopadli tedy ve vysledne fotce shodne?Nebo mi neco uniklo? Kdyz ctu zklamane a roztrpcene zkusenosti nekterych majitelu s kousky za 4-5 tisic,napada me jestli nestaci krabicka za polovinu i za cenu mene funkci.
Zdravim. Ono je to takove vselijake. Tedy A3100 IS ma trosicku detailnejsi obraz, ale ten sum je tam skutecne o trochu vyssi (coz potvrdilo predpoklady). Nicmene, jak rikas, neni jasne, ktery je lepsi, protoze je to tak 50:50, to co nazene A3100 na detailech, ztrati zase na nekterych jinych projevech sumu. Pokud se clovek nauci ty Canony trochu ovladat a nespolehat jen na automatiku, dokaze s nimi dost slusne veci.
Dobrý večer,,vybral jsem si foták Canon G12,,ale potřeboval bych radu??,Zda někdo neví jestli má G12tka stejnou samospoušt jako G11ctka.Tím myslím dobu samospouště 30vteřin a možnost navolit až 10snímků????Děkuji)
Ano, ma. U G12 je v podstate pouze uzivatelska samospoust (nejsou zde predvolene 2s a 10s rezimy, ale plne konfigurovatelna samospoust v rozsahu podobnem s G11). Takze 30 vterin a 10 snimku umi.
[quote=Milan Šurkala;9515]Ano, ma. U G12 je v podstate pouze uzivatelska samospoust (nejsou zde predvolene 2s a 10s rezimy, ale plne konfigurovatelna samospoust v rozsahu podobnem s G11). Takze 30 vterin a 10 snimku umi.[/quote]
Moc děkuji,,včera jsem si G12ctku objednall,,tak jsem na něj zvědavý)))
Moc děkuji,,včera jsem si G12ctku objednall,,tak jsem na něj zvědavý)))
[quote=Milan Šurkala;9506]Zdravim. Ono je to takove vselijake. Tedy A3100 IS ma trosicku detailnejsi obraz, ale ten sum je tam skutecne o trochu vyssi (coz potvrdilo predpoklady). Nicmene, jak rikas, neni jasne, ktery je lepsi, protoze je to tak 50:50, to co nazene A3100 na detailech, ztrati zase na nekterych jinych projevech sumu. Pokud se clovek nauci ty Canony trochu ovladat a nespolehat jen na automatiku, dokaze s nimi dost slusne veci.[/quote]
Ahoj a pekne svatky.Naucit trochu ovladat...Rad ale o co konkretne jde??Automatika u nich neni uplne ok?Vis asi je to legracni,ale do ted jsem pouzival jen Kinofilmovou Minoltu.Nejdelsi ohnisko je nejvice vysunuty zoom?V nocnim rezimu(bez automatu) nastavuji cas a iso,kdy a jake hodnoty?Jako ve dne za slunce venku dam iso 80 az??A za dejme tomu pod mrakem 200 az??A v mistnosti ?
Ahoj a pekne svatky.Naucit trochu ovladat...Rad ale o co konkretne jde??Automatika u nich neni uplne ok?Vis asi je to legracni,ale do ted jsem pouzival jen Kinofilmovou Minoltu.Nejdelsi ohnisko je nejvice vysunuty zoom?V nocnim rezimu(bez automatu) nastavuji cas a iso,kdy a jake hodnoty?Jako ve dne za slunce venku dam iso 80 az??A za dejme tomu pod mrakem 200 az??A v mistnosti ?
Ano, nejdelsi ohnisko, je nejvetsi zoom. V noci fotis podle toho, ceho chces dosahnout. Pokud chces pohybove nerozmazanou fotku, tak se ti to nepovede a jedine co muzes udelat, je nastavit maximalni ISO, takze to bude hodne zasumene (a stejne neostre). Pokud chces kvalitni nocni fotku, tak jedine stativ a fotis uz dle podminek (idealne ISO 80, cas nastavit tak na 5-15 sekund, dat korekci expozice do minusu (-1EV), samospoust a jede se. Pokud clovek foti venku, tak ISO 80 natvrdo a korekci expozice tak -1/3EV nebo -2/3 EV. i-Contrast vyrazne zhorsuje kresbu a ostrost (ale zase vyborne odstranuje prepaly), takze je nutno zvazit, zda chce clovek prijit o oblohu nebo o ostrost. Tou zapornou korekci pri ISO 80 dosahnes toho, ze kresba bude dobra a prepaly trochu mensi. Pod mrakem, opet zalezi na milionu veci. Ohnisko, efekt fotky, ktery chces,... Ja bych fotil normalne na automatiku P, vypnul i-Contrast a zkusil si hrat s korekci expozice. Az se to clovek nauci, muze si hrat s casy,... Urcite nezapomenout na spravne vyvazeni bile,... To se do nekolika jednoduchych vet neda shrnout.
Jezis to je jak u zrcadla...korekce do minusu,EV...ale tenhle ma nejnizsi iso tusim 100 ne 80 zejo?To nez tam nastavim tak vsichni utecou..haha.Ale zatim diky za odpovedi.Do tech 3000,-asi nic lepsiho nevydumame vid?Byl jsem uz rozhodnut na P-TZ,ale zkousim skrblit vime...
Ale ne, ono to neni tak hrozne :-) Tu zapornou korekci bych na tvem miste mel nastavenou neustale. Jednou to nastavil a uz na to nesahal, takze ti nikdo neutece. Stejne tak pokud vidis, ze je trochu pod mrakem, tak tam hodis vyvazeni bile na stin a fotis s tim cely zbytek dnn. Nejnizsi ISO u A3100 IS je ISO 80 (A3000 IS ma ISO 100). Ono je jedno, zda 80 nebo 100, tam budou fotky jeste docela kvalitni. Do tech 3000 fakt pochybuju, ze by mohlo byt neco zajimavejsiho. Panasonic ty levne kompakty posledni dobou trochu flaka, Sony jeste vice, nemluve o dalsich znackach. Jsem zvedavy na novejsi zastupce od Canonu.
Nojo je jich hafor,jenze ty recenze vaznou a cas leti proti nam a tem starsim typum a hlavne jak vis nejlip...ty MPX tam strasej.
Zdravím, plánuji koupi nějakého kapesního ultrazoomu. V užším výběru mi zůstaly dva modely. Sony HX9V a Canon SX230 HS. Dle různých zahraničních recenzí je souboj hodně vyrovnaný, nicméně v některých recenzích vychází o trochu lépe Sony. Momentálně se spíš přikláním k Sony HX9V, který toho ve výsledku nabízí více. Podotýkám, že mi opravdu nejde o video, na video mám FullHD kameru Canon HF100 se kterou jsem maximálně spokojený co se kvality záznamu týče. Foťák bych chtěl výhradně na focení. Proto prosím o radu, který z těchto dvou byste doporučili. U Sony je fajn možnost vytvářet panoramata, lepší displej co se rozměrů i detailů týče, lepší výdrž na baterie, širší ohnisko 24mm. Canon má 28mm, horší poměr stran u lcd (16:9), ale zase umí fotit v poměru 3:2 což mi u Sony chybí, jsem na to zvyklý, protože tisknu fotky 10x15 a nemusím tak myslet na to, že se to bude ořezávat, takže pokud omylem zapomenu a vyfotím něco až k okrajům, tak s 3:2 později nemám problém při tisku. Co byste vybrali a proč? Děkuji.
Otázka na Milana: Máte v plánu otestovat foťák Sony HX9V? Vím že model HX7V jste testovat nechtěl, protože je to mix jiných testovaných fotoaparátů, ale model HX9V je myslím si nový a test by si zasloužil. Jistě by byl nejeden čtenář za tento test rád. Předem děkuji za odpověď.
Otázka na Milana: Máte v plánu otestovat foťák Sony HX9V? Vím že model HX7V jste testovat nechtěl, protože je to mix jiných testovaných fotoaparátů, ale model HX9V je myslím si nový a test by si zasloužil. Jistě by byl nejeden čtenář za tento test rád. Předem děkuji za odpověď.
Díky, toto jsem už četl, taky mě to utvrdilo ve volbě Sonyho. Rád bych si ale ještě poslechl názory dalších lidí, přecijen, bych rád, aby ten foťák sloužil delší dobu. Tvoje postřehy jsou ale zajímavé a vypadá to, že se Sony model HX9V i dle různých recenzí na webu opravdu povedl :)
Tak jsem pátral dál a zjistil jsem pár věcí. Předem se omlouvám za delší post, ale chtěl bych uvést mé poznatky při porovnání Canonu a Sony. Třeba to bude někoho také zajímat ;)
Našel jsem jedno pěkné srovnání Canonu SX220/230 (liší se pouze v GPS), Sony HX9V a Panasonicu TZ20. Kromě nich je tam pro srovnání ještě Nikon D7000, Sony A55, Sony NEX-5 a Panasonic GH2. Toto velice zajímavé srovnání naleznete zde: http://hx9v.blogspot.com/2011/03/sony-hx9v-vs-panasonic-zs10-tz20-vs.html?zx=669638a038f52a71
Panasonic TZ20 jsem ve svém výběru neměl, a ani o něj nemám zájem. Tento model se Panasonicu vůbec nepovedl, hodně šumí což je na fotkách vidět.
Sony nemá špatné fotky, ale bohužel kvůli silnému odšumování se ztrácí detaily a fotky jsou rozpatlané. Toto je asi nejvíc vidět na fotkách ovoce, kdy při porovnání s Canonem je výsledek Sony přímo otřesný.
Z tohoto srovnání se mi nejvíce libily fotky Canonu, měly nejvíc detailů a nejméně šumu. Nevýhodou Canonu je, že více trpí na aberaci. Na fotkách je to vidět.
I přes vyšší aberaci se po této recenzi klaním spíše ke Canonu, protože míra detailů a nižší šum oproti Sony jsou podle mě důležitější.
Jinak z dalšího srovnání Canon vs. Sony jsem zjistil následující:
Sony sice vydrží na baterie déle - 300 fotek dle manuálu a 230 minut prohlížení fotek, ale baterie se nabíjí poměrně dost dlouho a to 4,5 hodiny. Nabíjení navíc probíhá přímo ve foťáku což s sebou nese problémy při více bateriích, není možné jednu nabíjet a s druhou fotit. Sony je možné dobíjet i z USB, nicméně, je nutný speciální kabel, protože sony ma na foťáku svůj konektor.
Canon na baterii vydrží 210 fotek a 240 minut prohlížení (myslím si, že když vydrží prohlížet fotky lehce déle než sony, tak i při pořizování, bude ve výsledku menší rozdíl). Baterie se u Canonu ale nabíjí v externí nabíječce a nabíjí se mnohem rychleji, konkrétně 2 hodiny dle manuálu. Takže lehce menší výdrž, je částečně kompenzována.
Oba foťáky jsem si byl vyzkoušet osobně v prodejně (Sony měli přímo v Sony centru, Canon v běžném foto obchodě). Trochu jsem se obával širokoúhlého displeje u Canonu, nicméně to má i své výhody, některé symboly jsou tak v boku v černém prostoru a je tak lépe vidět co se fotí. Zároveň také po přepnutí na režim 3:2 se nezobrazí nahoře a dole černé pruhy, jen se obraz rozšíří a boční černé pruhy se tak zúží. Při prohlížení fotek je širší displej opět výhodou, kdy se v levé části objeví fotka a v pravé informace, opět tak nezavazí přímo ve fotce :)
Sony se lépe drží, jednak díky gripu a pak také tím, že v zadní části je místo pro palec, u Canonu už vedle displeje není žádný volný prostor, jsou tam pouze ovládací prvky.
Co mi u Canonu trochu vadilo byl blesk, který se otevře po každém zapnutí foťáku, kdežto u Sony se vysune jen pokud je potřeba. Lze to řešit tak, že se při zapnutí foťáku podrží prstem a tak se neotevře, pokud je potřeba, lze ho snadni otevřít ručně, případně po použití zase zavřít. Škoda jen, že nejde nastavit, aby se otevíral jen v případě potřeby, určitě by to ušetřilo baterku, protože pokud se fotí třeba jen venku je to zbytečné aby se otevíral.
Video nehodnotím, protože foťák je na focení, né na nahrávání videa, na toto slouží kamera. Jak už jsem psal výše, vybírám si foťák na fotky, na filmování už kvalitní FullHD kameru mám.
Sony má širší ohnisko 24mm vs. 28mm u Canonu, rozdíl zde je, ale nemyslím si, že je to nějak dramatický rozdíl. Do teď jsem fotil s foťákem co má 35mm a také to šlo :)
V některých duelech na webu se uvádí jako mínus u Canonu oproti Sony menší zoom 14x vs. 16x, nicméně díky rozdílnému počátečnímu ohnisku má Canon ve skutečnosti zoom nepatrně větší (392mm vs 384mm u Sony).
Pokud jsem něco napsal špatně nebo nepřesně, tak mi to sdělte, nejsem žádný profesionál a tak se mohu klidně plést. Zároveň prosím ty, kteří mají nějaké zkušenosti s výše zmíněnými foťáky, aby zde napsali svůj názor. Díky moc!
Nyní čekám až Milan provede recenze těchto dvou foťáků (prý by měly být v červnu) a pak se rozhodnu který si pořídím. Nicméně, zatím to vypadá na Canon SX220 HS (GPS u fotek opravdu nepotřebuju, jen to zbytečně žere baterku a na fotopapíru je mi to stejně k ničemu, výrobci už fakt neví co by do těch foťáků ještě dávali...).
Našel jsem jedno pěkné srovnání Canonu SX220/230 (liší se pouze v GPS), Sony HX9V a Panasonicu TZ20. Kromě nich je tam pro srovnání ještě Nikon D7000, Sony A55, Sony NEX-5 a Panasonic GH2. Toto velice zajímavé srovnání naleznete zde: http://hx9v.blogspot.com/2011/03/sony-hx9v-vs-panasonic-zs10-tz20-vs.html?zx=669638a038f52a71
Panasonic TZ20 jsem ve svém výběru neměl, a ani o něj nemám zájem. Tento model se Panasonicu vůbec nepovedl, hodně šumí což je na fotkách vidět.
Sony nemá špatné fotky, ale bohužel kvůli silnému odšumování se ztrácí detaily a fotky jsou rozpatlané. Toto je asi nejvíc vidět na fotkách ovoce, kdy při porovnání s Canonem je výsledek Sony přímo otřesný.
Z tohoto srovnání se mi nejvíce libily fotky Canonu, měly nejvíc detailů a nejméně šumu. Nevýhodou Canonu je, že více trpí na aberaci. Na fotkách je to vidět.
I přes vyšší aberaci se po této recenzi klaním spíše ke Canonu, protože míra detailů a nižší šum oproti Sony jsou podle mě důležitější.
Jinak z dalšího srovnání Canon vs. Sony jsem zjistil následující:
Sony sice vydrží na baterie déle - 300 fotek dle manuálu a 230 minut prohlížení fotek, ale baterie se nabíjí poměrně dost dlouho a to 4,5 hodiny. Nabíjení navíc probíhá přímo ve foťáku což s sebou nese problémy při více bateriích, není možné jednu nabíjet a s druhou fotit. Sony je možné dobíjet i z USB, nicméně, je nutný speciální kabel, protože sony ma na foťáku svůj konektor.
Canon na baterii vydrží 210 fotek a 240 minut prohlížení (myslím si, že když vydrží prohlížet fotky lehce déle než sony, tak i při pořizování, bude ve výsledku menší rozdíl). Baterie se u Canonu ale nabíjí v externí nabíječce a nabíjí se mnohem rychleji, konkrétně 2 hodiny dle manuálu. Takže lehce menší výdrž, je částečně kompenzována.
Oba foťáky jsem si byl vyzkoušet osobně v prodejně (Sony měli přímo v Sony centru, Canon v běžném foto obchodě). Trochu jsem se obával širokoúhlého displeje u Canonu, nicméně to má i své výhody, některé symboly jsou tak v boku v černém prostoru a je tak lépe vidět co se fotí. Zároveň také po přepnutí na režim 3:2 se nezobrazí nahoře a dole černé pruhy, jen se obraz rozšíří a boční černé pruhy se tak zúží. Při prohlížení fotek je širší displej opět výhodou, kdy se v levé části objeví fotka a v pravé informace, opět tak nezavazí přímo ve fotce :)
Sony se lépe drží, jednak díky gripu a pak také tím, že v zadní části je místo pro palec, u Canonu už vedle displeje není žádný volný prostor, jsou tam pouze ovládací prvky.
Co mi u Canonu trochu vadilo byl blesk, který se otevře po každém zapnutí foťáku, kdežto u Sony se vysune jen pokud je potřeba. Lze to řešit tak, že se při zapnutí foťáku podrží prstem a tak se neotevře, pokud je potřeba, lze ho snadni otevřít ručně, případně po použití zase zavřít. Škoda jen, že nejde nastavit, aby se otevíral jen v případě potřeby, určitě by to ušetřilo baterku, protože pokud se fotí třeba jen venku je to zbytečné aby se otevíral.
Video nehodnotím, protože foťák je na focení, né na nahrávání videa, na toto slouží kamera. Jak už jsem psal výše, vybírám si foťák na fotky, na filmování už kvalitní FullHD kameru mám.
Sony má širší ohnisko 24mm vs. 28mm u Canonu, rozdíl zde je, ale nemyslím si, že je to nějak dramatický rozdíl. Do teď jsem fotil s foťákem co má 35mm a také to šlo :)
V některých duelech na webu se uvádí jako mínus u Canonu oproti Sony menší zoom 14x vs. 16x, nicméně díky rozdílnému počátečnímu ohnisku má Canon ve skutečnosti zoom nepatrně větší (392mm vs 384mm u Sony).
Pokud jsem něco napsal špatně nebo nepřesně, tak mi to sdělte, nejsem žádný profesionál a tak se mohu klidně plést. Zároveň prosím ty, kteří mají nějaké zkušenosti s výše zmíněnými foťáky, aby zde napsali svůj názor. Díky moc!
Nyní čekám až Milan provede recenze těchto dvou foťáků (prý by měly být v červnu) a pak se rozhodnu který si pořídím. Nicméně, zatím to vypadá na Canon SX220 HS (GPS u fotek opravdu nepotřebuju, jen to zbytečně žere baterku a na fotopapíru je mi to stejně k ničemu, výrobci už fakt neví co by do těch foťáků ještě dávali...).
[quote=Milan Šurkala;9547]Ale ne, ono to neni tak hrozne :-) Tu zapornou korekci bych na tvem miste mel nastavenou neustale. Jednou to nastavil a uz na to nesahal, takze ti nikdo neutece. Stejne tak pokud vidis, ze je trochu pod mrakem, tak tam hodis vyvazeni bile na stin a fotis s tim cely zbytek dnn. Nejnizsi ISO u A3100 IS je ISO 80 (A3000 IS ma ISO 100). Ono je jedno, zda 80 nebo 100, tam budou fotky jeste docela kvalitni. Do tech 3000 fakt pochybuju, ze by mohlo byt neco zajimavejsiho. Panasonic ty levne kompakty posledni dobou trochu flaka, Sony jeste vice, nemluve o dalsich znackach. Jsem zvedavy na novejsi zastupce od Canonu.[/quote]
Ahoj Milane.Tak jsem se konecne dostal k tomu a koupil toho A-3100(150) a zacinam se seznamovat.Nicmene te budu asi jeste otravovat otazkami a tak se nezlob.Vzdycky jsem si myslel ze vysoke iso se dava za spatneho svetla a ted mam dat 80-100 za hnus.pocasi??Jak vypinam i-kontrast?Mam fotit na P a nespoustet vubec ty funkce scen(deti+zvirata,nocni f,krajina,portret) atd?digit.zoom jsem vypnul,blesk mam nechat auto..? nastavit ramecek AF-tvar,stred,tvar-AIAF zoom bodu AF? Rezim IS-zap. vyp., panoramovani? video-NTSC nebo PAL?Nastaveni jasu -podle sceny?podle stredu nebo ramecku? velikost formatu asi M2 ze,nebo M3?barvy zvysit nebo snizit kontrast a sytost,neutralni? AWB je auto vyvazeni bile,mam ho pouzivat?Nevim jak se nastavi rucne Vyv.bile. Omlouvam se za tolik otazek,ale jsou to pro me nove pojmy a myslim ze mi to vysvetlis lepe nez manual.Na tvou koalu koukam. zatim diky a prosim o odpovedi Jirka.
Ahoj Milane.Tak jsem se konecne dostal k tomu a koupil toho A-3100(150) a zacinam se seznamovat.Nicmene te budu asi jeste otravovat otazkami a tak se nezlob.Vzdycky jsem si myslel ze vysoke iso se dava za spatneho svetla a ted mam dat 80-100 za hnus.pocasi??Jak vypinam i-kontrast?Mam fotit na P a nespoustet vubec ty funkce scen(deti+zvirata,nocni f,krajina,portret) atd?digit.zoom jsem vypnul,blesk mam nechat auto..? nastavit ramecek AF-tvar,stred,tvar-AIAF zoom bodu AF? Rezim IS-zap. vyp., panoramovani? video-NTSC nebo PAL?Nastaveni jasu -podle sceny?podle stredu nebo ramecku? velikost formatu asi M2 ze,nebo M3?barvy zvysit nebo snizit kontrast a sytost,neutralni? AWB je auto vyvazeni bile,mam ho pouzivat?Nevim jak se nastavi rucne Vyv.bile. Omlouvam se za tolik otazek,ale jsou to pro me nove pojmy a myslim ze mi to vysvetlis lepe nez manual.Na tvou koalu koukam. zatim diky a prosim o odpovedi Jirka.
Dobrý večer, chtěla bych poprosit o radu s výběrem digitálního fotoparátu. Potřebuji ho na běžné focení venku i v interiéru, zejména dovolené atd. Důležitá je pro mne zejména kvalita fotek, možnost focení při horším světle, také často využíváme samospoušť, prostě běžné focení... Pročetla jsem hodně recenzí, ale stále jsem si nevybrala, uvažuji o Canon IXUS 310, máte s ním zkušenosti? Byla bych vděčná za jakékoli jiné doporučení, zejména v ceně do 5tis. Děkuji moc. Vlaďka
[quote=pidan;11222]Ahoj Milane.Tak jsem se konecne dostal k tomu a koupil toho A-3100(150) a zacinam se seznamovat.Nicmene te budu asi jeste otravovat otazkami a tak se nezlob.Vzdycky jsem si myslel ze vysoke iso se dava za spatneho svetla a ted mam dat 80-100 za hnus.pocasi??Jak vypinam i-kontrast?Mam fotit na P a nespoustet vubec ty funkce scen(deti+zvirata,nocni f,krajina,portret) atd?digit.zoom jsem vypnul,blesk mam nechat auto..? nastavit ramecek AF-tvar,stred,tvar-AIAF zoom bodu AF? Rezim IS-zap. vyp., panoramovani? video-NTSC nebo PAL?Nastaveni jasu -podle sceny?podle stredu nebo ramecku? velikost formatu asi M2 ze,nebo M3?barvy zvysit nebo snizit kontrast a sytost,neutralni? AWB je auto vyvazeni bile,mam ho pouzivat?Nevim jak se nastavi rucne Vyv.bile. Omlouvam se za tolik otazek,ale jsou to pro me nove pojmy a myslim ze mi to vysvetlis lepe nez manual.Na tvou koalu koukam. zatim diky a prosim o odpovedi Jirka.[/quote]
Pokud bude hnusne pocasi a pri ISO 80 (100) by ten cas byl moc dlouhy (tzn. dostaval bys rozmazane fotky), tak samozrejme musis s ISO nahoru, 200, 400,... i-Contrast se vypina v normalnim menu v rezimu P, automatika jej ma tusim nastaven trvale. Sceny se mohou hodit, to uz zalezi na tobe. Ja osobne je nevyuzivam. Pokud vim, jak chci fotit, tak aspon pekne usetrim baterku, rptoze procesor ve fotaku nemusi pocitat a detekovat milion veci. Blesk, opet zalezi na tobe, osobne vypinam a zapnu az v momente, kdy vim, ze jej nutne potrebuju. Ramecek AF opet dle libosti, automatika vetsinou pracuje spravne, osobne preferuji stredove ostreni - mam rad kontrolu nad tim, na co se ostri. Rezim IS dat zapnuty (tusim by tam mela byt stabilizace trvala a jen po namacknuti spouste - preferuji tu druhou). Panoramovani se hodi jen pri foceni panningu. Video PAL, to je nase evropska norma. Jas, to je vicemene jedno, lepe asi podle ramecku, nepamatuji si ale, ze by tohle u A3100 bylo. Format snimku opet dle libosti, ja fotim na plne rozliseni, tedy L. Barvicky opet dle libosti, kontrast idealne trochu snizit (nebude to tak hodne prepalovat), ostrost nechat tak nebo trosicku snizit (snizi sum, ale bude to takove mdle). Vyvazeni bile na automatiku, opet v pripade, ze dela psi kusy, pouzit docasne rucni vyvazeni (napr. kdyz je zamraceno, fotky jsou moc studene, dat vyvazeni na stin).
Pokud bude hnusne pocasi a pri ISO 80 (100) by ten cas byl moc dlouhy (tzn. dostaval bys rozmazane fotky), tak samozrejme musis s ISO nahoru, 200, 400,... i-Contrast se vypina v normalnim menu v rezimu P, automatika jej ma tusim nastaven trvale. Sceny se mohou hodit, to uz zalezi na tobe. Ja osobne je nevyuzivam. Pokud vim, jak chci fotit, tak aspon pekne usetrim baterku, rptoze procesor ve fotaku nemusi pocitat a detekovat milion veci. Blesk, opet zalezi na tobe, osobne vypinam a zapnu az v momente, kdy vim, ze jej nutne potrebuju. Ramecek AF opet dle libosti, automatika vetsinou pracuje spravne, osobne preferuji stredove ostreni - mam rad kontrolu nad tim, na co se ostri. Rezim IS dat zapnuty (tusim by tam mela byt stabilizace trvala a jen po namacknuti spouste - preferuji tu druhou). Panoramovani se hodi jen pri foceni panningu. Video PAL, to je nase evropska norma. Jas, to je vicemene jedno, lepe asi podle ramecku, nepamatuji si ale, ze by tohle u A3100 bylo. Format snimku opet dle libosti, ja fotim na plne rozliseni, tedy L. Barvicky opet dle libosti, kontrast idealne trochu snizit (nebude to tak hodne prepalovat), ostrost nechat tak nebo trosicku snizit (snizi sum, ale bude to takove mdle). Vyvazeni bile na automatiku, opet v pripade, ze dela psi kusy, pouzit docasne rucni vyvazeni (napr. kdyz je zamraceno, fotky jsou moc studene, dat vyvazeni na stin).
Ahoj Milane .Prosimte ja opravdu nikde v menu rezimu P nenasel funkci I-contrast,abych ji vypnul..u te A-3150?? Za odpovedi dekuji.
Tak se ted divam, a A3000 az A3150 to ma tak, ze i-Contrast je zapnuty u AUTO rezimu a vypnuty v rezimu P. Podle manualu se to patrne rucne vypinat neda, takze asi jenom tim prehazovanim rezimu. Dobre si totiz pamatuji, ze u protisvetelnych fotek jsem mel obe verze, bez i s, takze nejakym zpusobem to vypnout slo (patrne tim prehozenim rezimu, to uz si nepamatuju :-))
