Tazatel: Já
Znění dotazu: Jsou tady na fóru odborníci přes natáčení?
Levné kompakty mají možnost 640x480. Je to vůbec prakticky použitelné jako záznam nějaké soukromé aktivity do archivu? Co jsem to zkoušel, tak mi to vychází jako zoufalá mazanina. Ještě jsem zkoušel 1280xXX a je to sakra rozdíl v detailech i ostrosti. Myslel jsem si, že se jedná jen o rozdíl ve velikosti snímků.
Znění dotazu: Jsou tady na fóru odborníci přes natáčení?
Levné kompakty mají možnost 640x480. Je to vůbec prakticky použitelné jako záznam nějaké soukromé aktivity do archivu? Co jsem to zkoušel, tak mi to vychází jako zoufalá mazanina. Ještě jsem zkoušel 1280xXX a je to sakra rozdíl v detailech i ostrosti. Myslel jsem si, že se jedná jen o rozdíl ve velikosti snímků.
A co si skusal ? Mozes tu "mazaninu" hodit niekde na www aby to mohli posudit aj ostatni ?
K rozliseniu: Klasicke analogove televizne vysielanie PAL ma teoreticke rozlisenie cca 720x512, ale to dosahuje iba pri RGB SCART signale. Realne pri modulacii na composite video alebo VF to moze mat nieco medzi 640x480 (pri kvalitnom signali, napr. DVD prehravac) az 320x240 (pri menej kvalitnom, napr. VHS video).
Takze pokial staci taka kvalita videa, aby to pekne vyzeralo na normalnom televizore pri dobrom signale, tak rozlisenie 640x480 naozaj bude stacit. Obavam sa ale ze pokial sa ti video 640x480 natocene fotakom zdalo vyrazne menej kvalitne (hlavne rozmazane, rozpatlane) ako klasicke TV vysielanie, nebude to nedostatocnym rozlisenim, ale nekvalitnym postprocessingom v tomto fotaku.
Ale, dnesne kompakty, aj mnohe z tych lacnych, uz vsetky vedia HD rozlisenie videa 1280x720i (niektore aj FullHD 1920x1080), preto si myslim ze dnes natacat do 640x480 uz tak trosku straca vyznam a pokial nie je clovek obmedzeny kapacitou ulozneho zariadenia (karta vo fotaku, harddisk v pocitaci) tak treba jednoznacne pouzivat vyssie rozlisenie.
K rozliseniu: Klasicke analogove televizne vysielanie PAL ma teoreticke rozlisenie cca 720x512, ale to dosahuje iba pri RGB SCART signale. Realne pri modulacii na composite video alebo VF to moze mat nieco medzi 640x480 (pri kvalitnom signali, napr. DVD prehravac) az 320x240 (pri menej kvalitnom, napr. VHS video).
Takze pokial staci taka kvalita videa, aby to pekne vyzeralo na normalnom televizore pri dobrom signale, tak rozlisenie 640x480 naozaj bude stacit. Obavam sa ale ze pokial sa ti video 640x480 natocene fotakom zdalo vyrazne menej kvalitne (hlavne rozmazane, rozpatlane) ako klasicke TV vysielanie, nebude to nedostatocnym rozlisenim, ale nekvalitnym postprocessingom v tomto fotaku.
Ale, dnesne kompakty, aj mnohe z tych lacnych, uz vsetky vedia HD rozlisenie videa 1280x720i (niektore aj FullHD 1920x1080), preto si myslim ze dnes natacat do 640x480 uz tak trosku straca vyznam a pokial nie je clovek obmedzeny kapacitou ulozneho zariadenia (karta vo fotaku, harddisk v pocitaci) tak treba jednoznacne pouzivat vyssie rozlisenie.
[quote=busy;12219]A co si skusal ? Mozes tu "mazaninu" hodit niekde na www aby to mohli posudit aj ostatni ?
K rozliseniu: Klasicke analogove televizne vysielanie PAL ma teoreticke rozlisenie cca 720x512, ale to dosahuje iba pri RGB SCART signale. Realne pri modulacii na composite video alebo VF to moze mat nieco medzi 640x480 (pri kvalitnom signali, napr. DVD prehravac) az 320x240 (pri menej kvalitnom, napr. VHS video).
Takze pokial staci taka kvalita videa, aby to pekne vyzeralo na normalnom televizore pri dobrom signale, tak rozlisenie 640x480 naozaj bude stacit. Obavam sa ale ze pokial sa ti video 640x480 natocene fotakom zdalo vyrazne menej kvalitne (hlavne rozmazane, rozpatlane) ako klasicke TV vysielanie, nebude to nedostatocnym rozlisenim, ale nekvalitnym postprocessingom v tomto fotaku.
Ale, dnesne kompakty, aj mnohe z tych lacnych, uz vsetky vedia HD rozlisenie videa 1280x720i (niektore aj FullHD 1920x1080), preto si myslim ze dnes natacat do 640x480 uz tak trosku straca vyznam a pokial nie je clovek obmedzeny kapacitou ulozneho zariadenia (karta vo fotaku, harddisk v pocitaci) tak treba jednoznacne pouzivat vyssie rozlisenie.[/quote]
Je vidět, že víš, o čem je řeč. Jak tedy bude taková 640x480 zobrazena na HD televizi např. o úhlopříčce 106 cm? Bude obrázek malý, nebo se převzorkuje na plnou obrazovku? (a bude to pak zoufalost).
K rozliseniu: Klasicke analogove televizne vysielanie PAL ma teoreticke rozlisenie cca 720x512, ale to dosahuje iba pri RGB SCART signale. Realne pri modulacii na composite video alebo VF to moze mat nieco medzi 640x480 (pri kvalitnom signali, napr. DVD prehravac) az 320x240 (pri menej kvalitnom, napr. VHS video).
Takze pokial staci taka kvalita videa, aby to pekne vyzeralo na normalnom televizore pri dobrom signale, tak rozlisenie 640x480 naozaj bude stacit. Obavam sa ale ze pokial sa ti video 640x480 natocene fotakom zdalo vyrazne menej kvalitne (hlavne rozmazane, rozpatlane) ako klasicke TV vysielanie, nebude to nedostatocnym rozlisenim, ale nekvalitnym postprocessingom v tomto fotaku.
Ale, dnesne kompakty, aj mnohe z tych lacnych, uz vsetky vedia HD rozlisenie videa 1280x720i (niektore aj FullHD 1920x1080), preto si myslim ze dnes natacat do 640x480 uz tak trosku straca vyznam a pokial nie je clovek obmedzeny kapacitou ulozneho zariadenia (karta vo fotaku, harddisk v pocitaci) tak treba jednoznacne pouzivat vyssie rozlisenie.[/quote]
Je vidět, že víš, o čem je řeč. Jak tedy bude taková 640x480 zobrazena na HD televizi např. o úhlopříčce 106 cm? Bude obrázek malý, nebo se převzorkuje na plnou obrazovku? (a bude to pak zoufalost).
