Tazatel: Amatéros
Znění dotazu: Našel jsem si fotku (DNG) vyfocenou na ISO 6400 a trochu ji zkoumal. Když jsem ji otevřel v Zoneru, šum asi tak odpovídal realitě. Pak jsem zkoušel, jestli to umí otevřít i Irfan -umí.
Ale ten to zobrazil úplně špičkově-bez šumu.Po uložení do Jpeg byla fotka stejná-bez šumu. To tady dávám jen tak k dobru, pokud by to někoho zajímalo.
Znění dotazu: Našel jsem si fotku (DNG) vyfocenou na ISO 6400 a trochu ji zkoumal. Když jsem ji otevřel v Zoneru, šum asi tak odpovídal realitě. Pak jsem zkoušel, jestli to umí otevřít i Irfan -umí.
Ale ten to zobrazil úplně špičkově-bez šumu.Po uložení do Jpeg byla fotka stejná-bez šumu. To tady dávám jen tak k dobru, pokud by to někoho zajímalo.
A mohol by si niekam hodit zasumenu fotku prevedenu v zooneru a pre porovnanie fotku bez sumu z irfan ? Celkom som zvedavy na to odsumovanie.
Skoda ze tie fotky nie su v plnom rozliseni. Inak je to odsumene velmi pekne, sice doslo k urcitej strate farieb, ale da sa. Mozno by bolo velmi zaujimave skusit ako by to odsumilo nejake clenite plochy, napr. stromy a travu. Lebo prave tie obvykle robia najvecsie problemy...
Začínám se do toho nějak zamotávat. Původně jsem to otvíral v Zoneru 10. Tam byl ten šum.
Dnes jsem to otevřel v Zoneru 13 a šum tam taky není, stejně jako v Irfanu.!
Raději si udělejte závěr sami: http://www.photographyblog.com/reviews/pentax_q_review/sample_images/
V každém případě nechápu tak dobře zvládnutý šum z malého čipu.
Dnes jsem to otevřel v Zoneru 13 a šum tam taky není, stejně jako v Irfanu.!
Raději si udělejte závěr sami: http://www.photographyblog.com/reviews/pentax_q_review/sample_images/
V každém případě nechápu tak dobře zvládnutý šum z malého čipu.
