Favicon Svethardware.cz  Svět hardware   Fórum Favicon Svetmobilne.cz  Svět mobilně Favicon Svetaudia.cz  Svět audia Favicon TVFreak.cz  TV Freak   Fórum
Zobrazené výsledky: 1 až 5 z 5

Téma: Teleobjektiv na krajinné foto

  1. #1
    Nováček
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    2

    Zdravím,

    mám v hledáčku teleobjektiv na zdůraznění detailů v té naší krásné zemičce a chybí mi delší sklo..
    Bazarové sklo se dá nejlépe sehnat Nikkor AF-S DX VR 55-200mm f/4-5.6 G ED za přijatelnou (rozuměj nízkou ) cenu okolo 4000,-.
    Výhody jsou zřejmé -lehký objektiv, ostrá kresba, oproti tomu plastové podání včetně bajonetu, nemožnost manuálního doostření.. Takový Ken Rockwell tento objektiv před pár lety vyzdvihoval do nebes..

    Nový objektiv je jasný volba - Tamron SP 70-300MM F/4-5.6 Di VC USD, ovšem cena dvojnásobná.. Je sice těžší což je jak výhoda tak samozřejmě nevýhoda, pokud to má člověk tahat... .) Jinak ostrost precizní, stabilizace pro jinou tematiku také lepší.. no teď babo raď..

    Nemáte někdo zkušenosti s oběma objektivy resp. nemůžete mi někdo poradit?
    Jak říkám, prio je krajinné foto, důraz kladu i na příjemné podání bokehu .. Recenze pročtené, jen asi potřebuju pomoci, čím víc hlav, tím více rozumu..

    Díky T.

    http://krizantonin.wix.com/krizantonin
    Odpovídat lze po přihlášení

  2. #2
    Starousedlík Digimanie Avatar uživatele Sakini
    Registrace
    Jul 2012
    Příspěvků
    1,176
    Fotografií
    56

    Oba jsem už v ruce měl, 55-200 jsem dva roky používal. Pokud to je hlavně na krajinu, 200 mm bohatě stačí, obrazové podání je velice dobré, a za ty peníze je to výborný objektiv na všechno možné. Tamron bys měl volit spíš při potřebě přiblížení detailů, tam těch 300 mm uplatníš, samozřejmě pro tvé potřeby by taky plně vyhověl ale není to nutné. Rozhoduj se podle toho, jak blízké detaily potřebuješ, ale myslím že dvě sta by ti měly bohatě stačit (na APS-C je to 300 v přepočtu). Mimochodem, na jaké tělo to budeš nasazovat?
    Nikkor - plastová konstrukce není vůbec problém, a bajonet už vůbec ne, neslyšel jsem že by se někomu ulomil nebo ošoupal. Na manuál si holt musíš přepnout, přímo do toho nešáhneš, ale zase je mnohem levnější a opticky za Tamronem nezaostává. Navíc je opravdu lehký, a stabilizaci má taky.
    Tamron - zase o tolik těžší není, a delší dosah pravděpodobně někdy dost dobře využiješ. Konstrukčně jeden z lepších Tamronů, nejsou s ním generálně problémy, a opticky je kvalitní. Jen dvakrát dražší...

    Takže nejlíp se rozhodneš podle toho jaká maximální ohnisková vzdálenost je pro tebe dostačující, a pak do toho třeba nech promluvit i kapsu (kolik se ti chce dát). Myslím že s dvoustovkou bohatě vyžiješ, a kdyby ti časem přestala stačit tak ji o litr níž prodáš (ta se prodá vždycky), a koupíš něco delšího.

    Ken Rockwell je jeden člověk se spoustou zkušeností, s jehož názory někdo může a nemusí souhlasit (třeba jeho bezmezný obdiv k Nikkoru 18-200 moc nesdílím), a v žádném případě bych se jeho postřehům bezhlavě neoddával - ale u 55-200 má do značné míry pravdu, za ty peníze je to opravdu povedené výkonné telátko.
    Odpovídat lze po přihlášení



  3. #3
    Nováček
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    2

    Vždy se divím, když se někdo ptá, že nezmíní na jaké tělo to potřebuje a... mám Nikon D90.
    Trochu se bojím i stability na stativu bez stativové objímky.. zkusím se podívat fyzicky .. zrovna dnes jsem četl články od p. Karbusického o krajinářských teleobjektivech - ve stylu jiná volba než monofokal 300mm/F4 nebrat, tak jsem se tak hezky pousmál
    Odpovídat lze po přihlášení

  4. #4
    Redaktor Digimanie Avatar uživatele Milan Šurkala
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    3,406
    Fotografií
    32

    No, pana Karbusického musíš brát trochu s rezervou. On vyžaduje opravdu superturbohyperultramegaostrost v každém pixelu, teď záleží na tom, zda ty také. S tím manuálním doostřením bych si moc hlavu nelámal, když zaostříš na hyperfokální vzdálenost (a tedy trochu přicloníš), neměl by být moc problém - tady se s ostřením nelze netrefit. Nicméně konkrétní rady ohledně objektivů ti už nedám. Toho Tamrona jsem nezkoušel, Nikona ano. Ten je na tyto účely řekl bych docela dobrý (minimálně pokud vezmeme v potaz poměr cena/výkon).
    Odpovídat lze po přihlášení

  5. #5
    Starousedlík Digimanie Avatar uživatele Sakini
    Registrace
    Jul 2012
    Příspěvků
    1,176
    Fotografií
    56

    To jo, 300/4 ta to dá - a na Paladixu přibude další inzerát "prodám tři roky starý, jako nový, použil jsem ho dvakrát" :-). Super sklo, ale extrémně specifické, opravdu jen pro fajnšmekry s top požadavky. S tou stabilitou bude záležet hlavně na stativu, nějaká plastová skládačka se bude třepat jak sulc, ale trochu slušný kovový stativ oba objektivy na D90 udrží v klidu. 55-200 je vyloženě lehká, a Tamron není zase takový velikán. Navíc D90 není úplný drobek, takže bude líp sedět než nějaké minitělo. Bez stativové objímky se u těchto dvou určitě obejdeš.
    Odpovídat lze po přihlášení

Podobná témata

  1. Teleobjektiv
    Od rodka v sekci Objektivy
    Reakcí: 22
    Poslední příspěvek: 22-07-2014, 13:10
  2. Teleobjektiv Maksutov
    Od Sejkorak v sekci Objektivy
    Reakcí: 4
    Poslední příspěvek: 12-06-2012, 15:08
  3. Reakcí: 1
    Poslední příspěvek: 09-02-2011, 09:11
  4. Známé foto
    Od Coodl v sekci Volná témata
    Reakcí: 2
    Poslední příspěvek: 01-10-2009, 18:26