reklama
Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně

DSLR/CSC tak za 10-13 000

mizzi (2)|8.10.2013 11:36
Zdravím,
potřebovala bych poradit. V létě mi ukradli foťák Panasonic LX-2. A teď se poohlížím po něčem novém a moc se v tom nevyznám. Původně jsem si myslela, že si koupím stejnou řadu, ale model co teď bude, protože jsem byla spokojená. Ale přítel se ptal, proč nechci zrcadlovku za tu cenu. Dala jsem si horní hranici 10 -13 000 Kč. Foťák bych chtěla hlavně na focení, video mě absolutně nezajímá. Hodně cestuji, chodím po horách, ferraty. Mám okolo sebe hodně outdoorových nadšenců a někteří mají fakt úžasné fotky. Líbí se mi fotky noční oblohy v horách nebo takové ty prosvícené stany. Tak nějak jsem dospěla k závěru, že bych se chtěla naučit fotit bez automatiky, kterou jsem u LX-2 používala pořád. Od zrcadlovek mě odrazuje jejich velikost, nechtělo by se mi s nimi moc tahat. Tak jsem se začala poohlížet po bezzrcadlovkách s výměnnými objektivy. Všude píšou, že kvalitou se vyrovnají těm levným zrcadlovkám. Je jasné, že zrcadlovka za 30 000 bude někde jinde, ale u zrcadlovky za 12 000 je obrazový výstup srovnatelný? Ráda bych slyšela názor lidí, co se v tom lépe vyznají. Zatím bych ráda nějakou bezzrcadlovku s výměným objektivem v té cenové relaci, ale pokud mi řeknete, že to co chci fotit (krajina, noční obloha, západy slunce, hory, samozřejmě, že i lidi, co se mnou cestujou a tak) nepobere, tak budu zvažovat i nějakou zrcadlovku. Ale... prostě tahat se do 3 000 m.n.m se zrcadlem mi přijde jako děsivá představa. Ale třeba máte jiné zkušenosti. Dík za názory.
Sakini (1174)|8.10.2013 16:47
To záleží na každém jednotlivě, někdo nemá problém tahat sebou po kopcích mimo potřebné vybavení i objektivy které vůbec nepotřebuje, dva blesky a noťas. Jiný zase upřednostní lehkou výbavu víc než cokoliv jiného. CSC se skutečně vyrovnají v mnoha ohledech amatérským zrcadlovkám. Snad nejzásadnějším rozdílem bude autofokus, který je u zrcadlovek podstatně výkonnější a lepší na snímání pohybu - což ovšem na tvá témata není vůbec nutné, na to bohatě stačí moderní kontrastní ostření, které aktuální CSC nabízejí. APS-C bezzrcadlovky se momentálně samotným výstupem senzoru v pohodě vyrovnají i zrcadlovkám za dvacet (a víc) tisíc. Druhou část výsledku pak dělají objektivy, tam je potřeba se zamyslet. Ale zpět k porovnání DSLR vs CSC... Ergonomie? Samozřejmě že je u bezzrcadlovek často slabší, jinak by nemohly být menší. Přesto naprostá většina bezzrcadlovek je s držením v pohodě, to jen majitelé velkých zrcadlovek jim v tomhle směru nemůžou přijít na jméno. Ovládací prvky a možnosti nastavení? CSC mají ty samé možnosti plné kontroly jako levné zrcadlovky. Myslím že pro tvé potřeby se klidně obejdeš bez zrcadlovky a CSC ti udělá dobrou službu se srovnatelnými fotkami. Docela zásadní otázka: hodláš fotit jen do jpegu, nebo taky pracovat s rawy?
mizzi (2)|8.10.2013 23:57
No, popravdě nevím. Jak říkám, přesouvám se z kompaktu. NA Raw musíš mít pak nějakej program na úpravu a ty asi taky něco stojí, ne?
Sakini (1174)|9.10.2013 00:31
Ne nutně, existují i bezplatné programy zvládající rawy. Ono to může být důležité, některé CSC systémy mají nesporné kvality ale pro nejlepší kvalitu je potřeba to tahat z rawu. Jiné mají silnou stránku v zdařilém jpegu. Ale pokud jsi zvyklá na jpeg, můžeš se rozhodnout v tom pokračovat a podle toho pak vybírat.
Rellik (1136)|9.10.2013 13:55
Na RAWy je hromada programů i zdarma. Z nejznámějších například RawTherapee, Photivo, Darktable... Já třeba používám placený AfterShot Pro od Corelu. Pokud nekupuješ z EU ale z USA download verzi, tak stojí kolem 1000,- ;)
nephilim (353)|12.10.2013 21:00
Možná by jako inspirace mohly posloužit fotky z mé galerie. Jsou tam dvě z letošních Dolomit. Foceno Nikon1 J1 + základní seťák. Celá sestava je malá, přitom výkonná. Pokud by byl zájem, mohu poslat na email i nějaké další fotky. Jedinou "nevýhodou" tohoto těla je malý počet ovládacích prvků. Přepnutí PASM se musí udělat v menu a ne otočením kolečkem. Expoziční hodnoty pak už jdou nastavovat přímo. Netvrdím, že je to plnohodnotná náhrada za DSLR, na akční noční fotky to zrovna není, ale určitě bych se této CSC řadě nevyhýbal. A cena? Vyloženě směšně malá. Ve výprodejích se dá nový set sehnat za Baťovských 5 tisíc.
kultus (1295)|8.11.2013 11:15
Zdravim, nedavno jsem kupoval olympus XZ-10, premyslim ale jestli nezainvestovat do bezzrcadla, ktere se uz daji poridit relativne levne. Docela mne pri foceni omezuje dyn.rozsah kompaktu a libilo by se mi mit plynuly zoom u videa a hlavne manualni ostreni. Co jsem se dival vystupem mne zaujal samsung NX1000 prip. samsung NX2000, ktere maji vyborne setaky, na druhou stranu samotny sony NEX 5R mi jako fotak prijde jako lepsi volba ikdyz nema tak dobry setak jako samsung. Ktery z tech dvou by jste vzali, pripadne muzete doporucit jiny do cenove hladiny v tomto vlaknu? Zatim nehodlam investovat do jineho objektivu...

...kdyz uz byla rec o uprave RAW, da se upravovat taky chromaticka aberace?
Pavel Matějka (394)|8.11.2013 12:34
Chromatickou vadu potlačovat při konverzi z RAW jde - pokud to umí příslušný program. Ty placené to umí určitě. Principem jde o vzájemný posuv jednotlivých barev v radiálním směru, přičemž se tento posuv zmenšuje směrem od okrajů ke středu.

Editory JPG mají také funkci odstranění aberace, ale obvykle jde jen o odbarvení barevných obrysů - občas se podaří odbarvit i něco jiného, třeba součást něčího oděvu...
kultus (1295)|8.11.2013 14:11
p.matejka: diky, to je dobra zprava. Sony pry dobre odstranuje tuhle vadu v jpg ale nevedel jsem jak to bude s RAWem.

komo: dik za reakci, se sony nex-5R se ale dodava SEL1855 nevim nakolik je odlisny od 16-50 (dodava se taky s NEX-3N). Pak Surkala by k tomu urcite neco umel rict sve...skoda ze je ten samsung takovy kram :) ten obraz co z nej leze je paradni...

zajimava alternativa k NX1000 je NX210 s temer totoznou vybavou, lepsim zpracovanim a designem a hlavne stabilizovanym a taky dobrym 18-55mm objektivem. Mel by to byt pouze wifi vylepseny NX200... az zlevni NX300 se mi opravdu cekat nechce...
Sakini (1174)|8.11.2013 22:55
18-55 od Sony je krapet lepší, hlavně netrpí na ty vady co 16-50, a někomu může víc vyhovovat čistě manuální zoomování. NEX-5R (a jiné) jsou co se zásadních schopností týče určitě ještě lepší než Samsungy, ale cenový rozdíl tam je taky, a NX systém má zase lepší objektivy. NX210 se doprodává za dobré ceny, a hodně se z něho dá vytáhnout - koupil jsem ho nedávno za šest tisíc, a při cenách objektivů můžeš mít za patnáct tisíc systém s teletem 50-200 a výborným pancakem 30 mm. Ta cenová výhoda je nesporná, a výkony jsou velice pěkné http://sakini.rajce.idnes.cz/Samsung_NX210_18-55_III/
Sony senzory jsou ještě lepší, ale vyloženě dramatický schod tam není. A objektivy Samsung jsou opravdu příjemné.
kultus (1295)|9.11.2013 08:13
a kdyz srovnas 18-55mm objektivy sony a samsungu je tam velky rozdil zajima mne hlavne aberace a celkova plosni ostrost? hmm jinak fotecky pekne...na te NX210 mne taky trochu stve rychlost a maly buffer, u rawu bych to jeste snesl precejen nefotim 20 snimku v burst modu ale u jpg je to jine...ma samsung nejake pouzitelne HDR? jak se na tom 18-55mm IOS zoomuje a manualne ostri, je to dostatecne plynule a presne? nikdy jsem nedrzel zrcadlovku takze budu strizlivejsi a prominu i mensi rychlost prace s objektivem...a co displej precejen je to jedina moznost nahldu a AMOLEDy zrovna nejsou moc barevne presne a 600K pentile matice na 3" uz dneska taky neni zadny zazrak...
...s tema objektivama mas pravdu za cenu sony nex-5R 12,5K muzu mit navic nejaky kvalitnejsi pancake a nebo pokryt delsi ohniska...

edit: tak ty zlevnene NX210 jsou pouze vystavene kusy nebo pochybne obchody...
Sakini (1174)|9.11.2013 18:40
Chce to hledat, ono na tom vystaveném kusu většinou nic špatného není, jen je prostě poslední. S těmi objektivy to je už docela známé - zatímco kvalitně stavěný a pěkně chodící Sony hodně trpí na aberaci a nevyniká okrajovou ostrostí, proti němu laciněji působící Samsung v těchhle disciplínách nemá takové problémy a funguje hodně dobře (hodně si mě získal chováním v protisvětle, to jsem vážně zíral na tu odolnost proti odleskům). Manuální ostření je pěkně akorát citlivé, se zapnutým zvětšením náhledu je to věc chvilky a zaostřuje se opravdu přesně. Zoom ze začátku chodí trhaně (když chceš opatrně zoomovat třeba při videu, při normálním zabrání jde hladce), holt je to plast a musí se trošku rozhýbat, ale po nějakých dnech už se začně chovat plynule, celkově se s ním pracuje jako s jakýmkoliv DSLR objektivem. Vyrovnávací pamět není největší, ale s UHS-I kartou se to dá a i ukládání RAWu docela jde, pomohl update firmwaru. Koupil jsem ho s nejstarším, updatoval a hned to bylo znát, pak už to byl takový průměrný přístroj co se týče rychlosti zpracování a ukládání dat. Se jpegy pak není problém a jde i série, RAWy jsou velké ale zase z nich získáš hodně dat. HDR umí až novější modely jako NX300 nebo Galaxy Camera, u starších to musíš stvořit sám bracketingem a pak v PC. Displej je v pohodě, dobře se na něj dívá z různých úhlů, může mít nějaký nepřirozený barevný tón ale to jde plně upravovat v nastavení na správný vzhled. Já jsem nic takového nezpozoroval, a rolzišení je dostatečné, řekl bys že je i větší než ve skutečnosti.
Ta cena je o tom, že vezmeš některý z těch posledních, ale pokud je to nějaký vystavený a je vizuálně v pořádku, není to vlastně žádné riziko - záruka platí, a když po týdnu funguje jak má tak je vše v pořádku. NEXy mají samozřejmě některé jiné výhody, ale taky stojí své, a APS-C za cenu za jakou ty výběhové Samsungy jsou, to jinde nedostaneš.
kultus (1295)|9.11.2013 21:38
ale jo samozrejme se na ten kus pujdu alespon podivat a zkusit si ho, snad to nebude tak zle jako jsou ty kusy v obchodech jako datart a pod. odrene, poskrabane...nevim samsung NX210 nevypada spatne laka mne ten celkem kvalitni objektiv, ovladaci prvky, ale porad me to tahne k tomu sonaku ikdyz je drazsi a vymena objektivu za ty prachy jen tak nebude (lepsi cip hlavne pri vyssim ISO, dobre zpracovani i objektivu, vyklopny displej, rychlost, HDR, lepsi video, karta pristupna i pri nasazeni na stativ...) :) dnes jsem narazil na jednu recenzi a stahl si komplet testovaci fotky a ikdyz nerikam, ze jsem z nich padl na zadek prijdou mi dost dobre a nejake velke opticke vady jsem v nich nenasel ani pri 100% nahledu coz delam vzdycky...jestli budes mit zajem zkoukni je zajimal by me treba i tvuj nazor...nekdy mi prijde ze maji recenzenti ruznych servru uplne jine setaky :D ze by byla vyrobni variabilita tak ruznoroda?

http://www.engadget.com/2012/10/31/sony-nex-5r-review/
Sakini (1174)|10.11.2013 00:54
Tak to víš že Sony je dál, a s tím legendárním senzorem je to opravdu výborné, o funkčním vybavením nemluvě. On ten rozdíl při aktuální ceně NEX-5R je oproti NX210 tak nějak odpovídající, je to výkonnější mašinka. Tam je to pak o těch objektivech, jednak NEX systém je v nich přece jen nákladnější, a jednak právě 18-55 má/měl ten rozstřel kvality opravdu hrozně velký. Připadá mi že v poslední době se to docela zlepšilo a začali si dávat pozor, třeba ten který jsem zkoušel s A3000 byl co se ostrosti týče docela vzorný, i když základní charakteristiky mu zůstaly, hlavně ta aberace. To bude tvoje dilema, lepší těla a komplikovanější objektivy od Sony versus lepší optika a nižší ceny od Samsungu. Nic bohužel není dokonalé, a rozhodnout se budeš muset jen ty sám ;-)
Pavel Matějka (394)|10.11.2013 09:33
O Sony NEX seťáku 18-55 se v diskusích říká, že zpočátku to byly zoufalé šmejdy (a například na slrgear je to jasně vidět), ale pak se Sony začalo starat a teď jsou to dobrá skla. Zato třeba první verze ultrazoomu 18-200 pro NEX je velmi dobré sklo, o třídu lepší, než slavný Nikkor 18-200, druhá odlehčená (LE) zase stojí za houby.
kultus (1295)|14.11.2013 20:24
no tak jsem si byl dneska osahat sony NEX-5T (s 16-50mm objektivem) i toho samsunga NX210. Musim rict ze samsung docela prekvapil i sklamal, zpracovani supr je fakt bytelny i ten uchop v pohode, displej fakt supr velky a hlavne 3:2 ne jako v pripade sonaka a ma vyborne pozorovaci uhly ale je taky NX210 vetsi. Na druhe strane pomaly je teda fakt uz pri ostreni a ukladani fotek to bylo znat a hodne mne sklamal zoomovaci krouzek kolem objektivu u vyssich hodnot se trochu "zadrhaval" sel vic ztuha a u videa teda plynule zoomovani nehrozi. Sonak se mi libil jak ergonomii tak displejem (nesirokouhly by teda byl lepsi) rychlosti, jeste si chci sahnout na ten 18-55mm objektiv ten nikde nemeli k dispozici. V rychlosti jsem udelal jeste par fotek a musim rict ze i pri ISO6400 jsou fotky jeste pouzitelne u samsungu to trochu pokulhavalo uz pri ISO3200...meli tam taky stanek panasonic kde byl chlapek, ktery mne lamal na nove super panaky G7 nebo jak ale ty uz byly drahy ikdyz pry ty nove snimace a procesory slibuji dotazeni se na APS-C ale tomu by zase tak neveril...
Sakini (1174)|15.11.2013 10:06
To je ten cenový rozdíl. Skoro určitě jsi Samsung zkoušel se základním firmwarem, po upgradu je to znatelně lepší a UHS-I karta taky udělá svoje při ukládání. A to zoomování jak jsem říkal, musí se rozchodit. Ale je pravda že generálně video není jeho silnou stránkou, mě osobně docela zklamalo. Sony holt je dál, a je to poznat.
Panasonic GX7, to je zase úplně jiná liga, jak jsi se možná dočetl i ve zdejší recenzi, ale moderní APS-C budou zatím stejně napřed. A cenově je hodně nad tvou představou - i když výběr objektivů je velice pěkný, a je tam dost kvalitních dostupných kousků.
A teď babo raď, že? ;-)
kultus (1295)|15.11.2013 10:17
no asi tak :-P ono kdyby se ta rychlost zlepsila budiz, ale s tim videem nevim no, fakt chci universal i na tohle, protoze doma kameru nemam a nehodlam kvuli par zaberum na dovolene nebo po vyletech kupovat...ale s tim cenovym rozdilem to neni zase tak zhave...NX210 se, kdyz pominu vystavene kusy, doprodava za 10-12K zatimco NEX-5R se da treba i ve fotolabu nebo u skody za tech 12,5K sehnat...jeste uvidim a pristi tyden neco hold koupim, snad ty obchody kvuli euru nezblbnou a nezdrazi...
Komo (840)|17.11.2013 14:02
Ak uvazujes o Nexe ako videokamere, pocitaj s jednou jeho vlastnostou.Prehrievanim a naslednym vypnutim . Este som to dostatocne neotestoval, ale vcera mi to spravil po piatich klipoch nahravanych po sebe, vecer pri slabsom osvetleni v miestnosti.Sucet dlzky casov jednotlivych nahravok bol 18 minut. Za pol minuty po vypnuti som fotak zapol a slo s nim normalne fotit. Dalej som to uz neriesil.
Komo (840)|17.11.2013 20:02
Pred chvilou som to video znova otestoval. Podmienky - vonku tma, ziarovkami osvetleny byt, program P, ISO auto, objektiv Sigma 19/F2,8 DN Art. Kvalita zaznamu 25p FX. Fotak som drzal v rukach, displej vyklopeny. Prehriatie sice signalizoval po 13 minutach, ale nakrucal dalej az po 30 minut, teda max dlzku zaznamu. Znova som ho vzapati zapol a vydrzal skoro dalsich 5 minut.Potom sa sam vypol nasledkom prehriatia. Znova som ho zapol a nakrucal dalej, ale po par sekundach som ho radse vypol. Potom som hned skusal ci sa bude dat fotit , alebo cakat na vychladnutie. Slo to.
kultus (1295)|21.11.2013 07:52
tak NEX 5R je doma zatim vse funguje jak ma akorat jsem ho mohl odzkouset pouze v interieru jak je ted brzo tma takze na hodnoceni kvality vystupu/objektivu je jeste brzy...co mne ale zarazi je, ze jsem nenasel jak vypnout wifi. Na forech se spekuluje ze je porad zapla-v pohotovosti nez spustim nejakou aplikaci co ji vyuziva tak nevim...komo mozna vis ty jak ji vypnout

...jo a na to sony menu si asi budu hodne dlho zvykat :D ale to je dan za uprednostneni znacky...ta japonska logika seskladani mi nejak unika. To co meli dat do jednoho menu je rozdeleno a to co radeji melo byt oddeleny je na jedne hromade...
Sakini (1174)|21.11.2013 08:09
Je to tak, vypnout se nedá, ale nejede neustále. Pokud nedetekuje žádný signál, vypne se a v pravidelných intervalech se aktivuje a hledá nové spojení. Pokud nemáš v menu v nastavení sítě nastavené konkrétní připojení, nebude wifina permanentně zapnutá.
A na to menu si zvykneš dřív než si myslíš, taky mě napoprve štvalo, ale za chvíli už to bylo přirozené.
kultus (1295)|21.11.2013 08:24
asi jo...no je tam hodne polozek a vylepseni, ktere mi jeste moc nerikaji. Uplne mne dostalo, ze byla v zakladu! vypla korekce zkresleni. Kdybych necetl recenze a nevedel ze tam takova polozka vubec je tak bych byl asi hodne vydesenej z vykonu objektivu, ale ze ji automaticky nezapli tak to mne dostalo :D ale tak jo nakonfigurovat Fn tlacitko a jeste to jedno spodni a pujde to...
Komo (840)|21.11.2013 18:46
Ja nemam nadstavene ziadne pripojenie cez wifi, neviem, ci obcas vyhladava v pravidelnych intervaloch pripojenie, nic som si zatial nevsimol. Menu je dost kostrbate, ale pomaly si zvykam. Dost sa toho da ovladat tlacidlami, ale niekedy treba chodit aj do menu a to je otrava. Hlavne "Nastaveni". Alebo napriklad korekcia blesku. Aj

---------- Doplněno v 18:46 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 18:42 ----------

Aj taka zmena jasu displeja. Cele menu je take bez ladu a skladu. No ale da sa. Inak fajn fotacik. Az teda na ten Sel 16-50. Ty mas 18-55?
kultus (1295)|22.11.2013 08:57
komo: co je na 16-50mm tak spatne provedeni nebo vystup? ano mam 18-55mm, az dnes rano jsem mohl udelat narychlo pred odchodem do prace par fotek, bylo pul osme a pod mrakem takze nic moc podminky pro posouzeni kvality. Stredova ostrost vyborna, rohy samozrejme horsi holt je to setak. Sum na ISO800 vzhledem k pocasi o mnozstvi svetla relativne nizky a kresba celkem dobra. Samozrejme po prizoomovani se ostrost v rozich zlepsuje, ale majitele lepsich zoomu nebo pevnych skel by asi zaplakali...o vikendu bude snad lepsi pocko a vic casu se pohrat s nastavenim, ktere muze/nemusi lecos ovlivnit a potrebuji dostat do zaberu jenom predmety co jsou zhruba stejne daleko od objektivu abych mohl vyloucit neostrost zpusobenou ruznou vzdalenosti od objektivu, ono rano pod mrakem priclonovat pro zvetseni hloubky ostrosti neni moc dobry napad a na sidlisti je vsechno na sobe tak narvane :D jinak mne rano dostalo, ze mam moznost v nastavenich vypnout v jpegu prakticky vsechny korekce vad objektivu (skresleni, aberace,...) ale redukci sumu moc neovlivnim. Ale nebudu plkat ;) chce to udelat fotky za dobreho svetla a pozkouset ty nastaveni a pak srovnavat, uz ted ale pokukuji po jinem objektivu, skoda ze ten setovy je asi sam o sobe neprodejny mohli se usetrit nejake prachy na novy...samozrejme maly orez 16MPx s neostryma rohama pomuze, ale nekdy pak muze byt kompozice v haji...

...jinak mne jako mobilmaniaka a chvilkoveho kompaktistu prekvapila hlucnost zaverky :D elektronickou ma pouze na prvni lamelu...
Komo (840)|22.11.2013 13:55
Vystup, ako som uz pisal. Nevadilo by mi, keby sa neostrost prejavovala pri podrobnom skumani 1:1. Fotky skoro netlacim, prezeram ich len na monitore a tv. Ale ked je cela strana rozmazana aj pri takomto zobrazeni , to uz je trocha silne kafe. Vyzoomovanim a priclonenim sa to zlepsuje. Ale nestaci o1 EV, tak ako Sigme. Treba vyzoomovat tak na 20 mm a priclonit na F8, vtedy je to najlepsie. Oproti kompaktu je zavierka hlucna, ale nic hrozne pre mna. Naopak ,zacina sa mi to pacit. Nevyhoda to ale bude, ked clovek foti v prostredi, kde je lepsie byt diskretny.
kultus (1295)|23.11.2013 08:52
tak jsem uploadoval par rychlych fotek, je zase zamraceno, byl bych rad kdyby jste zhodnotili vykon objektivu. Samozrejme strizlive vzhledem ke kategorii, a to setaku. Jedna se mi spis o to jestli je to bezny prumer nebo pruser, ktery je treba vratit a doufat v lepsi kus. Predem vsem dekuji.

http://www.edisk.cz/stahni/65504/Test_foto_Sony_NEX_5R.rar_40.84MB.html
kultus (1295)|23.11.2013 09:05
omlouvam se za duplicitu...
Sakini (1174)|23.11.2013 09:43
No, ta pravá strana teda je "pěkná" na plnou díru, ovšem obávám se že to je pro seťáky typické a příště bys mohl dostat nějaký s levou neostrou stranou. Pokud se ti to chce podstupovat, můžeš výměnu zkusit, ale nemyslím si že je to nějak mimo standart (je to vyloženě jen okraj). Na clonu 8 se to podstatně zlepšilo, plně otevřený bych ten objektiv používal na fotky s rozmazaným pozadím a jinak používal aspon tu osmičku.
Komo (840)|23.11.2013 20:01
Ako tak pozeram, tak oproti 16-50 to tiez nie je ziadna slava. Pre porovnanie som dal k diskusii o Sigme moje dnesne testovacie foto. Keby to niekto znaly zhodnotil, ci teda ten objektiv je v norme, bol by som rad. Ten lavy dolny roh sa mi zda slabsi.
kultus (1295)|30.11.2013 09:47
tak jsem dnes trosku otestoval vykony objektivu od F3.5-16 a musim rict ze na F3.5 je to opravdu jen nouzovka pripadne pouziti s malou HO. Na druhou stranu to neni zadny velky problem protoze uz na F5.6 se ostrost v rozich rapidne zlepsuje. Jsem ale nadsen z DRO. Automatika funguje dobre. Zkusil jsem vsechny sily DRO i HDR a musim vyjadrit souhlas s autorem recenze, HDR je uz opravdu pro bezne foceni, kdy chceme zachranit fotografii v narocnych svet.podminkach, trochu bytecne. S DRO se daji dosahnout velni podobne vysledky vyvazeni dyn.rozsahu po celem snimku, dokonce jeste prirozenejsi a navic se tak vyhnout neostrosti zpusobene skladanim trech snimku (bez stativu) nebo duchu pohybujicich se predmetu. Tohle se sony povedlo.

co se jim ale nepovedlo je vzdalene ovladani NEXe pres smartphone...pres SGS4 je nemzne zarizeni propojit ikdyz se vzajemne vidi...komo zkousels to?