Favicon Svethardware.cz  Svět hardware   Fórum Favicon Svetmobilne.cz  Svět mobilně Favicon Svetaudia.cz  Svět audia Favicon TVFreak.cz  TV Freak   Fórum
Strana 1 z 2 12 PosledníPoslední
Zobrazené výsledky: 1 až 15 z 24

Téma: Sigma 30mm f/2,8 DN Art

  1. #1
    Nováček
    Registrace
    Aug 2012
    Příspěvků
    6
    Fotografií
    4

    Ahoj,
    diky radam zde na foru jsem vlastnikem Panasonic g5. Mel bych dotaz k objektivu Sigma 30mm f/2,8 DN Art. Je mi jasne, ze s tou cenovkou nemuzu cekat zazraky, ale polepsim si oproti setovemu 14-42 (pri stejnem ohnisku)? Diky za zkusenosti, pokud je nekdo s timto objektivem ma
    Odpovídat lze po přihlášení

  2. #2
    Nováček
    Registrace
    Sep 2013
    Příspěvků
    6

    Ahoj, nemám přímo vlastní zkušenost, ale o Sigmách také uvažuji jako o rozšíření mého Olympusu E-PM1 s 14-42 mm. Prošel jsem si asi všechny i zahraniční recenze. Bezkonkurenčně nejlepší Sigma je 60mm, za tu cenu je to úžasný objektiv, jen každému nemusí vyhovovat to ohnisko.
    Sigmy 19 a 30 mm jsou takové průměrné objektivy, ve srovnání se setovými objektivy je ostrost v krajích asi stejná(s přicloněním se to zlepší, ale ne moc), ve středu snímku jsou pak výrazně lepší, hlavně je ostrost už maximální na plnou clonu 2,8. Oba objektivy ale mají trochu problém s chromatickou aberací.
    Takže si myslím, že je to určitě polepšení, jak v ostrosti v středu snímku, tak v lepší světelnosti objektivu.
    Já asi nejvíc uvažuji o té 60-tce a taky univerzální 19-tce. Líbil by se mi Panasonic 20mm/1,7, ten je už ale za větší peníze.
    Odpovídat lze po přihlášení



  3. #3
    Nováček
    Registrace
    Sep 2013
    Příspěvků
    6

    Až teď jsem si uvědomil, že Panasonic nemá stabilizaci v těle přístroje a Sigmy nejsou stabilizované. Takže bych toto taky asi zohlednil. V tom má můj Olympus výhodu.
    Odpovídat lze po přihlášení

  4. #4
    Starousedlík Digimanie Avatar uživatele Sakini
    Registrace
    Jul 2012
    Příspěvků
    1,176
    Fotografií
    56

    Třicítka je z těch tří hodnocená jako nejslabší, ale v reálu to není jen o recenzích, a určitě si dost pomůžeš. Důležité je že na m4/3 je to nejuniverzálnější ohnisko, a měl bys začít právě s ní. Používal jsem ji krátkodobě na E-P3 a G5 (měl jsem ji půjčenou) a je to velice příjemný objektiv na víc než jedno specifické téma. A stabilizaci zase tak moc řešit nemusíš, většinou bys stejně fotil bez jejího zásahu. Slabší ostrost v krajích na 2.8 taky většinou není důležitá, protože takovou clonu spíš budeš používat za účelem získání menší hloubky ostrosti a důležitý pro tebe bude střed. No a časem můžeš přikoupit ty další dvě, a budeš mít pokrytý slušný rozsah kvalitní optikou.
    Pár testovacích snímků z reálného použití http://www.flickr.com/photos/theadve...7637407398273/
    Odpovídat lze po přihlášení

  5. #5
    Starousedlík Digimanie
    Registrace
    Nov 2012
    Příspěvků
    843
    Fotografií
    1

    Nedavno som kupil Nex 5 TL a z objektivu 16-50 som sklamany. Necakal som zazraky , ale toto? Rohy su take neostre, ze je to vidiet aj pri prezerani na monitore. Nie vzdy, zalezi od zaberu , clony a ohniskovej vzdialenosti. Najlepsi je asi pri f8. Dokonca je mozno aj decentralizovany. Lavy dolny roh je najhorsi. Je to u tychto setakov bezne? Da sa to pripadne reklamovat(ta decentralizacia)? Tu v recenzii sa mi zdal vyrovnanejsi. Chcel by som na zaciatok Sigmu 19 mm a mam vlastne tu istu otazku. Polepsim si okrem clony aj v ostrosti v rohoch?Staci ak ta neostrost nebude vidiet na monitore,TV. Ja som sa docital, ze najhorsie je hodnotena zo Sigiem prave 19. Na DXO v recenzii hodnotili lepsie staru 30 ako novu 30Art. Ako je to mozne, ved okrem vzhladu su vraj rovnake. A co SEL 3518? Je lepsi ako 30?, okrem clony a stabilizacie samozrejme. Este som zvazoval namiesto Sigma19 kupim Sel 20.Viem , vela otazok naraz.Poradi niekto? Vdaka.
    Odpovídat lze po přihlášení

  6. #6
    Nováček
    Registrace
    Aug 2012
    Příspěvků
    6
    Fotografií
    4

    Sakini, jako vždy :-) děkuji za radu a i odkaz na tvůj flickr s fotkami...
    Odpovídat lze po přihlášení

  7. #7
    Starousedlík Digimanie
    Registrace
    Nov 2012
    Příspěvků
    843
    Fotografií
    1
    Odpovídat lze po přihlášení



  8. #8
    Starousedlík Digimanie Avatar uživatele Sakini
    Registrace
    Jul 2012
    Příspěvků
    1,176
    Fotografií
    56

    Obávám se že na té 16-50 nic nevyreklamuješ, ten objektiv prostě takový je, a na rohy trpí úplně nejhůř. To fotíš rovnou do jpegu, nebo přes raw? Při korekci tohohle objektivu NEXy prakticky uříznou celé rohy protože vinětace je opravdu masivní, ale ani to nemusí na ty neostré části stačit, tedy hlavně při plně otevřené cloně.
    Sigma 19 už je docela široká, a trpí jak na vinětaci tak na sníženou ostrost v krajích, ale vzhledem k ceně a konstrukci to není nic zvláštního. Každopádně to není horší než 16-50, středová ostrost je lepší, a světelnost se hodí. Ale jestli to pro tebe bude skutečné řešení, to poznáš jen ty sám. Dvacítka od Sony je výrazně dražší, a přitom taky docela trpí na vinětaci, nemá nejostřejší okraje a aberace se jí nevyhýbá. Výhodou je spíš ta velikost, na rozdíl od Sigmy je to pancake, ale ten cenový rozdíl neodpovídá kvalitativnímu. Rozdíly mezi verzemi Sigmy 30 jsou evidentně měřitelné, ale v reálném užívání sotva uvidíš rozdíl. Je ovšem pravda že ta starší je levnější, a chybu s ní taky neuděláš.
    Pětatřicítka od Sony je jiná třída než Sigma 30, jednoznačně lepší, nemluvě o přítomnosti stabilizace. Na 1.8 má samozřejmě měkčí okraje, ale to je vzhledem k tématům na které to použiješ v pořádku, a lehce přicloněná podává opravdu nadstandartní výkony. Ovšem ta cena tomu odpovídá, není to levná záležitost. Kdo na to má, pořídí líp než se Sigmou, ale rozdíl výkonu asi neodpovídá rozdílu cen.
    Odpovídat lze po přihlášení

  9. #9
    Starousedlík Digimanie
    Registrace
    Nov 2012
    Příspěvků
    843
    Fotografií
    1

    Fotim zatial do jpegu so zapnutymi korekciami. Asi kupim na zaciatok tu 19mm Sigmu. Dufam, ze to v tych rohoch bude lepsie. A svetelnost sa tak isto hodi. F 3,5 u 16- 50 ani automatika neberie do uvahy a nastavuje hned F 4. Len ma zaraza, preco su ART verzie obrazovo horsie, aj ked, ako vravis, rozdiel sotva poznam. Najlepsi by bol Zeiss 24-18,ale ta cena... Dam sem vediet ako som dopadol, snad to niekomu v buducnosti pomoze. Vdaka za radu.
    Odpovídat lze po přihlášení

  10. #10
    Nováček
    Registrace
    Aug 2012
    Příspěvků
    6
    Fotografií
    4

    Zminena Sigma je objednana, uvidim jak na tom bude
    Odpovídat lze po přihlášení

  11. #11
    Starousedlík Digimanie
    Registrace
    Nov 2012
    Příspěvků
    843
    Fotografií
    1

    Tak som tu Sigmu 19 Art kupil a po skusani a porovnavani musim povedat, ze co sa tyka ostrosti tak je jednoznacne lepsia ako SEL 16-50. A po pricloneni na F4 sa rohova neostrost prakticky strati.Do F11 je to dobre , na F16 uz je dost vidiet difrakcia.Porovnaval som v JPEGu so zapnutymi korekciami. Spociatku sa mi zdalo, ze lavy dolny roh je viac neostry, ale po nafoteni mnohych snimkov uz sa mi to zda vyrovnane. Keby to aj tak bolo, je to u objektivov normalne, ze rohy nie su rovnako ostre-neostre a netreba to riesit? Ostatne vady som neskumal, ale moj zrak amatera tam nic do oci bijuce nevidi. Trochu ma spociatku sokoval zvuk ostriaceho motora. Sigma proklamuje, ze je tichy , ale z objektivu vychadzalo hlasne skripanie. Vo videu to bolo dost neprijemne. Postupne sa to ale akosi zabehlo a teraz ho takmer v klipoch nepocut aj ked obcas zvysi hlas. Snad sa to este spravi. Rychlost ostrenia je ,podla mna, priblizne rovnaka ako u 16-50. Ten je oproti Sigme nehlucny vo videu (zoomovanie ale pocut je) a stabilizovany. Ani so Sigmou to video ale nie je pre mna zle(ked motorcek neskripe). Kupa tohto objektivu mala pre mna zmysel a budem ho uprednostnovat pred SEL 16-50.
    Odpovídat lze po přihlášení

  12. #12
    Starousedlík Digimanie Avatar uživatele Sakini
    Registrace
    Jul 2012
    Příspěvků
    1,176
    Fotografií
    56

    To že jsou rohy slabší je naprosto přirozené, otázka je o kolik, a to už je o tom v jaké třídě se ten objektiv nacházel. U takových levných to je standart na plné díře, a přicloněním se to srovná, pokud je aspoň trochu dobrý tak tak že to není vidět. Každopádně tyhle Sigmy určitě nejsou tiché při ostření, docela to v nich cvaká a bzučí, ale vzhledem k primárnímu určení to není nic zásadního (přece jen to nemá být hlavně video objektiv). Ale jak jsi rychle zjistil, pokrok to je.
    Odpovídat lze po přihlášení



  13. #13
    Starousedlík Digimanie
    Registrace
    Nov 2012
    Příspěvků
    843
    Fotografií
    1

    Predsa len je ten lavy dolny roh viac neostry aj po pricloneni na F4. Ale je to vidiet prakticky len pri porovnavani 1:1. Na F 5,6 je to uz vyrovnane. Je to teda ok? Bezna vlastnost objektivu tejto cenovej kategorie? Asi sa to ostrenie zabehlo, lebo hlucnost ustupila a len pri tichych scenach je pocut jemne bzucanie. Takze fajn.
    Odpovídat lze po přihlášení

  14. #14
    Starousedlík Digimanie Avatar uživatele Sakini
    Registrace
    Jul 2012
    Příspěvků
    1,176
    Fotografií
    56

    U tak levných objektivů si myslím že je to v normě, spíš vlastnost onoho kusu. Pokud to pro tebe není nepřekonatelný problém, tak to problém není ;-)
    Odpovídat lze po přihlášení

  15. #15
    Starousedlík Digimanie
    Registrace
    Nov 2012
    Příspěvků
    843
    Fotografií
    1
    Odpovídat lze po přihlášení

Strana 1 z 2 12 PosledníPoslední

Podobná témata

  1. Sigma 50-150 F2.8
    Od Rellik v sekci Objektivy
    Reakcí: 3
    Poslední příspěvek: 03-02-2014, 20:06
  2. Reakcí: 1
    Poslední příspěvek: 17-11-2013, 13:29
  3. Reakcí: 13
    Poslední příspěvek: 25-03-2013, 12:42
  4. Sigma DP1s
    Od Simple man v sekci Kompakty
    Reakcí: 2
    Poslední příspěvek: 13-07-2010, 19:26