Tazatel: Vratislav
Znění dotazu: Prosím o tip na profi kompakty s kvalitním Full HD. Použití fotoaparát 60%, video 40%. Použití..natáčení a focení dětí doma při běžných aktivitách, při uspávání při slabém světle, večerní posezení s přáteli u grilu.Cena do 12 tisíc.
Znění dotazu: Prosím o tip na profi kompakty s kvalitním Full HD. Použití fotoaparát 60%, video 40%. Použití..natáčení a focení dětí doma při běžných aktivitách, při uspávání při slabém světle, večerní posezení s přáteli u grilu.Cena do 12 tisíc.
Ja by som navrhoval Sony RX 100. Je to sice trocha cez limit, ale podla mna je vzhladom k poziadavkam najlepsi a priplatok stoji za to.
Vybírám z těchto kompaktů. Canon G16, Nikon 7800, Sony RX 100, Panasonic LF1 a LX7.Který by jste vybrali z hlediska kvality videa, zoomování při videu a nastavování různých funkcí? Který bude nejlepší na natáčení Full HD videa?
Osobnu skusenost nemam, ale ja by som bral RX100.
---------- Doplněno v 19:59 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 19:58 ----------
Osobnu skusenost nemam, ale ja by som bral RX100.
---------- Doplněno v 19:59 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 19:58 ----------
Osobnu skusenost nemam, ale ja by som bral RX100.
Jak se chová RX100 při natáčení videa? Rychlost zoomování, nastavování funkcí, kvalita videa , kvalita nahraného zvuku apod.?
Mám v hledáčku v užším výběru, Panasonic LX 7 Sony RX100 a G16, popř. G15 od Canonu. Pro RX100 mluví nejlepší výstup ze všech kompaktů, ze kterých vybírám, proti zase to, že se hůře drží a vzhledově není tak atraktivní. LX se zdá být bezchybný , až na vykreslování hnědé a zelené. G15 je nyní za úžasnou cenu a pokud bych chtěl kompakt jenom na focení, tak už jiný nehledám. Alternativou je G16, která má lepší video než G15, ale cenu podobnou jako RX100 a LX7. A teď babo raď který vybrat.
Procházením recenzí a testů jsem došel na opakující se téma, uváděný jako nedostatek fotoaparátu RX100 a to, že se hůře drží kvůli absenci gripu. Vlastní zkušenost nemám.
Recenzie su dobra vec, pomozu, ale okrem meratelnych hodnot su v nich aj subjektivne dojmy.Co jednemu vadi, druhemu nemusi. Casto krat som sa o tom presvedcil , aj v inych odvetviach. Na mojom fotaku napriklad kritizovali , ze tlacitko nahravania sa zle spusta, ale pre mna je to malicherna prkotina. Stlacam ho bez problemov. K Rx 100 sa da dokupit original pekne puzdro, ktore drzanie vraj zlepsi. Mne sa ale drzal v pohode. Rovnako ako kazdy maly fotak. Tu v recenzii bolo kritizovane chatrne rameno blesku. Mne sa to tak nezdalo. Ani som zatial nezaznamenal na nete problemy uzivatelov v tomto smere. Na rozdiel od inych kompaktov je ale vyklopny a ak to situacia dovoluje, da sa blyskat odrazom o strop. Fotky potom vyzeraju o dost lepsie. Zajdi do obchodu a sam zistis, ci je to drzanie zle.
Co se týká videa, tak svého času jedině Panasonic a Sony uměly 1920×1080 / 50p nebo 60p (AVCHD). Nevím jak teď u Canonu, já mám LX7 a video je u něj super.
[QUOTE=martt;28652]Co se týká videa, tak svého času jedině Panasonic a Sony uměly 1920×1080 / 50p nebo 60p (AVCHD). Nevím jak teď u Canonu, já mám LX7 a video je u něj super.[/QUOTE]
Full HD dnes umí všechno, co má CMOS snímač. Což znamená v profi kompaktech všechno. Otázkou pak už jen je, zda 30p, 60i nebo 60p.
Full HD dnes umí všechno, co má CMOS snímač. Což znamená v profi kompaktech všechno. Otázkou pak už jen je, zda 30p, 60i nebo 60p.
Rozhodujeme se mezi RX100 a LX7 .
Můžete prosím vysvětlit horší světelnost na dlouhém konci ohniska u RX100 . LX7 je podle recenzí na širokouhlém konci horší a na nejdelším konci ohniska je lepší než RX100. Jak se to v praxi při focení , nebo videu projevuje?
Můžete prosím vysvětlit horší světelnost na dlouhém konci ohniska u RX100 . LX7 je podle recenzí na širokouhlém konci horší a na nejdelším konci ohniska je lepší než RX100. Jak se to v praxi při focení , nebo videu projevuje?
LX7 má F1,4-2,3
RX100 má F1,8-4,9
Což znamená, že na širokém ohnisku je na tom LX7 o 2/3EV lépe (např. místo ISO 400 může volit ISO 250) a při maximálním zoomu ja pak lepší o lehce přes 2 EV (např. místo ISO 400 může volit ISO 100). RX100 to nicméně dohání výrazně lepším senzorem. Výhodou světelnosti u LX7 je to, že když zazoomuje, světelnost se zhorší jen o 1 EV (z F1,4 na F2,3), zatímco u RX100 o 3 EV (z F1,8 na F4,9) - u RX100 při horším světle obraz po zazoomování u videa rychleji začne šumět. Zatímco u LX7 vyleze díky o 1 EV horší světelnosti citlivost na dvojnásobek (třebas z ISO 100 na ISO 200), u RX100 vyleze díky 3 EV z ISO 100 na ISO 800.
RX100 má F1,8-4,9
Což znamená, že na širokém ohnisku je na tom LX7 o 2/3EV lépe (např. místo ISO 400 může volit ISO 250) a při maximálním zoomu ja pak lepší o lehce přes 2 EV (např. místo ISO 400 může volit ISO 100). RX100 to nicméně dohání výrazně lepším senzorem. Výhodou světelnosti u LX7 je to, že když zazoomuje, světelnost se zhorší jen o 1 EV (z F1,4 na F2,3), zatímco u RX100 o 3 EV (z F1,8 na F4,9) - u RX100 při horším světle obraz po zazoomování u videa rychleji začne šumět. Zatímco u LX7 vyleze díky o 1 EV horší světelnosti citlivost na dvojnásobek (třebas z ISO 100 na ISO 200), u RX100 vyleze díky 3 EV z ISO 100 na ISO 800.
