reklama
Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně

Výběr fotoaparátu do 8000kč zatím pro amatéra

Governante (4)|27.5.2014 17:29
Ahoj
potřeboval bych poradit s výběrem fotoaparátu, jsem amatér takže tomu nerozumím. Fotit budu takovou tu klasiku takže od rodiných oslav po přírodu a někdy i sport.
Cena ideálně do 8000kč. Jak již jsem psal jsem amatér ale rád bych alespoň trochu pokročil.
kultus (1295)|27.5.2014 18:53
Tak za tu cenu se da poridit treba fuji X10, olympus XZ-2 (profikompakty) nebo treba Olympus E-PM2 (kompakt s vymennymi objektivy). Zalezi tedy jestli budes chtit v budoucnu treba dokupovat objektivy? Nebo ti staci profikompakt, jedna se o kompakty se svetelnym objektivem, radove lepsim vystupem (oproti beznym kompaktum za par ticsic) a sirsimi moznostmi nastaveni (manualni rezimy, foceni do RAWu,...)
Mirda4 (79)|28.5.2014 17:58
A nebo třeba "jedničková" řada od Nikonu, např. Nikon 1 J2. Možnost výměnných objektivů, hodně dobré fotky a video u přístroje za 6000,-Kč
sblasko (133)|29.5.2014 22:45
A taky Olympus XZ-10 vcetne dobreho ceskeho manualu.
Alex1234567 (4)|2.6.2014 09:05
Zalezi na tom jak to ma byt velke zda "do kapsy" nebo do batuzku.
Fuji X10 je vynikajici stroj mam ho jako zalozak k profi masinam ma snad nejlepsi optiku z kompaktu!!! Svetelnost 2-2.8 umozni i na delsi ohnisko
odpichnout pozadi coz je u kompaktu problem a supr barvy v modu VELVIA.
Tocil jsem s tim tanecni vystoupeni pri svickach a tenhle prcek jeste ostril presne neuveritelne!!!
Dalsi zajimava alternativa je SONY A3000 je to trochu vetsi ale daji se tomu menit objektivy takze lze do budoucna rozsirovat obrazova kvalita fotek za ty prachy excelentni!!! Nepatrne musky s videem ale je to spise teoreticke a v praxi se musky (nepatrne svisle moare v cerne scene)neprojevi objektiv bych doporucil 16-50 3,5-5,6 setak prestoze neni moc opevovan na clonu 8 je naprosto excelentni i v krajich, a pokud bys potreboval neco "do tmy" tak si muzes casem poridit SIGMU 19 nebo 30mm F2,8 ma supr kresbu a je okolo 3000kc.
Take SONY A58 je slusny strojek ale zase o neco bachratejsi daji se na nem pouzit kvalitni objektivy ze starych MINOLT napr 24-105 3,5/4,5 cca3000kc ale setak co se s tim dodava 18-55 neni vubec k zahozeni a udela dobrou sluzbu.
metatron123 (166)|2.6.2014 09:28
Sony a3000 som kupil minuly tyzden so setakom 18-55. Ten powerzoom 16-50 vraj ma podstatne viac optickych chyb. 18-55 ma sice trochu sudkovitost na najsirsom ohnisku ale nic co by sa nedalo prezit. Bal som sa hladacika a displeja ale je to uplne OK. Ergonomia je v pohode, za tu cenu zatial posobi velmi pouzitelne. Ak by si potreboval vediet nieco konkretne , spytaj sa.
kultus (1295)|2.6.2014 10:23
[QUOTE=Alex1234567;31053]Zalezi na tom jak to ma byt velke zda "do kapsy" nebo do batuzku.
Fuji X10 je vynikajici stroj mam ho jako zalozak k profi masinam ma snad nejlepsi optiku z kompaktu!!! Svetelnost 2-2.8 umozni i na delsi ohnisko
odpichnout pozadi coz je u kompaktu problem a supr barvy v modu VELVIA.
Tocil jsem s tim tanecni vystoupeni pri svickach a tenhle prcek jeste ostril presne neuveritelne!!!
Dalsi zajimava alternativa je SONY A3000 je to trochu vetsi ale daji se tomu menit objektivy takze lze do budoucna rozsirovat obrazova kvalita fotek za ty prachy excelentni!!! Nepatrne musky s videem ale je to spise teoreticke a v praxi se musky (nepatrne svisle moare v cerne scene)neprojevi objektiv bych doporucil 16-50 3,5-5,6 setak prestoze neni moc opevovan na clonu 8 je naprosto excelentni i v krajich, a pokud bys potreboval neco "do tmy" tak si muzes casem poridit SIGMU 19 nebo 30mm F2,8 ma supr kresbu a je okolo 3000kc.
Take SONY A58 je slusny strojek ale zase o neco bachratejsi daji se na nem pouzit kvalitni objektivy ze starych MINOLT napr 24-105 3,5/4,5 cca3000kc ale setak co se s tim dodava 18-55 neni vubec k zahozeni a udela dobrou sluzbu.[/QUOTE]

nooo nevim jestli bych zrovna do tmy doporucoval nestabilizovanu sigmu 19/2.8 ;) A3000 jako vsechno s E-bajonetem stabilizaci nema...navic fotit v seru neco jineho nez detail/portret=blesk nebo stativ nebo vysoke ISO, ktere nemusi stejne pomoci
nephilim (353)|2.6.2014 12:23
[QUOTE=kultus;31055]nooo nevim jestli bych zrovna do tmy doporucoval nestabilizovanu sigmu 19/2.8 ;) A3000 jako vsechno s E-bajonetem stabilizaci nema...navic fotit v seru neco jineho nez detail/portret=blesk nebo stativ nebo vysoke ISO, ktere nemusi stejne pomoci[/QUOTE]

Zde bych drobně oponoval. Bezpečný čas by s tou Sigmou byl cca 1/30. Což je na focení v šeru klubových akcí apod. více než postačující. Spíš bude zapotřebí času ještě kratšího, protože i sedící a diskutující lidé se pro 1/60 obvykle hýbou více než rychle. Zvlášť, když gestikulují rukama, otáčí hlavami apod.
Alex1234567 (4)|2.6.2014 12:46
s tou "tmou " jsem to myslel za horsich svetelnych podminek do skoro uplne tmy 50/1,2 se speedboosterem na nex 5N
Milan Šurkala (3381)|2.6.2014 12:51
[QUOTE=nephilim;31056]Zde bych drobně oponoval. Bezpečný čas by s tou Sigmou byl cca 1/30. Což je na focení v šeru klubových akcí apod. více než postačující. Spíš bude zapotřebí času ještě kratšího, protože i sedící a diskutující lidé se pro 1/60 obvykle hýbou více než rychle. Zvlášť, když gestikulují rukama, otáčí hlavami apod.[/QUOTE]

Ohledně těch klubových akcí s tebou souhlasím. Pokud se ale budeme bavit o časech delších než 1/30 sekundy, jde už o takové časy, kde se stabilizace obvykle už moc neprojevuje. Řekněme, že u časů jako je 1/8-1/15 sekundy už to více záleží na rukách a štěstí než na stabilizaci. Aspoň takovou mám já zkušenost napříč CSC/DSLR fotoaparáty.
kultus (1295)|2.6.2014 12:54
...a jak si predstavujes klubovou akci? 1/60s mi bez poradneho blesku nebo radneho podexponovani neprijde realne...pak jeste zustava cvakat a rychlocvakat :)
Alex1234567 (4)|2.6.2014 13:09
Jeste jsem zapomel na A57 kterou jsem mel moznost kratce testovat ta ma obrovskou vyhodu Continuous drive 12 fps coz se da vyuzit za spatnych svetelnych podminek a proste pustit "sici stroj" a vetsinou i pri dlouhych casech je jedna dobra bohuzel se tento fotak vyrabel dosti kratce a spatne se shani je take trosinku drazsi.
kultus (1295)|2.6.2014 14:05
[QUOTE=Alex1234567;31057]s tou "tmou " jsem to myslel za horsich svetelnych podminek do skoro uplne tmy 50/1,2 se speedboosterem na nex 5N[/QUOTE]

tak to je jeste horsi :) jakou budes asi mit HO pri takove clone? ja zkousel 50/1.7 a to uz jsem musel priclonit abych dostal do HO cely ksicht na buste nejake cernosky co mame doma z afriky...to same pri foceni male netere...
Governante (4)|2.6.2014 17:00
Děkuji, ta a3000 se mě líbí moc. Jak je na tom třeba s porovnáním s Nikonem d3100?
Umí základní objektiv rozmazané pozadí?
nephilim (353)|2.6.2014 17:35
[QUOTE=kultus;31059]...a jak si predstavujes klubovou akci? 1/60s mi bez poradneho blesku nebo radneho podexponovani neprijde realne...pak jeste zustava cvakat a rychlocvakat :)[/QUOTE]

Jak si ji představuji? Především tak, že se snažím, aby snímek odpovídal realitě. Tj. tam, kde jsou stíny tak hluboké, že ani oči nic nevidí, tak aby to samé bylo na fotce. Automatika by nejspíš šla na sekundové časy, ale to by na fotce chybě atmosféra.

---------- Doplněno v 17:35 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 17:30 ----------

[QUOTE=Milan Šurkala;31058]Ohledně těch klubových akcí s tebou souhlasím. Pokud se ale budeme bavit o časech delších než 1/30 sekundy, jde už o takové časy, kde se stabilizace obvykle už moc neprojevuje. Řekněme, že u časů jako je 1/8-1/15 sekundy už to více záleží na rukách a štěstí než na stabilizaci. Aspoň takovou mám já zkušenost napříč CSC/DSLR fotoaparáty.[/QUOTE]

Čím dál tím víc vidím, že si budu muset udělat jednu dovolenou u tebe. Posledně jsem zmiňoval Nikkor 70-300 ED VR. V tomto případě mohu říct, že takový Nikkor 16-85 VR, dokáže při ohnisku 16mm bez problémů udržet 1/5s - 1/8s. Nebo mám hodně dobré ruce. O čemž pochybuji. Stejnou zkušenost jsem s oběma Nikkory udělal jak na mé staré D300, tak na aktuální D7100.
Milan Šurkala (3381)|2.6.2014 18:42
[QUOTE=nephilim;31064]Nikkor 16-85 VR, dokáže při ohnisku 16mm bez problémů udržet 1/5s - 1/8s[/QUOTE]

Tak se 70-300mm určitě nepůjdeš na 1/8-1/15 sekundy :-) U mně to bez a se stabilizací moc rozdíly nedělá a s obojím jsem schopen fotit ostré snímky (s trochou snahy) se zhruba o 1 EV delším časem než je převrácená hodnota ohniskové vzdálenosti (s 30mm pancakem, což je 46mm EQ, je hranicí tak 1/20 sekundy, ale občas se podaří i 1/13 s) . Nemám pocit, že by mi stabilizace na čemkoli u těchto širokých ohniskových vzdáleností přidaly více než tak 1 EV k tomu, co udržím ručně a často ani to ne (tedy více než 2 EV vzhledem k převácené hodnotě ohniska). Každopádně je sice hezké, že Nikon má dobré stabilizace v objektivech, ale přece kvůli této své zkušenosti s jednou značkou nemůžeš předpokládat, že stabilizace bude stejně tak dobře fungovat i u všech ostatních značek, to je přece hloupost.
Alex1234567 (4)|2.6.2014 19:46
NIKON ti neudela AF pri videu nerikam ze je spatny napr D5200 bomba cip a obraz ale ta A3000 je technicky co se tyce cipu o dost dale
Governante (4)|3.6.2014 07:39
Takže s a3000 docílím cca stejné fotky jako s Nikonem d3100 když budu mít u obou jen základní objektiv 18-55?
metatron123 (166)|3.6.2014 09:18
To je moc hypoteticka otazka. Fotenie je x premennych ktore ovplyvnis prave ty. A kazdy ti povie ze 80% dobrej fotky robi fotograf, zbytok vybavenie.
A aby som odpovedal: Ano, a3000 so setakom umi rozostrene pozadie - ale zalezi od toho co fotis a za akych podmienok ;-)
Milan Šurkala (3381)|3.6.2014 10:28
Oba mají APS-C senzor a oba mají 18-55mm F3,5-5,6 objektiv, tudíž oba budou mazat pozadí stejně (při stejném nastavení). Každopádně setové objektivy to pozadí zrovna nějak extrémně moc nemažou a oba nejsou žádné optické zázraky, takový standard dané třídy. Senzor v A3000 je o něco lepší než ten v D3100, takže Sony by měl dělat lepší fotografie. Ale jak bylo řečeno, toto je zhodnocení technických možností fotoaparátů. Reálný výsledek ovlivňuje i fotograf.
kultus (1295)|3.6.2014 10:40
no asi tak, tady uz bych se dival spis na to ktery z nich ti lepe sedne do ruky, lepe se ti bude ovladat i menu, ktery ma lepsi displej/hledacek, ktery je rychlejsi...Ten technicky rozdil bude minimalni, ale pro tebe muze byt osobni rozdil obrovsky...takze do kramu a zkusit, ty levne nikony maju skoro vsude.