reklama
Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně

Kompakty: Focení především v interiéru do 2200 Kč

Neregistrovaný (0)|30.5.2014 13:37
Tazatel: Roman

Znění dotazu: Zdravím,
vybírám fotoaparát pro naše oddělení. Chceme s ním fotit v podstatě jen v práci, tzn. pooperační rány, či operační nálezy, do dokumentace, takže interiéry v umělém osvětlení.
Vím, že limit 2200 je dosti malý na nějaké vybírání, že je to prašť jak uhoď, ale je nějaký doporučený produkt na focení v těchto podmínkách i v této cenové relaci?
Zvažuji např. toto: http://digitalni-fotoaparaty.heureka.cz/canon-powershot-a4050-is/
Díky za odpověď.
Rellik (1136)|30.5.2014 15:36
[QUOTE=;31024]ale je nějaký doporučený produkt na focení v těchto podmínkách i v této cenové relaci[/QUOTE] V této cenové relaci si raději kup skicák a pastelky - výsledek bude určitě lepší než s parodií na fotoaparát za tyto "drobné"... Neber to prosím nijak zle, ale za tuto cenu si raděj kup nějaký mobil s fotoaparátem - výsledek bude stejný a ještě si s tím zavoláš... ;)
crashpc (541)|3.6.2014 15:44
Ano, pravda je krutá. Za ty peníze bych šel radši dvakrát na dobrý oběd (se ženou?). Pokud mají být na fotoaparát kladeny jakékoli jiné požadavky než velikost a cena, musí šrajtofle zhubnout, a podle potřeby se pak pořídí lepší kompakt nebo CSC/zrcadlo - vše ve stejné cenové relaci. Ta cena odpovídá 6000 až 8000 za jakýsi slušný základ, když se člověk ohání a shání.
Pavel Matějka (394)|3.6.2014 16:19
Oly XZ-10 se dá koupit za 5500 a IMHO si v interiéru práci odvede, pokud nejde o interiér sklepní. Níž bych nešel, vyhozené peníze. Tedy pokud bych nebyl masochista a nechtěl fotit na kinofilm, ale to se nakonec prodraží mnohem víc.
Juraj_K (17)|3.6.2014 21:33
Smím se zeptat čím fotíte Vy? Souhlasím, že fotit na film pro popisovaný účel by bylo v dnešní době velice nerozumné, ale někdo z nezkušených by z Vaší poznámky mohl nabýt dojmu, že film je horší než digitální FF. JK
crashpc (541)|3.6.2014 22:21
Tady šlo spíš o poznámku kvůli ceně a práci. Prvotní investice do stroje a ruli˘ky filmu je malá. Pak se to začne prodražovat... navíc hned nezjistíte jak jste dopadl, dokud to nevyvoláte, a to je další úskalí a práce. Tedy objektivně digitál možná lepší být nemusí, v obecné rovině asi je, když to zákazníky i odběratelé kupují...
Pavel Matějka (394)|4.6.2014 08:07
Jak pochopil crashpc, psal jsem především o nákladech na focení; berte to tak, že kinofilm by na požadovaný účel stačil (za cenu zrnitosti citlivého materiálu), ale prodražil by se.
Zakládat flamewar digi x film nemám v úmyslu, děkuji.
kultus (1295)|4.6.2014 08:48
to jsou rady, nechapu proc se tady musi vsechno tak hrotit. ANO XZ-10 je minimum co bych beznemu uzivateli i ja sam doporucil, ale jestli jde jen o dokumentacni pracovni foto a neni vic penez, tak zkratka napisu: kupte si jakykoliv co se vam bude libit a konec! Poznamky o koupi pastelek nebo pouzivani kinofilmu jsou uplne mimo misu, ikdyz by mohli slouzit k odlehceni tematu...jestli si zabezpeci dobre svetlo, nebo pouzijou rozumne blesk, s nejakou tou upravou na PC se daji poridit normalni dokumentacni!!! fotky, ktere si bude nekdo maximalne prohlizet na mensich kancelarskych monitorech, nebo vytistene na malych formatech. Nikdo tady nebude resit perpixel kvalitu. Kolikrat jsem uz fotil revize soustroji na strojovnach, kde je minimum svetla se starym 8MPx canonem, kteremu se uz kouri z blesku, nebo s mobilem (i8910, SGS3, SGS4, LG G2) a fotky do revizniho nalezu vic nez dostatecne. Staci umet trochu fotit, neco nastavit... Samozrejme dnesne premegapixelove fotaky stoji za pendrek, ale pastelky lepsi nebudou a pri lepsim svetle bude pro dany ukol dostatecny temer jakykoliv fotak ;)
crashpc (541)|4.6.2014 14:23
Odpověď na dotaz fotografovi k doporučení dobrého stroje ale jinak dopadnout nemůže. To se rovnou nemusel na nic ptát. Také píšete Maxovi Biaghimu, jestli koupit Jawu 125 nebo Simpsona? Jaká by asi byla odpověď? Trošku soudnosti do toho kultusi....
kultus (1295)|4.6.2014 15:44
Jasne, at se nikdo na nic na forech radeji nepta a necha si poradit od nekoho kdo ho misto koupe fotaku posle na obed do restaurace. To tech fotek bude mit pozehnane...takze rodinky s detma nekupujte fotaky, bezte se radeji najist a vzpominky si nechte jen v hlave. Vis, ne kazdy je takovy "borec" jako ses ty, ze se tomu venuje...na normalni dotaz takova odpoved? Fakt bravo, od tebe si nekdy tak necham radit, jeste par takovych chytraku a ty diskuze se muzou zrusit. Takze spis tys nemusel vubec nic psat nez takovy blabol...aspon kdybys to jmeno napsal spravne! A dalsi perla neradis zadnemu profifotografovi, ale beznemu cloveku co bude delat dokumentacne foto, a potrebuje fotak za par tisic, protoze nebude potrebovat profikompakt za 10K, takze nez soudnost tak tobe trochu nadhledu a zdrave uvazovani! Mam pocit, ze jen pises abys neco napsal a rychle se ti nasbirali prispevky...
crashpc (541)|4.6.2014 16:22
Tak tohle jsem vůbec nepochopil. Ani nevím na co odpovědět. Tazatel se ptal na foťák za 2200 Kč, my jsme řekli že to nejde, a tys nadhodil fotoaparát za 6000Kč a dlouhou poznámku, že jsme zlí. Něco mi uniká?
Zbytek je zbytečný. S textem a gramatikou si nejdřív zameť na svém prahu. Co věta to pravopisná chyba.
Rellik (1136)|4.6.2014 18:24
No pokud dotyčnému stačí z foťáku za 2200,- takové fotky z místnosti (světlá třída, kde jedu celou zeď tvoří jedno velké okno - vitrína) tak si klidně může koupit cokoliv v této ceně... Mobil zvládá místnost zhruba tak ( celkem tmavá místnost s nevelkými okny s tmavým kobercem, tmavým vybavením, osvětlena jen lampičkami). Obojí foceno na automat...
Begy_cz (537)|4.6.2014 20:44
zjednodušeně to je jako chtít koupit oblek, ale jít na vietnamskou tržnici a ptát se jestli ho mám pořídit u tohohle stánku nebo jiného.
Rozdíl v přístrojích za 2000-5000 je minimální - smutné, absurdní... ale bohužel pravdivé.

návrh fotit mobilem zní sice cynicky, ale je to nejrozumnější řešení. Výstup z foťáku za 3000Kč bude stejný a jen se vyhodí z okna peníze....
crashpc (541)|4.6.2014 21:31
Ono to původně bylo myšleno vážně, a bez té cyničnosti. Mobily opravdu jsou tak dobré, že krom zoomu takto levné kompakty nemají žádný smysl. To je názor zkušenějších fotografů, nebo profíků (z oboru elektroniky a optiky). Důkazem toho je, že se kompakty pomalu ale jistě řítěj ke smrduté skáze, podložené tím, že například nejen Canon veřejně oznámil, že se od výroby levných kompaktů "distancuje". Není to perspektivní pro nikoho. Když to pak někdo nepřijme, to je věc druhá. Může být, pokud je to alespoň trošku ve slušnosti. Pokud by to někoho zajímalo, dalo by se krok po kroku technicky rozebrat proč levný kompakt ani nemá jak být lepší. Na to se ale nikdo neptal, zbytečně bych plýtval úložným prostorem serveru a časem čtenářů, kteří to stejně nečtou....
Pavel Matějka (394)|5.6.2014 08:09
On by levný kompakt měl jak být lepší - jenže to by někdo musel vrazit peníze do marketingové kampaně, která by přesvědčila lidi, že nepotřebují 16 a víc megapixelů a že jim 10 MPx udělá mnohem lepší službu - a že je lepší mít v kapse slušný 4x zoom než šmejdský a málo světelný 15x zoom. Taková kampaň by byla drahá a pomohla by všem výrobcům kompaktíků, ne jen tomu, který by na ní prodělal. Výrobci se prostě sami zahnali do kouta.
crashpc (541)|5.6.2014 10:52
Ano, s tím souhlasim. Ale ne úplně. Takové kompakty existují. Třeba právě ten Olympus XZ-10. Ale pak se koukněte, kolik si za ro řeknou. Obzvlášť když MFT anbo APS-C bezzrcadlo je už jen o 1-2 tisíce dražší. No, zahnali se do kouta nejen ze strany marketingu...