Este lepsie je, ked je fotak na Li-ion akumulator, ale tvar, rozmery a kontakty otvoru umoznuju pouzit aj AA baterky. Takyto fotak je napr. Olympus C-2. Pouzivam do neho Li-ion dobijatelnu R-CRV3 a ked sa mi necakane vybije, pouzijem alkalicke AA co mam v zeleznej zasobe.Původně odesláno od FotoZemek
No ale zase je to s bateriemi dost téžké, Li-Ion akumulátor má pár gramů. Já jsem si ke standardnímu pořídil ještě jeden záložní a vždycky, když jeden vyplivne, měním...
S tou dlzkou objektivu by som to nevidel az tak bledo, existuju retro-zoomy, ktore su ovela kratsie, ako ich realna ohniskova vzdialenost. (Opacny priklad su siroke zrkadlovkove objektivy, napr. realna ohniskova vzdialenost iba 17 mm ale pritom medzi koncom objektivu a cipom je vzdialenost 40 mm.) Akurat svetelnost a z nej vyplyvajuci priemer objektivu sa asi nebude dat nijak oklamatVaha objektivu by sa dala znizit napr. pouzitim plastovych sosoviek (fuj) alebo (a teraz pozor!) sosoviek vybrusenych z diamantu
Diamant ma skoro dvakrat taky index lomu svetla, a sosovky by teda mohli byt ovela tensie a tym ovela lahsie (diamant ma podobnu hustotu ako sklo).
O tej kapse na koseli si samozrejme iluzie nerobim
Ano, Li-ion technologia umoznuje dosahuju 2x vyssiu mernu kapacitu ako NiMH (pocet Wh na jednotku hmotnosti). Dalej, a to je zaujimave, na Li-ion akumulator nejakej kapacity urobim 2x tolko fotiek, ako na NiMH baterie tej istej kapacity - prakticka skusenost, a nielen moja (co si vsimam rozne fora kde ludia o tom pisu). Tiez uvazujem, ze si kupim este jeden zalozny akumulator k svojmu FZ28.
... podivuhodně se shodneme :-)
Jako záklaďák k takovému "kompaktu" by mě lákal objektiv ekv. 24-72 mm, F2.0-3.5 (na krátkém ohnisku co nejmenší clona (do místnosti) a na delší ohnisko může být clona i větší, zoomuju většinou za světla venku)
Jestli chceš Foveona, taxi kup zrcadlo od Sigmy; to je aspoň dospělej foťákMne osobne by sa najviac lubil takyto fotak:
- Cip 2/3" 8 Mpix Foveon 3x (3264x2448) - 14 MPix/cm^2
- Objektiv 36-720mm, aspon F2.0
- Opticky stabilizator
- Ostrenie fazovym posunom ako zrkadla
- Displej aspon 3", aspon 320x240 pix.
- ISO od 50 az po aspon 12800 (so sumom sa pocita)
- Rezimy PASM, max. expozicia aspon 60 sec
- Fotenie jpg / jpg+raw
- Video uplne staci 640x480x50fps
- Pametove medium SDHC karty
- Napajanie Li-ion akumulatorom
- A aby sa to cele voslo do kapsy na koseli
Co nechcem a nepotrebujem:
- Hladacik (EVF alebo opticky)
- Scenicke rezimy
- Rozne detekcie tvari, usmevov a mrknuti oci
Samozrejme by som najradsej full-frame cip,
ale zase nechcem mat objektiv ako hvezdarsky dalekohlad
To je teda rozsah :-D Takový bych zase nechtěl já. Počáteční ohnisko 36 je pro mě moc, co jsem měl 24 mm na Samsungu NV24HD a Panasonicu LX3, tak vím, že chci co nejširokoúhlejší. 720mm je taky dle mého názoru zbytečně příliš, zjišťuju, že ideální konec je tak mezi 200-300 mm, možná i méně. Pro drtivou většinu fotografií to postačí, proto mi nový Samsung WB550 s objektivem 24-240mm přijde jako sakra dobrý nápad :-)
Tak mě napadá, co budou dělat zákazníci s novými ultrazoomy, když zjistí, že jejich 24x přístroje přiblíží skoro stejně jako původní 18x nebo dokonce 12x ultrazoomy :-) Přeci jen rozdíl mezi 432mm u 12x ultrazoomu a 624mm u 24x ultrazoomu je jen o něco menší výřez.
Idealny je ten, co mam prave zo sebou.
Vychadzal som iba zo svojich praktickych skusenosti. FZ28 zacina na 27mm, ale to pouzivam malokedy, vo vecsine pripadov si aj tak prizoomujem na tych 32 az 36mm. Ale castokrat by sa mi hodilo aspon tych 600-700 mm, to by som dokazal vyuzit.
Ano, to som si uz vsimol. Ked si porovnam napr. FZ50, ktory ma iba 12x zoom a konci na 432mm s mojim FZ28, ktory ma 18x, ale konci prakticky rovnako - iba na 486mm. V podstate u FZ28 vyuzivam hlavne len tu cast, ktoru zvlada aj FZ50, kludne som si mohol kupit radsej FZ50 a mat tak aspon lepsiu svetelnost
Obavam sa, ze s objektivom velkosti astronomickeho dalekohladu, ktory by som k tomu potreboval vzhladom na velkost cipu, by sa mi nevosiel ani do batohu, nieto este do kapsy na bruchu...Jestli chceš Foveona, taxi kup zrcadlo od Sigmy; to je aspoň dospělej foťák
zoom u kompaktu by mohl končit na 135 nebo 140 mm s tím, že by byla k dispozici kvalitní a relativně kompaktní předsádka s přiblížením 3x, protože zoom mezi 140 a 420mm se jen málokdy využije... široké ohnisko kolem 26mm je super, ale objektiv by po zapnutí měl umět sám vyzoomovat do 50mm nebo 35mm (a tam by měl být taky nejsvětelnější: 26mm (f2,8), 35-50 (f2), 140 (f3,5) 420mm s předsádkou (f4,8) - aby to bylo aspoň trochu realistický ;-)
No vidíš, a já používám buď to nejširokoúhlejší nebo pak spíš ta nejdelší, mezi tím moc ne :-) Každý máme jiné priority. Jinak teď jsem si porovnával fotku z 12x zoomu (432mm) a z 20x zoomu (560mm) a to přiblížení skutečně není moc velké. Poznat to jde, to samozřejmě, ale člověk si řekne "Jó, mám 8× větší zoom" (lidi to fakt dělaj) a pak kouknou a zjistí, že mají skoro totožný obrázek :-D Měřil jsem to a při 10Mpx fotce by to vyšlo z 3648 pixelů se uřízne po stranách 330 pixelů a dostanu to, co z 560mm ohniska :-) Tedy, když vezmu fotku 3648x2736 pixelů s 432mm ohniskem a seříznu ji na stále obrovských 3000x2250 pixelů, dostanu to, co s 560mm ohniskem. Ale v těch číslech 12x versus 20x to vypadá jako brutální změna. Ostatně i ta změna ze 432mm na 560mm (abychom byli přesní) zní velmi hezky. Praxe už tak výrazná není.
s tým súhlasím, len ohnisko by mohlo byť trochu dlhšie, okolo 200.
Odstranil bych to, co mně nejvíc ztrpčuje fotografování (mám na mysli hlavně vyspělé kompakťáky, tzv. záložní profi, nebo kvalitní cestovní přístroj):
1. Prodleva mezi stiskem spouště a exponováním, což bych v ideálním případě ještě doplnil režimem "nakvap" snímků, ovládaným nějakým kolečkem. Na kompaktech by to byla skutečná úleva! Třeba: 1m, (1,5m), 2m, (2,5m, 3m), 5m, nekonečno... Včetně přednastavení ohniskových vzdáleností (28, 35, 50, 100)!
2. Světelnost rozumných 2,8, pokud možno pevnou, pro všechna ohniska, v krajním případě 4 pro extrémní teleobjektivy. Zvýšit kvalitu objektivů, žádný soudky, potlačit barevnou vadu... Plus přehlednou kontrolu, jaké ohnisko právě používám.
3. U zoomů dole jako minimální standard 28 mm, nahoře 200, raději 300-400 (ne 60...). 28 mm vidím jako praktickou normu, víc (teda míň...) je luxus, který bych řešil extrémní předsádkou pro toho, kdo se s osmadvacítkou nevejde tam, kde my ostatní snadno fotíme, aniž bychom si otírali záda o zeď.
4. U zrcadlovek žádné samovolné "vyjíždění" teleobjektivu univerzálních zoomů. Řešit bez pojistky! Třeba nějakým přítlakem na prstenci zoomu, když už ne elkovým způsobem.
5. Vedle bezpochyby skvělých displejů (ještě častěji dávat výklopné...) nabídnout kvalitní elektronické hledáčky. Ty věčně natažené ruce by si rády odpočaly.
6. Nesnažit se jen a jen o miniaturizaci. Aparát, který není zápisníčkem do kapsičky košile, ale má se s ním fotit i tak, aby se dala udělat kvalitní A3 pro výstavu, nemusí mít délku do deseti centimetrů, klidně může mít dvanáct, ale hlavně aby nepadal z ruky a dal se pověsit na krk! Stačí, když bude mít jen jeden rozměr úsporný - když bude třeba plochý a ne baculatej jako hasselblad. Aby se vešel do tašky, na opasek. Mluvím samozřejmě o kompakťáku, ale třeba se jednou najde i "2D" pro zrcadlovky s trčícími objektivy.
7. Rozumně a robustně řešené ovládací prvky. Můj Canon 40D má dolní řadu tlačítek samospouštěcí, sotva si ho pověsím na krk. Že by design? (Mimochodem, proč i u poloprofi zrcadlovek Canon dodnes nevyřešil jednoduché spouštění zrcadla před snímkem a hlavně sjednocené ovládání kolečky - tedy možnost přepnutí, vzájemného prohození manipulace s clonou a časem - při režimu Av a M!!!) Canon PowerShot SX1 IS se svým "nekrokujícím" ovládacím kolečkem na zadní stěně je už vrchol pohrdání zákazníkem. A to jsem canonista...
Jo jo :-) Všechno do jde do pr... třeba kámoš co mi prodal 10D nadává na 40D na displej protože je větší ale není tak ostrý jako na 10D a navíc 10D má displej takový že jdou fotky prohlížet krásně i na přímém slunci. Výrobce už dneska kašle na kvalitu.
Odpovídat lze po přihlášení
