Ake objektivy pre Sony E-mount?
Ak je na setaku vyznacena skutocna OV, teda 18-55 a on si na nom nastavi 35mm, tak to ako keby mal nasadeny FF 52,5mm. Redukcia v tomto pripade s tym nema nic spolocne.
Na setaku by preco bola prepocitana OV? Pochybujem ze na niektorom skle sa uvadza prepocitana... ale mozno sa mylim.
V celej diskusii hovorim pri sklach vzdy o skutocnej OV.
V celej diskusii hovorim pri sklach vzdy o skutocnej OV.
metatron: aby nevzniklo nedorozumenie. Ja som navazoval na par prispevkov dozadu a predpokladal som, ze ak sa bavime o starych sklach 35 a 50, ze si chces na setaku vyskusat akoby fotenie s nimi. Ak som predpokladal zle prepac, beriem spat.
V pohode. Jasne. Ale ak dam na apsc stare skla, stale tam mam crop 1,5 takze je to jedno. Nastavim na setaku 35 a mam to iste ohnisko ako by som tam capol staru 35ku.
ANO, ak nastavis na setaku 35mm tak muzes zkouset uhel zaberu SEL3518 nebo zhruba 50mm FF skla...vyjde to temer nastejno...proto se zrejme kdysi vyrabeli hlavne padesatky, protoze je to ohnisko, pri kterem dostanes zhruba uhel zaberu, jake ma lidske oko. Proto se s tim celkem dobre foti "tak od oka". kdybys chtel na APSC neco sirokouhlejsiho dobre jsou treba 28/2.8 Zeiss Jena a jejich ruzne variace odpovida to cca 18mm ze setaku. Jednu jsem chtel vydrazit, ale vysplhala se na 2000,- a na to jsem jim uz plivl...
Pockaj .... uhol zaberu 50mm FF skla bude predsa na APSc zodpovedat 75mm sklu na FF.
A druha vec, nakolko je mensi cip, zoberie aj menej svetla ako FF, takze crop by mal ovplivnit aj svetelnost, nie ?
A druha vec, nakolko je mensi cip, zoberie aj menej svetla ako FF, takze crop by mal ovplivnit aj svetelnost, nie ?
[QUOTE=metatron123;31489]V pohode. Jasne. Ale ak dam na apsc stare skla, stale tam mam crop 1,5 takze je to jedno. Nastavim na setaku 35 a mam to iste ohnisko ako by som tam capol staru 35ku.[/QUOTE]
Nie je to jedno. Ak nastavis na setaku 35mm mas take ohnisko, akoby si tam capol staru 52,5mm(35xcrop).
Nie je to jedno. Ak nastavis na setaku 35mm mas take ohnisko, akoby si tam capol staru 52,5mm(35xcrop).
Tak nakonec to neni pravda, ted jsem to zkousel a uhel zaberu na SEL1855@50mm(neprepoctene) odpovida stare 50tce takze ohnisko se nemeni :)
Pardon, cele som to domotal ja prispevkom "Chyba lavky". Teraz to doma v klude citam. Takze lama som ja. Ale myslim, ze vsetci vieme ako to je.
[QUOTE=metatron123;31502]Pockaj .... uhol zaberu 50mm FF skla bude predsa na APSc zodpovedat 75mm sklu na FF.
A druha vec, nakolko je mensi cip, zoberie aj menej svetla ako FF, takze crop by mal ovplivnit aj svetelnost, nie ?[/QUOTE]
Sice mensi cip zoberie menej svetla, ale tento fakt ma vplyv na kvalitu fotky, sum, dyn rozsah.....nie na svetelnost . Pretoze tu vypocitame zo vzorca F= ohniskova vzdialenost / priemer kruhoveho otvoru. Priemer je rovnaky a OV tiez(vdaka redukcii).
Ale neviem, ci ma este beries vazne, po tom extempore ha ha.
A druha vec, nakolko je mensi cip, zoberie aj menej svetla ako FF, takze crop by mal ovplivnit aj svetelnost, nie ?[/QUOTE]
Sice mensi cip zoberie menej svetla, ale tento fakt ma vplyv na kvalitu fotky, sum, dyn rozsah.....nie na svetelnost . Pretoze tu vypocitame zo vzorca F= ohniskova vzdialenost / priemer kruhoveho otvoru. Priemer je rovnaky a OV tiez(vdaka redukcii).
Ale neviem, ci ma este beries vazne, po tom extempore ha ha.
to neni pravda! schvalne si nastav stejnou clonu na SEL objektivu a na starem manualnim FF a uvidis, ze otvor je u FF skla o dost vetsi...u mne ma yashinon na F8 cca stejnou diru jako 1855mm na F3,5...
