reklama
Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně

Nový objektiv pro D5300

tylak (2)|4.1.2015 20:17
Ahoj, mám Nikon D5300 se setovým objektivem 18-55. Chtěl bych koupit nový. Dost jsem koukal na různý testy,recenze a přemýšlím o Nikkor 16-85 - http://objektivy.heureka.cz/nikon-16-85mm-f-3_5-5_6g-ed-vr-af-s-dx/#section Objektiv bych chtěl na focení krajiny,přírody,nočních snímků a i portrétů a aby měl aspoň ten zoom 4x a víc. Zdá se mi tento jako vhodný. Nebo jaký by jste popřípadě doporučili? Cena max do těch 18 000,-. Děkuji za odpověď.
kultus (1295)|4.1.2015 20:53
85mm f5.6 moc na portrety nebude...podivej se po podobnem rozsahu s konstantni f2.8
Sakini (1174)|4.1.2015 20:56
Dobrá univerzální volba, rychlý a ostrý, sice nesvětelný ale na D5300 umožní využít to rozlišení a dost toho pokryje. Pokud by šlo o co největší rozsah/univerzálnost při zachování dobrých vlastností, Nikkor 18-140 je taky zajímavá možnost. A Sigma 17-50/2.8 (pečlivě vybraná) je velmi dobrá, díky světelnosti i na ty portréty (sice má jen 3x zoom, ale obrazovou kvalitou za to stojí a navíc je za dobrou cenu cca 11 tisíc), ale u D5300 bych to hodně prověřoval a testoval protože jeho ostření neumožňuje doladění a starší Sigmy si často plně nesedly s konkrétním tělem.

S 16-85 budeš dost spokojený, a na serióznější portréty (třeba později) není lehčího řešení než laciné 50/1.8 bazarově se dá sehnat v krásném stavu už za tři tisíce. Ostatně i tu 16-85 doporučuji hledat v bazaru. Je to tak dobře dělaný objektiv, že i když je po záruce, bývá ve výborném a bezchybně funkčním stavu.
Rellik (1136)|5.1.2015 16:29
Jelikož mám tu sigmu 17-50/F2,8, tak ji můžu jen doporučit. Velmi slušné sklo jak na "normální" focení, tak i na ty portréty... ;)

Pár fotek možno shlédnout zde https://www.flickr.com/photos/116371954@N07/sets/72157645645620004/

Na ten Nikkor 16-85 dva ze tří mých kolegů moc chvály nemají. Zejména tedy na kratších ohniscích. Pevná padesátka není zase moc do menších místností, to spíše pak 35mm, ta je ale zase čistě na portréty celkem krátká... Z vypsaných požadavků bych šel do té sigmy...
tylak (2)|5.1.2015 17:30
Díky za odpovědi. Tak teď se nemůžu rozhodnout Nikon 16-85 či Sigma 17-50...
Rellik (1136)|5.1.2015 18:11
Já chtěl právě taky původně ten nikkor 16-85, ale právě ti dva kolegové mi to rozmluvili a jeden mi ho dokonce chtěl posléze prodat... Přihlédni i k tomu, že ten nikkor nemá konstantní světelnost a tak pro ty portréty bude hůře použitelný i přes své delší ohnisko - bude mít víc zacloněno... Nehledě na to, že začíná na cloně 3,5 už na 16mm. Ta sigma má po celé délce 2,8! Když dáš 55mm na tom nikkoru, bude clona někde kolem 4,8 (5), kdežto u sigmy bude stále 2,8. A myslím nemusím psát na co má vliv clona (hloubka ostrosti) ;)

To delší ohnisko jsem taky řešil, že by se občas hodilo. Nicméně jsem ho vyřešil jiným objektivem za 1200,- (Sigma 28-80 F3,5-5,6 HF Macro)
Dan7 (411)|5.1.2015 19:18
Koukal jsem na ty portréty Sigmou od Dušana a je to fakt slušné. Pěkné fotky Dušane. To je na clonu 2.8? Já většinou fotím "portréty" (spíš momentky :)) tím Nikonem 50mm f/1.8G a taky spokojenost. Clona 1.8 k ničemu, ale 2.2 je pro mě dostatečná a fajn.
S Nikonem 16-85mm mám taky zkušenost a je to dobrý objektiv. Hodí se hlavně na focení krajiny nebo takových dokumentačních fotek. Ohniska jsou hodně univerzální (široké až telezoom). Na mém funguje dobře stabilizace. Určitě daleko větší spokojenost než co jsem měl 18-105mm. Na portréty bych ho k foťáku doplnil ještě tím 50mm f/1.8G jak píše Sakini.
Výhodou Sigmy proti Nikonu 16-85mm je samozřejmě ta světelnost, ale zase nevýhodou je kratší ohnisko. Je taky levnější. Osobně bych klidně šel i do té Sigmy a časem si v případě potřeby delšího ohniska k tomu radši pořídil už nějaký klasický telezoom. Na Nikon můžu doporučit Tamron 70-300mm USD (nebo Nikon 70-300mm).
Rellik (1136)|5.1.2015 20:44
[QUOTE=Dan7;36006]Pěkné fotky Dušane. To je na clonu 2.8?[/QUOTE] Tak to už nevím, ale jelikož ty děcka nikdy moc nepostojí, tak je potřeba kratší čas, tudíž by to mělo byt v jednom případě určitě na F2,8 (na té louce), ta druhá už je viditelně o něco vyšší clona, nebo spíš kratší ohnisko... Musel bych to vyhledat v archivu a to se mi moc nechce... :-/