Favicon Svethardware.cz  Svět hardware   Fórum Favicon Svetmobilne.cz  Svět mobilně Favicon Svetaudia.cz  Svět audia Favicon TVFreak.cz  TV Freak   Fórum
Zobrazené výsledky: 1 až 4 z 4

Téma: Nikkor AF-S DX 18-105 - vyplatí se ho nahradit? čím?

  1. #1
    Nováček
    Registrace
    Feb 2010
    Příspěvků
    1

    Chtěl bych se zeptat na názor, zda se po cca 2-letém používání setového objektivu Nikkor AF-S DX 18-105 k tělu D3200 vyplatí koupit nějaký lepší objektiv podobného charakteru?
    Podobným charakterem myslím hlavně univerzálnost pro základní použití na cestách, tedy mít jen jeden objektiv.
    Fotím do rawu a před převodem do JPEG nastavuji expozici, doostření, vyvážení bílé a někdy nastavím barevnou škálu pro krajinu, jinak fotky dále neupravuji a vady objektivu tedy neopravuji...

    Podle recenzí na heuréce má skvělé hodnocení Nikkor 16-85 a několik lidí píše, že na něj právě z toho mého přešlo. Ale pak je tady zase recenze http://www.makofoto.cz/nikon/objekti...8_140aspol.htm která ho dost ztrhala..
    16 mm bych rozhodně a často využil, na druhou stranu často fotím i na 70-85 mm, kde dopadl v testu hodně špatně.
    Máte někdo s tímto objektivem zkušenosti? A nejlépe i porovnání s mým současným?

    Ve zmiňovaném článku je můj současný objektiv často překonán 18-140 mm, ale jinde v recenzích 18-140 moc vychvalován není. Máte někdo srovnání mezi těmito?

    Nebo víte ještě o jiném objektivu, který by můj stávající po kvalitativní stránce dobře nahradil? Případně jestli se v této cenové kategorii a kvalitě objektivů přecházet nevyplatí?

    Budu vděčný za jakýkoliv postřeh nebo radu, díky.
    Odpovídat lze po přihlášení

  2. #2
    Obyvatel Digimanie Avatar uživatele Begy_cz
    Registrace
    Sep 2013
    Příspěvků
    539
    Fotografií
    48

    v tomhle rozsahu nic lepšího neseženeš, nebo nic u čeho by mělo smysl přecházet.
    Co tě může dostat dál, jsou světelnější objektivy, ale ty mají typicky max 3x zoom.
    sigma/tamron/nikkor 17-50/2,8
    sigma/tamron 17-70/2,8-4 - tohle sklo ale snad nikde nijak nechválí

    24-70/2,8 to je sklo pro FF a tedy řádně drahý, ale mě by se třeba celkem líbilo...
    Odpovídat lze po přihlášení



  3. #3
    Nováček Avatar uživatele Foto1977
    Registrace
    Aug 2009
    Příspěvků
    15

    Sám jsem nedávno řešil podobnou situaci...
    18-105VR jsem měl cca 6let (již na D50, pak na D80) a byl jsem s ním jako cestovním sklem spokojen.
    Předloni na vánoce jsem si naježil D7000 tělo a ta moje 18-105VR mi na něm přišla taková nějaká slabší (kresba, ostrost).
    Tak jsem jí prodal a na paladixu koupil z druhé ruky zánovní 16-85VR (2roky stará za 7tis Kč) ve stavu nového skla. Majitel jí asi koupil v setu a nepoužíval.
    No s tou 16-85VR jsem nadmíru spokojen, to širší ohnisko je super a i když se mi někdy zdá těch 85mm málo (105mm bylo víc znát),
    tak určitě bych teď už nešel zpět na rozsah 18-105mm i kdyby to byla stejná optická kvalita...
    Navíc to má stejný závit na filtry (67mm) takže např. NDčko nebo CPLko nemusíš měnit...
    Odpovídat lze po přihlášení

  4. #4
    Obyvatel Digimanie Avatar uživatele Dan7
    Registrace
    Nov 2012
    Příspěvků
    412
    Fotografií
    679

    Mám zkušenost u obou skel, ale u dvou foťáků (Nikon D5100+18-105mm a potom Nikon D7000+16-85mm). V mém případě byl ten Nikon 16-85mm rozhodně lepší (široké ohnisko, ostrost, stabilizace). Ale může to být i tím Nikonem D7000. Hlavním důvodem k přechodu bych tak viděl možnost širokoúhlého ohniska 16mm proti 18mm. Pokud ho nepotřebuji, tak je to diskutabilní. Každopádně je 16-85mm lépe dílensky zpracován.
    Na Nikonu D5100 mám přímé srovnání 18-105mm s Tamronem 17-50mm a Sigmou 10-20mm. V obou případech byl na mém foťáku 18-105mm nejhorší - divně fungující stabilizace, ostrost a kresba taky horší.

    Ještě nějaké výhody a nevýhody 16-85mm:
    1. široké ohnisko 2mm
    2. lepší stabilizace (VR II proti VR I)
    3. lepší dílenské zpracování a skla (2x ED a 3x ASP u 16-85mm proti 1xED a 1xASP u 18-105mm)
    4. skoro dvojnásobná cena proti 18-105mm (když jsem ho srovnával s jeho konkurentem od Canonu - Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM, tak jeho kvalit nedosahuje)

    Jinak nějaké jiné objektivy k DSLR už máš? Sice je dobré mít univerzální sklo, ale třeba za tu cenu Nikonu 16-85mm můžeš mít kvalitní širokoúhlé sklo (např. od Tokiny), telezoom nebo pevná skla. Kdybych byl dostatečně vybaven a měl dostatek peněz, tak bych 16-85mm místo 18-105mm bral.
    Odpovídat lze po přihlášení

Podobná témata

  1. Fotoskola ci fotokurs - vyplati se?
    Od Dzany80 v sekci Volná témata
    Reakcí: 7
    Poslední příspěvek: 08-04-2014, 16:51
  2. vyplatí se mi bezzrcadlovka?
    Od m.a.g.g.o.t v sekci Fotoaparáty s EVF
    Reakcí: 11
    Poslední příspěvek: 18-08-2012, 08:24
  3. Vyplatí se oprava
    Od alice2 v sekci Volná témata
    Reakcí: 2
    Poslední příspěvek: 24-07-2011, 10:18
  4. Vyplatí se přechod ze Sony DSC-W30 na WX5?
    Od skyfire v sekci Kompakty
    Reakcí: 2
    Poslední příspěvek: 24-03-2011, 16:15