D90 vs D5100
Dobrý den,
párkrát jste se tu k tomu již vyjadřovali, ale více méně okrajově. Tak bych chtěl ještě jednou otevřít téma: D90 nebo D5100
Začal jsem na Nikonu COOLPIX L16(pro pamětníky:D), s ním jsem strávil krásných 7/8 let, kdy jsem piloval kompozici, až přišel čas na změnu... Jako každý laik jsem začal u evf ultrazoomů, vybíral jsem ale tři měsíce, a tak jsem prolezl neskutečně webů(digimanie, digineff, dprewiev...) Zjistil, že hezké fotky jsou v něčem jiném než v zoomu, že existuje čas, clona, iso ... znáte to, pronikl jsem do toho a po dlouhém rozmýšlení koupil Nikon P330, s tím jsem rok fotil a zkoušel všechny ty teoretické znalosti... (včetné úpravy RAWu ve Photoshopu!)
Po několika měsících jsem narazil na mantinely kompaktu střední třídy a potřeboval víc - větší rozšiřitelnost, jistotu držení při zapření do hledáčku, rychlost, DR, ext, blesky, ext. mikrofon... no a po roce jsem musel P330 reklamovat. Tudíž je čas se zase posunout dál.
Fotoaparát potřebuji všestranný, nicméně nejvíce frekventovaná je příroda, makro, akční foto(společenské akce) a video, MANUÁLNÍ OSTŘENÍ. rozpočet je 10 000. S tím že rok od roku by to mohlo přibývat :)
Přemýšlel jsem o těchto dvou BAZAROVÝCH fotoaparátech(D90, D5100), se BAZAROVÝM seťákem 18 - 105 VR...(však ho znáte). Později (2 - 4 roky)bych dokoupil výbavičku na Reverzní makro + foto lov. Takže foťáček asi zase na 8 let :)
Prioritou je KVALITA FOTEK - ostrost, DR, mazání pozadí, potom video, dále pak pohodlnost ovládání a kvalita zpracování - ale nechám se klidně poučit, já zatím beru, že výkon je hlavní a pohodlnost to druhé, ale praktických zkušeností se zrkadlem nula, takže se nechám poučit.
Mě osobně láká ten motorek a ovládání + super hledáček(pro manuální ostření a přehled o situaci) u D90, nicméně, nejsem si jist, zdali to stojí za tu možnost videa, ext. mikrofonu, výklopného displaye a lepší kvality fotek - čili je zde otázka o kolik lepší má D5100 fotky a o kolik lepší má D90 ovladatelnost...
Nebráním se ani dalším strojům, ale ty čipy v Nikonech mi připadají prostě rozhodující :) Ovšem nezavrhuji žádné návrhy.
Předem vám děkuji jestli jste to alespoň dočetli, a jestli i poradíte, budete mít můj dvojnásobný dík :)
Bukovec
párkrát jste se tu k tomu již vyjadřovali, ale více méně okrajově. Tak bych chtěl ještě jednou otevřít téma: D90 nebo D5100
Začal jsem na Nikonu COOLPIX L16(pro pamětníky:D), s ním jsem strávil krásných 7/8 let, kdy jsem piloval kompozici, až přišel čas na změnu... Jako každý laik jsem začal u evf ultrazoomů, vybíral jsem ale tři měsíce, a tak jsem prolezl neskutečně webů(digimanie, digineff, dprewiev...) Zjistil, že hezké fotky jsou v něčem jiném než v zoomu, že existuje čas, clona, iso ... znáte to, pronikl jsem do toho a po dlouhém rozmýšlení koupil Nikon P330, s tím jsem rok fotil a zkoušel všechny ty teoretické znalosti... (včetné úpravy RAWu ve Photoshopu!)
Po několika měsících jsem narazil na mantinely kompaktu střední třídy a potřeboval víc - větší rozšiřitelnost, jistotu držení při zapření do hledáčku, rychlost, DR, ext, blesky, ext. mikrofon... no a po roce jsem musel P330 reklamovat. Tudíž je čas se zase posunout dál.
Fotoaparát potřebuji všestranný, nicméně nejvíce frekventovaná je příroda, makro, akční foto(společenské akce) a video, MANUÁLNÍ OSTŘENÍ. rozpočet je 10 000. S tím že rok od roku by to mohlo přibývat :)
Přemýšlel jsem o těchto dvou BAZAROVÝCH fotoaparátech(D90, D5100), se BAZAROVÝM seťákem 18 - 105 VR...(však ho znáte). Později (2 - 4 roky)bych dokoupil výbavičku na Reverzní makro + foto lov. Takže foťáček asi zase na 8 let :)
Prioritou je KVALITA FOTEK - ostrost, DR, mazání pozadí, potom video, dále pak pohodlnost ovládání a kvalita zpracování - ale nechám se klidně poučit, já zatím beru, že výkon je hlavní a pohodlnost to druhé, ale praktických zkušeností se zrkadlem nula, takže se nechám poučit.
Mě osobně láká ten motorek a ovládání + super hledáček(pro manuální ostření a přehled o situaci) u D90, nicméně, nejsem si jist, zdali to stojí za tu možnost videa, ext. mikrofonu, výklopného displaye a lepší kvality fotek - čili je zde otázka o kolik lepší má D5100 fotky a o kolik lepší má D90 ovladatelnost...
Nebráním se ani dalším strojům, ale ty čipy v Nikonech mi připadají prostě rozhodující :) Ovšem nezavrhuji žádné návrhy.
Předem vám děkuji jestli jste to alespoň dočetli, a jestli i poradíte, budete mít můj dvojnásobný dík :)
Bukovec
Mám osobní zkušenost s oběma a i přes menší počet ovládacích prvků doporučuji D5100. Stojí za to. Zvlášť, pokud se bude používat dalších 5-7 roků. Motorek by mi nescházel, staré objektivy jsou dobré na naše chlapské hraní, ale pokud platí slova o ostrosti a obrazové kvalitě, pak se to chce orientovat na objektivy konstruované a optimalizované pro digitální fotoaparáty.
Dík za odpověď, vidím to podobně, u té D90 mě akorát lákaly ty staré bazarové objektivy(jelikož musim škudlit kde se dá) a ten hledáček.
Jinak koukám, že už 52 zobrazení a 1 odpověď, to není nejlepší skóre... Jestli můžu poprosit o další zkušené reakce, jelikož znáte to, přesně víte coby jak by, dokud nedojde na Vás.
Jinak koukám, že už 52 zobrazení a 1 odpověď, to není nejlepší skóre... Jestli můžu poprosit o další zkušené reakce, jelikož znáte to, přesně víte coby jak by, dokud nedojde na Vás.
On ani hledáček v D90 není na pohodlné manuální ostření dost velký. Možná někdo s větším cvikem by nesouhlasil, ale mně přišel fakt malej a obecně považuju za mnohem vhodnější pro ruční ostření zvětšený náhled na displayi, který je u D5100 výklopný. Lepší obraz D5100 se projeví spíš v krajních situacích- při velkých výřezech a výtiscích (rozlišení), nebo při silném zesvětlování stínů (DR). Na vysokých citlivostech (od ISO1600) má taky D90 v JPEGu problémy s šedivěním barev, což je průšvih hlavně u pleťovky. V RAWu ale barvy jsou. D5100 by jako novější generace už měla barvy na vysokých citlivostech zachovávat líp. Osobně bych asi u D5100 nezkousnul očesaný ovládání, ale tvým prioritám asi vyhoví líp.
Díky za názor, ono je asi pravda, že vzhledem k tomu, že přecházím z kompaktu, tak to ovládání mě tolik štvát nebude(nebudu mít porovnání), nicméně chápu jeho důležitost, takže jsem ho podstatně zohledňoval, je ale asi pravda, že D5100 bude univerzálnější?
Ono těžko radit, protože by možná u ostatních padla volba do úplně jiného segmentu nebo typu. Já začínal fotit na bezzrcadlovce a byl to dobrý krok. Zkušenost s D5100 mám a to ovládání nebylo moc dobré - celkově je to taková pomalá malá zrcadlovka. Fotky sice kvalitou dobré, ale ta pravá zrcadlovka to není. D90 už je přeci jenom starší model a když bych se rozhodnul pro bazarovou zrcadlovku Nikon, tak bych spíš sáhnul po D7000.
To jo, taky se mi líbí ;) ale bohužel bazarové kousky i s objektivem vyjdou min na 13 000.
---------- Doplněno v 06:56 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 06:53 ----------
Souhlasím, že s tímto finančním fondem jsem spíš na úrovni mirroles případně profikompaktů, jenže lepší to ještě delší dobu nebude, a jak jsem řekl, objektivy budu dokupovat postupně(taky bazarové :D).
---------- Doplněno v 06:56 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 06:53 ----------
Souhlasím, že s tímto finančním fondem jsem spíš na úrovni mirroles případně profikompaktů, jenže lepší to ještě delší dobu nebude, a jak jsem řekl, objektivy budu dokupovat postupně(taky bazarové :D).
[QUOTE=Dan7;39224]Ono těžko radit, protože by možná u ostatních padla volba do úplně jiného segmentu nebo typu. Já začínal fotit na bezzrcadlovce a byl to dobrý krok. Zkušenost s D5100 mám a to ovládání nebylo moc dobré - celkově je to taková pomalá malá zrcadlovka. Fotky sice kvalitou dobré, ale ta pravá zrcadlovka to není. D90 už je přeci jenom starší model a když bych se rozhodnul pro bazarovou zrcadlovku Nikon, tak bych spíš sáhnul po D7000.[/QUOTE]
D5100 a pomalá? Dane, ty býváš obvykle soudný.
Model D5100 jsem svého času doporučil několika známým, kteří podobně jako tazatel přecházeli z kompaktu, protože potřebovali fotit pohybující se objekty za slabého světla (obvykle děti doma) a toužili po vyšší technické kvalitě než jakou jim poskytovaly jejich stávající kompakty.
V rámci testování jsem pomocí D5100 a Nikkor 70-200/2.8 VR odfotil v divadle baletní představení (1/500, f3.2, ISO3200), plochodrážní závody (1/1000, f4, ISO200), plus nějaký ten koncert, tj. akce, které měly společné rysy - rychle se pohybující objekt(y) s nepredikovatelným směrem pohybu, slabé osvětlení. Foťák pracoval perfektně, a ani oproti mé tehdejší D300 jsem neshledal zásadní rozdíl v rychlosti ostření. Díky špičkovému snímači zvládal D5100 bez ztráty kytičky citlivosti jako je ISO3200.
Takže, jediné co je na D5100 "pomalé" je přístup k některým funkcím, které jsou v menu. To, co ale fotograf potřebuje nejvíc, tj. přepínač režimů (PASM), nastavení expozičních hodnot (čas/clona), kompenzace expozice, režim ostření a režim měření, režim blesku jsou okamžitě přístupné.
D5100 a pomalá? Dane, ty býváš obvykle soudný.
Model D5100 jsem svého času doporučil několika známým, kteří podobně jako tazatel přecházeli z kompaktu, protože potřebovali fotit pohybující se objekty za slabého světla (obvykle děti doma) a toužili po vyšší technické kvalitě než jakou jim poskytovaly jejich stávající kompakty.
V rámci testování jsem pomocí D5100 a Nikkor 70-200/2.8 VR odfotil v divadle baletní představení (1/500, f3.2, ISO3200), plochodrážní závody (1/1000, f4, ISO200), plus nějaký ten koncert, tj. akce, které měly společné rysy - rychle se pohybující objekt(y) s nepredikovatelným směrem pohybu, slabé osvětlení. Foťák pracoval perfektně, a ani oproti mé tehdejší D300 jsem neshledal zásadní rozdíl v rychlosti ostření. Díky špičkovému snímači zvládal D5100 bez ztráty kytičky citlivosti jako je ISO3200.
Takže, jediné co je na D5100 "pomalé" je přístup k některým funkcím, které jsou v menu. To, co ale fotograf potřebuje nejvíc, tj. přepínač režimů (PASM), nastavení expozičních hodnot (čas/clona), kompenzace expozice, režim ostření a režim měření, režim blesku jsou okamžitě přístupné.
Další věcí, která mluví pr zrcadlovku je to, že je k ní spoustu příslušenství a optiky, navíc cenově dostupných, jo koukal jsem na APS-Cčka od fuji XA1 - mohl bych mít předváděcí kus za 8 000 i s objektivem, bohužel i bazarové objektivy leckdy nejdou pod 10 000 a že by měl fuji velký výběr....
Díky Nephilim za upřesnění! Měl jsem to trochu rozepsat. V ostření určitě žádný problém. Tím "pomalé" jsem myslel ovládání, které mně moc nesedlo. Sice se to dá řešit přes vlastní volitelné (custom) menu, ale i tak... To řada bezzrcadlovek to má řešeno daleko líp a rychleji.
Ono je asi otázka stylu focení - hodně fotím manuál a jsem rozmazlený dvěma voliči (rollery) a taky ocením větší vyrovnávací paměť při focení panoramat, kdy fotím RAWy těsně za sebou. Taky ve srovnání s D7000 mám mnohem lepší pocit ze spouště, kdy u D5100 jsem měl pocit prodlevy a u D7000 tam můžete fotky sázet jednu za druhou. Ale je to hodně i o stylu focení každého z nás. Ale když by třeba někdo fotil primárně třeba prioritu clony, tak je Nikon D5100 v pohodě.
Je opravdu lepší si to vyzkoušet. Problém je, že to už záleží na zkušenostech a začátečníci neví přesně co budou požadovat a bude jim vyhovovat. Ovládání požaduji za velice důležitou součást fotoaparátu, protože v recenzích se to spíš soustředí na obrazovou a technickou kvalitu fotek, senzoru atd.
Ono je asi otázka stylu focení - hodně fotím manuál a jsem rozmazlený dvěma voliči (rollery) a taky ocením větší vyrovnávací paměť při focení panoramat, kdy fotím RAWy těsně za sebou. Taky ve srovnání s D7000 mám mnohem lepší pocit ze spouště, kdy u D5100 jsem měl pocit prodlevy a u D7000 tam můžete fotky sázet jednu za druhou. Ale je to hodně i o stylu focení každého z nás. Ale když by třeba někdo fotil primárně třeba prioritu clony, tak je Nikon D5100 v pohodě.
Je opravdu lepší si to vyzkoušet. Problém je, že to už záleží na zkušenostech a začátečníci neví přesně co budou požadovat a bude jim vyhovovat. Ovládání požaduji za velice důležitou součást fotoaparátu, protože v recenzích se to spíš soustředí na obrazovou a technickou kvalitu fotek, senzoru atd.
Jde také o to, co si představuješ pod pojmem začátečníci. Jestli tím myslíš člověka co nepracoval se zrcadlovkou, tak to je bez debat, co se týče samotného focení, tak fotím(nemyslím cvakám) už docela dlouho a rozhodně vím co chci, ostatně jsem to i napsal:
teďka na cca rok nějaký univerzál - tělo + 18 - 105 VR,
potom reverz. makro a fotolovy(zvěře) - 300 mm, 100mm makro - tím se dají i pěkně odbýt portréty a podobné srandičky, no a potom už jen nějakou 50mm/1.8 nebo 2.8, a něco kolem 28mm/1.8 na krajinky
- to je můj plán na několik let dopředu, plus ještě video - ext. mikrofon, monopod, stativ(i na krajinky) + video hlava, lcd hledáček
- samozřejmě, že většinou asi spíš bazar a opakuji - několik let dopředu
---------- Doplněno v 10:35 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 10:33 ----------
to jsou specializace, kterýma se hodlám ubírat, samozřejmě společenské, rodinné akce a jiné věci mi z hledáčku také neuniknou :)
teďka na cca rok nějaký univerzál - tělo + 18 - 105 VR,
potom reverz. makro a fotolovy(zvěře) - 300 mm, 100mm makro - tím se dají i pěkně odbýt portréty a podobné srandičky, no a potom už jen nějakou 50mm/1.8 nebo 2.8, a něco kolem 28mm/1.8 na krajinky
- to je můj plán na několik let dopředu, plus ještě video - ext. mikrofon, monopod, stativ(i na krajinky) + video hlava, lcd hledáček
- samozřejmě, že většinou asi spíš bazar a opakuji - několik let dopředu
---------- Doplněno v 10:35 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 10:33 ----------
to jsou specializace, kterýma se hodlám ubírat, samozřejmě společenské, rodinné akce a jiné věci mi z hledáčku také neuniknou :)
