reklama
Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně

Kompakty: Kompakt okolo 10000

Neregistrovaný (0)|19.12.2015 16:07
Tazatel: Pavel

Znění dotazu: Vybírám kompakt který by měl být rychlý (žádné několikasekundové čekání na další snímek), měl by mít kvalitní automatický režim ( bude s ním fotit také manželka) a měl by mít možnost ručního nastavení.
V užším výběru zůstaly Nikon Coolpix P340-možná pomalý ? a k mání jenom v bílé barvě, Canon PowerShot S120-vadí dotykový display, Panasonic Lumix DMC-LX7-10MPix se zdá málo, Sony Cyber-Shot DSC-RX100-20MPix se zdá nesmylně moc, Canon PowerShot G16-větší rozměry a co jsem měl Canon-automatický režim nebyl nic moc.
Který doporučujete? Nebo i jiný.
Milan Šurkala (3381)|20.12.2015 15:11
Některé důvody, které zmiňuješ, jsou docela úsměvné...

Nikon Coolpix P340 - Pokud budeš fotit do RAWu, tak je hodně pomalý, to ano. V JPEGu je to OK.
Canon PowerShot S120 - V čem vadí dotykový displej? Nikdo tě nenutí ho používat a je tam plně tlačítkové ovládání přístroje. Fotoaparát bez dotykového displeje by měl naprosto stejné tlačítkové ovládání. Tohle je jen něco navíc co můžeš, ale nemusíš využívat. Nerozumím tomu, proč by to měla být nevýhoda. Navíc se některé z dotykových funkcí dají vypnout (nejsem si jist, zda úplně všechny)
Panasonic Lumix LX7 - 10 MPx proti 12 MPx není zas až takový hrozný rozdíl, navíc to Panasonic dohání hodně slušným objektivem, takže nakonec těch detailů bude možná i více.
Sony Cyber-shot RX100 - Opět nerozumím tomu stesku. Pokud nechceš 20 MPx, nikdo ti nebrání ve fotoaparátu nastavit nižší rozlišení (např. 10 MPx). Pokud je tu obava o šum, opět je to bezpředmětné, neboť pixely jsou i přes větší rozlišení čipu plošně větší než u všech výše zmíněných přístrojů. Stýskáš si tu nad dvěma výhodami najednou, vyšším rozlišením s většími pixely, tedy vše jen a jen lepší (méně šumící pixely ve vyšším rozlišení znamenají ještě o to menší šum nemluvě o solidním dynamickém rozsahu). To není nevýhoda, ale naopak dvojnásobná výhoda.
Canon PowerShot G16 - V ničem vyloženě nevyniká, ale v ničem ani nezaostává, je to takový příjemný přístroj pro každého, zvládne všecko.

Ani jedním neuděláš chybu, osobně bych pro dané použití doporučil nejvíce asi LX7. Těsně do druhé řady bych postavil RX100 s G16.
kultus (1295)|20.12.2015 16:39
No ja bych rekl, ze neregistrovany nekde neco precetl a mysli si, ze tomu rozumi, opak je pravdou. Milan to dobre shrnul. Pokud by to musel byt vyslovene kompakt, a chtel bych usetrit vzal bych P340, v horni cenove hranici bych vzal RX100. Tim nerikam, ze jsou oba idealni, ale...urcite bych se zamyslel i nad CSC v dane cenove hranici kolem 10K (cena RX100) se da najit par dobrych kousku od olympusu nebo sony. RX100 mi ale prijde jako solidni kompakt za slusny peniz...sam jsem zvedavy kdyz ho uz prestanou prodavat a jeho misto nahradi RX100 II, zda se byt nezmar (na trhu jsou uz dalsi 3 generace teto rady). Pro vetsi 7x zoom bych se podival jeste na nikon P7800, taky neni spatny, ale kdyz nenapises zadne dodatecne info co se bude fotit tezko se radi a vyber se mozna zbytecne omezuje...zajimava varianta je ted panasonic GF7 za 10K na alze...
Rob91 (0)|20.12.2015 21:30
Na základě jakých kritérií byste stavěl LX7 výše než RX100?

Děkuji.

PS: Jak je to stím bleskem u RX100, rozbije se po delším používání, nebo vydrží?
Milan Šurkala (3381)|20.12.2015 21:37
[QUOTE=Rob91;40425]Na základě jakých kritérií byste stavěl LX7 výše než RX100?

Děkuji.

PS: Jak je to stím bleskem u RX100, rozbije se po delším používání, nebo vydrží?[/QUOTE]

LX7 je takový větší univerzál, má širokoúhlejší objektiv, lepší makro, je trochu svižnější, o něco lepší automatika. Blesk u RX100 není problém. Vypadá sice chatrně, ale pokud to člověku fakt nespadne na otevřený blesk, neměl by s tím být problém. Opravdu není důvod, aby se to při normálním používání a zacházení jakkoli rozbíjelo. Ono s dobrou světelností objektivu ten blesk nebude tak často potřeba. Já u své RX100 blesk použil za celou dobu tak možná desetkrát, a to v protisvětle na prosvětlení stínů.
Rob91 (0)|21.12.2015 10:03
A souhlasil byste s tímto výrokem? Je to v jiném topicu, takhle radil joel:

"Rob91 - ja by som do menšieho snímača ako má RX100 už v dnešnej dobe nešiel. LX7 má plochu čipu 41mm štv. a RX100 bezmála trojnásobok /116mm štv./ LX7 sice disponuje svetlejším objektívom, ale rozdiel optiky to nedokáže zrovnať. Okrem toho 20MPx u Sony po zmenšení na 10MPx natívneho rozlíšenia LX7, spraví podstatne lepší obrázok. Dúfam, že moja úvaha je správna a Milan ma nezdupe... "

Dnes či zítra chci fotoaparát pořídit, a tak bych byl za Vaši radu nesmírně vděčný. Kupuji to jako dárek pro manželku, především se s tím budou fotit rodinné události, sešlošti, natáčet videa etc...


Děkuji moc
Bukovec (132)|21.12.2015 10:36
V podstatě ano, pokud ty finance nejsou třeba na něco jiného, tak SONY RX100 je pro svůj poměr cena/výkon opravdu skvělou koupí.

Ostatní adepti jsou také relevantní a spvou práci splní, ale ty tisícovky jsou zkrátka znát a jde tedy o finance....
pas!k (173)|21.12.2015 10:45
Taky bych sel do RX100 a budu se opakovat .. jak to bude fotit bude zaviset hlavne na tom .. jak se s tim fotoaparatem naucite pracovat .. Pokud budete fotit na nejsirsi ohnisko bez blesku .. tak kdyz se mrknete na testy snimacu jak ktery sumi .. udela RX100 rozhodne lepsi praci i se svetelnosti 1,8. Pokud to chcete na cvakani na automat tak bych ani tolik neutracel protoze ty fotky budou na vsem vypadat stejne blbe ..
joeh (3352)|21.12.2015 16:48
Rob91 - v prílohe je výrez na ISO 1600: L -RX100 P -LX7 /zdroj IR/
RX100 vs. LX7.jpg
kultus (1295)|21.12.2015 17:31
Dobry vykon od LX7...a ikdyz jsem spis za RX100 i kvuli vetsimu rozliseni je nutno rict, ze co ukazuje joeh je jednostranne a vytrzene z kontextu, takova polopravda a v praxi bude tohle platit na 28mm, kde maji obe zarizeni cca stejnou clonu. Pri 90mm (prep.) kdyz bude muset RX100 volit ISO1600, LX7 bude diky mnohem lepsi svetelnosti f4.9 vs. f2.3 stacit pouze ISO400. Jsou to dva extremy, ktere je treba brat v uvahu. Opet tedy zalezi cemu das prednost. Pokud tedy potrebujes sirsi ohnisko nez 28mm (prep.) jdi do LX7 chybu s nim urcite neudelas, jinak ber RX100.
joeh (3352)|21.12.2015 17:49
kultus - spočítaj si, koľko záberov vyfotíš na ohnisko 28-50mm a koľko na 90mm, to je ďaleko podstatnejše ...
kultus (1295)|21.12.2015 18:09
Tady nejde o to kolik jich udelam ja, ale kolik jich udela ten co vybira fotak, proto neni fer psat A a nenapsat B jak to s chuti delas celou dobu...dalsi vec je, ze na siroko ti ta svetelnost nebude chybet tolik jako na dlouhem konci.
Milan Šurkala (3381)|21.12.2015 18:37
[QUOTE=joeh;40454]kultus - spočítaj si, koľko záberov vyfotíš na ohnisko 28-50mm a koľko na 90mm, to je ďaleko podstatnejše ...[/QUOTE]

Souhlasím s kultusem, že záleží na tom, co především potřebuje člověk, který si to kupuje. Jen za zajímavosti jsem si projel statistiku mých fotek s RX100 a je to 74% pro 28-40 mm a 26% pro 70-100 mm.
joeh (3352)|21.12.2015 18:40
kultus, v prílohe na ISO100, L -RX100 P -LX7 :
RX100  LX7.jpg
joeh (3352)|21.12.2015 18:48
[QUOTE=Milan Šurkala;40458]Jen za zajímavosti jsem si projel statistiku mých fotek s RX100 a je to 74% pro 28-40 mm a 26% pro 70-100 mm.[/QUOTE]

- však práve na to som poukazoval, tazatel nezadal požiadavku na prioritu dlhšíh ohnísk, z toho vyplýva všeobecné použitie a tvoja štatistika to len potvrdzuje....
kultus (1295)|21.12.2015 18:56
Pokladal jsem za povinost na to upozornit, tazatel nedal pozadavek ani na prioritu sirsich ohnisek. Vlastne nenapsal skoro nic podstatne, co melo byt jako samozrejmost hned v prvnim prispevku. Kdyby se melo odpovidat jen na to, co napise vetsina poptavajicich, vetsinou fotografickych analfabetu (pisi to jako fakt, ne urazku), urcite by z fora odeslo mnohem mene spokojenych majitelu novych fotaku, o kterych se jim za dany peniz ani nesnilo. To uz by se mohli radit rovnou v obchodech...u tech spravnych odborniku.
joeh (3352)|21.12.2015 19:11
[QUOTE=kultus;40461]Pokladal jsem za povinost na to upozornit[/QUOTE]

kultus, tak to je iná, OK.
Rob91 (0)|22.12.2015 00:30
Inu dobrá, snad tomu všemu rozumím. Teď k natáčení videa. Tam bude asi lepší / použitelnější LX7 že?

Omlouvám se za své přihlouplé otázky, nicméně jak už tu padlo, jsem stále (snad ne napořád) celkem fotografický analfabet a předtím než něco koupím, chci vědět, co od toho přístroje s mojí kooperací mohu očekávat :)...

Děkuji moc.
Bukovec (132)|22.12.2015 08:32
Zde bych se opět opřel o recenzi SONY RX100, pana Šurkaly: "Natáčení asi nejkvalitnějších Full HD videosekvencí na trhu včetně manuálního ostření"

Takže tady si s výběrem nepomůžeš :) Jen pokud bys měl zájem o zpomalené HD sekvence, které RX100 nenabízí, tak by to hrálo do karet LX7, který je má.... ale zpomalené sekvence se dají dohnat v počítači(video editoru), takže bych kvůli nim do LX7 nešel, a myslím že stále platí, že pokud tě neomezují finance, tak RX100 bude lepší(výkonnější) volbou, ale ani s LX7 neuděláš chybu, a za dané peníze také odvede svou práci.

Obecně si myslím, že tady se už nic moc jiného vymyslet nedá..... buď ten za tolik, nebo tamten za tolik, přičemž cenový rozdíl odpovídá i pokroku v kvalitě a je to tedy jen čistě na tobě jaký zvolíš.

Ještě pokud by jsi blíže specifikoval požadavky, rozsah použití, nejfrekventovanější ohniska... dalo by se možná říci o trochu víc, na druhou stranu chápu, že člověk, který se před tím nikdy moc o focení nezajímal neví a nemá ani představu co bude potřebovat. Oba stroje ti ale do začátku nabídnou, dle mého, dostatečnou univerzálnost, tak s chutí do toho!
kultus (1295)|22.12.2015 08:45
No a jeste bych sel uz konecne do toho obchodu a oba si je vyzkousel, protoze osobni pocit z fotaku, ergonomie a ovladani to ti zadny supr vystup nenahradi. IMHO je pro vetsinu lidi i vystup z LX7 vic nez dostatecny, na prezentaci na telce, monitoru, mensi tisky...a pokud se bude lepe drzet, ovladat (i menu) tak je treba vzit v uvahu i tenhle akpekt. K cemu dobry vystup kdyz te to s nim nebude bavit.
Rob91 (0)|22.12.2015 09:34
To je pravda. Dnes po práci do obchodu již jdu. Je obdivuhodné, že takhle ochotně poradíte. Moc vám všem děkuji!

(ad požadavky: Nejfrekventovanější bude nejspíše nejkratší ohnisko. Co se rozsahu použití týká tak se s tím v drtivé většině případů budou fotit lidi (děti, rodina, výlety, atletické akce atd.) + natáčet videa typu rodinných oslav + dětí...)
kultus (1295)|22.12.2015 10:18
ono deti a obecne lidi samostatne prip. jako par jako portret je pak lepsi fotit na delsi ohnisko abys aspon trochu pomazal to pozadi...polocelky a celky na kratsi. Vyjimky se samozrejme nevylucuji, to uz je na tobe...na nejake atleticke akce taky spis delsi ohnisko pokud nefotis tim jako celek, ale u tech dvou zarizeni je stejne dosti kratke a budes muset byt blizko...
Bukovec (132)|22.12.2015 11:43
[QUOTE=kultus;40496]ono deti a obecne lidi samostatne prip. jako par jako portret je pak lepsi fotit na delsi ohnisko abys aspon trochu pomazal to pozadi...polocelky a celky na kratsi. Vyjimky se samozrejme nevylucuji, to uz je na tobe...na nejake atleticke akce taky spis delsi ohnisko pokud nefotis tim jako celek, ale u tech dvou zarizeni je stejne dosti kratke a budes muset byt blizko...[/QUOTE]

Myslím, že tady tazatel myslel spíše momentky typu rozbalování dárků, pobíhání doma v rámci hraní na vojáky, hřiště, poté asi skupinové samospouště, případně portréty.
kultus (1295)|22.12.2015 12:17
Tak ja mu do hlavy nevidim ty jo? ;) S takovym fotakem by byla skoda fotit decko nasiroko nemyslis? Na to staci i ten mobil ;) navic kvalita bude nejvetsi prave ve strednich ohn vzdal...
Rob91 (0)|22.12.2015 14:01
Vyjádřil jsem se trochu nejasně. Bukovec, co se týká použití foťáku u nás doma nebude asi daleko od pravdy...
pas!k (173)|22.12.2015 14:10
Nenzam nikoho .. kdo by si koupil domu fotak na cvakani decek a resil kvalitu fotek v rozich :) Jeste ze tu mame na to fora :)
Bukovec (132)|22.12.2015 16:33
[QUOTE=kultus;40502]Tak ja mu do hlavy nevidim ty jo? ;) S takovym fotakem by byla skoda fotit decko nasiroko nemyslis? Na to staci i ten mobil ;) navic kvalita bude nejvetsi prave ve strednich ohn vzdal...[/QUOTE]

Vždyť neodporuji ;)

---------- Doplněno v 16:33 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 16:32 ----------

[QUOTE=pas!k;40506]Nenzam nikoho .. kdo by si koupil domu fotak na cvakani decek a resil kvalitu fotek v rozich :) Jeste ze tu mame na to fora :)[/QUOTE]

Nejde o samotnou kvalitu v rozích, ale o touhu koupit za daný peníz co nejlepší stroj :)
Komo (840)|22.12.2015 17:47
[QUOTE=;40491]
To je pravda. Dnes po práci do obchodu již jdu. Je obdivuhodné, že takhle ochotně poradíte. Moc vám všem děkuji![/QUOTE]
Ani v podstate nemas za co. My sa tu na tom "radeni" vlastne odbavujeme,takze spolupraca a pomoc je vzajomna.
kultus (1295)|25.12.2015 00:29
Nebudu zbytecne zakladat nove tema, sem to docela sedne. ;) Dostal jsem za ukol navrhnout nejake tipy na novy fotak pro ucitelku skolky do +-300Euro. Velikostne bych to videl spis na kompakt ikdyz vyslovene zrcadlo nebylo zakazane. Fotak se bude pouzivat ciste na automatiku a fotky budou prezentovany jako zmenseniny na webu, nebude proto az takovy tlak na kvalitu vyslednych fotografii, jak je tady zvykem. Zkusim doporucit fotit bez blesku, ale kdo vi jak jim to pujde. Milane, kdyby slo ciste o vykon a spolehlivost AF v interieru a spolehlivost automatiky bral bys RX100 nebo LX7? Mne zatim celkove vychazi nejlip LX7 i proti vetsimu snimaci RX100...v obchode se zrovna ten AF na pohyblive cile hur zkousi tak dam na tve zkusenosti. Obr.kvalitou je LX7 pro dany ucel vic nez dostatecna i na ISO800-1600...ted maji nejakou mydlovku a pry rozmazane fotky, ktere jsem bohuzel nevidel. Nevim tedy jestli je to spatnym AF nebo dlouhym casem. Do te ceny, ktera se nebude navysovat! vyjde jeste nanejvys nejaka D3300 nebo panasonic GM1 mozna olympus EPL6, vse se setakem. Nevim ale jestli to bude az ta potreba. Predem dik
Milan Šurkala (3381)|25.12.2015 12:25
Co se týče AF, myslím, že LX7 bude o něco příjemnější. Panasonicy mají autofokus fakt vymakaný, zatímco RX100 sice neurazí, ale ani nenadchne a občas se jí moc nechce.
kultus (1295)|25.12.2015 13:10
Taky se mi zdalo, ze ostril rychleji a spolehliveji, snazil jsem se ostrit na predmety ve stinu. Jeste snad posledni vec. Myslis, ze by se na tohle hodil vic LX7 nebo treba GM1/D3300 se setakama? Jestli bude AF dostatecny se stejne dovi az pri realnem pouzivani...
Milan Šurkala (3381)|25.12.2015 16:33
Volil bych spíše tu LX7. Tady zas není třeba si hrát na nějakou extra malou hloubku ostrosti a dělat umělecké fotografie. Rozdíl světelností je tam skoro 3 EV, to bohatě vynahradí ten slabší snímač a pro prezentaci na webu bude ta kvalita více než dostatečná, bude to mít kompaktní a bude se to ovládat podobně, jak předchozí kompakt. Jednou možností je naučit je používat režim S (třeba jim tam ve školce nastavit určitý čas, ať to používají vevnitř, ale jinak na to nešahají), ale ideálně asi jim tam hodit i.ISO, které zvyšuje ISO při detekci pohybu. Otázkou je, zda i to zvýšené ISO bude na ty děti stačit. Snad jo.
Komo (840)|25.12.2015 17:45
Trocha mozno OT. Porovnaval som priamo v obchode RX 100 l s RX 100 lll . A zdalo sa mi , ze trojka rychlejsie ostri. Je to mozne?
kultus (1295)|25.12.2015 23:23
Dik Milane za nazor. Samozrejme jsem ji hned vysvetlil, ze pro foceni hlavne pohybu je potrebne svetlo, takze at se podle toho zaridi bud lepsimi podminkami nebo bleskem pokud to nebude stacit. Tam tu kvalitu nebude nikdo resit tak jako my, ta LX7 by mela byt naprosto v poradku.