Fotoaparáty s EVF: Panasonic alebo Pentax

[Hanse]

Levnější variantou by mohl být Fuji X-T20 se stejným objektivem. Proti X-T1 nabídne především novější snímač (o něco lepší obrazovovou kvalitu), 4K video a pár dalších věcí. Naopak není odolný proti prachu a vlhkosti a má o něco menší hledáček, atp. Kdybyste brala nový vyšší model, koukněte na novější X-T2 - nástupce X-T1.

U Fuji X-T1 zajímavá akce s vertikálním gripem a světelným objektivem navíc - na portréty může být dobrou volbou:
https://www.megapixel.cz/fujifilm-xt-1-18-55-mm

[Sakini]

Pokud Fuji, doporučuji dívat se přednostně po dostupném 18-135, ať už v kitu nebo sólo (z druhé ruky). Výborný rozsah, grandiózní stabilizace (výrazně účinnější než v 18-55), opticky lepší než 18-55 (hlavně na 55 mm kde je 18-135 nejlepší a 18-55 nejslabší). Na nákup X-T1 z druhé ruky je ideální doba, majitelé došetřili na náastupce a pouští jedničky dál https://www.paladix.cz/bazar/index.p...X-T1&wq=&uid=0 makro 80 mm bude velmi pravděpodobně brilantní, první srovnání ukazují optické kvality rovné s 90/2, a bude určitě stát za to (už mám připravené místo v brašně).
X-T20 je v mnohem lepší, hledáček je menší, ale senzor a ostření znatelně lepší, ovšem je to docela malé tělo a zatím z druhé ruky vzácné a drahé. Ovšem výkony jsou vynikající.

[Iveta]

No tak to bude ťažká voľba... X-T2 už je o dosť drahšia, ale tá X-T20 sa mi tiež pozdáva. Tú by som kúpila novú , ale nie je v kite s 18-135, len s18-55.
Fuji X T-1 s 18-55 f2,8-4 používaná stojí 850 Eur/ 22000 CZK/
Fuji XT -1 s 18-135 nová 1100 Eur/ 30000CZK/
Fuji XT20 s 18-55 nová 1200 Eur /32000 CZK/
Aspoň už mám vybranú značku.

[Sakini]

No tak teď už jen se zavřenýma očima zapíchnout prst do výběru, a je to ;-)

[Loskyn]

Tak rozhodnutí již asi padlo, nicméně dodám k tomu pár poznámek. Ivka, psala jsi, že fotky neupravuješ. Tedy je pro Tebe jistě zásadní, aby JPG výstup byl co nejkvalitnější. Fuji jistě není špatná volba a má určitě co nabídnout, nicméně Olympus má JPG přirozenější z důvodu podstatně lepšího automatického vyvážení bílé. A to se týká i těch starších modelů. Takže pokud budeš chtít věrné podání barev s Fuji, úpravám v Rawu se nevyhneš. A pracovat s Rawy Fuji je tak trochu oříšek a ne každému vyhovuje.

Olympus má prakticky zcela přesné podání barev a výstup jak v JPG, tak v Rawu je vyníkající. Olympus spolu s Fuji mají vůbec celkově nejlepší JPG výstup, s tím, že Olympus je lepší právě v podání přesnosti barev a tedy tímto značně snižuje nutnost úprav v Rawu, kterým se předpokládám chceš vyhnout.

Zde ještě dávám zajímavé srovnání Olympusu OMD EM1 Mark II vs. Fuji X T2:
https://mirrorlesscomparison.com/fuj...i-vs-fuji-xt2/


Překlad přes translátor:

https://translate.google.cz/translat...2/&prev=search

Pokud jde o výběr mezi modely Fuji, starší modely moc nedoporučuji. A to zejména kvůli o dost pomalejšímu ostření a pak také kvůli odšuměnému Rawu. Z novějších určitě X T2, nebo X T 20.

[Hanse]

A pracovat s Rawy Fuji je tak trochu oříšek a ne každému vyhovuje.

Nějak nechápu v čem? Co jsem přešel z Olympu na Fuji, tak mi úpravy přijdou o dost snažší a rychlejší. Chová se to trochu jinak, ale zas bych z toho nedělal tragédii a na naučení asi jedno, jakej "systém" se člověk učí.

Co se týče vývážení jpegu - přijde mi, že ten kdo to porovnával, moc s Fuji neuměl - tady je vidět vliv změny jednoho z řady dalších nastavení jpegů u Fujin:
https://fujilove.com/fujifilms-film-...o-your-images/
(narážím na to, že krajina byla ok, ale obličej v jpeg s AWB desaturovanej)

[sblasko]

[QUOTE= Sakini;46431]Pokud Fuji, ... (hlavně na 55 mm kde je 18-135 nejlepší a 18-55 nejslabší)/QUOTE]

Aku slabinu ma 18-55 na 55mm, ze je tady nejslabší? Na www.Lenstip.com pisou jen o 18mm..

Diky za vysvetlenie.

[Sakini]

18-55 na 18 mm na plnou díru má logické slabiny, které se přicloněním dobře srovnají, a na tomto ohnisku většinou nikdo 2.8 nepoužije. Na 55 mm je známý jako měkčí, není to nic radikálního a přicloněním se to srovná, ale vzhledem k možnostem použití to spíš zamrzí a chybí protože na portrétním ohnisku by uživatel tu clonu 4 uvítal, ovšem na dobrý výsledek musí dát aspoň 5.6. 18-135, ač to některá měření (zřejmě slabých kusů) nepotvrzují, je v reálu viditelně ostřejší na 55 mm kdy má světelnost cca 4.8, a samozřejmě se taky dá natáhnout dál kdy clona bude nižší ale delší ohnisko víc zapůsobí na oddělení od pozadí. Potvrzují to i zkušenosti uživatelů z tohoto fóra, kteří si 18-135 pořídili na mou radu místo 18-55, a hlásí mnohem lepší ostrost na delších ohniscích, lepší výsledky všeobecně, plus lepší makro schopnost a onu zázračnou stabilizaci která umožní hodně dlouhé časy. Takže proto doporučuji 18-135 na místo 18-55, rozdíl světelnosti je v reálu nevýznamný, a ve většině parametrů je to o dost zajímavější objektiv, hlavně pro turisty a výletníky.

[Iveta]

To som trošku sklamaná, že výstup z Fuji nie je bez úprav ideálny, lebo som na internete našla, že fotky majú " filmový look".Potom som ešte objavila tohoto slávneho fotografa, ktorý Fuji používa a tiež fotí aj do jpg.
http://www.jiriruzek.net/fuji-x-e1-v...d-goliath.html
Tak ešte znovu zaradím Olympus om-de-m5 II s 12-40, Fuji xt 20 s 18-135.
Keď pôjdem zase v októbri do Prahy, vyskúšam si urobiť pár fotiek s každým.

[Sakini]

To som trošku sklamaná, že výstup z Fuji nie je bez úprav ideálny

A to jsou právě ty subjektivní názory na internetu, které si musíš umět vyfiltrovat a najít si to své. Já třeba naopak k Olympusu můžu říct (ač jsem se zdržel názoru), že ač uznávám že mají podařený jpeg, jejich výstup nemusím a jejich barvy nepovažuji vůbec za přirozené. Ne že by ty u Fuji byly 100% reálné, naopak, ale jejich filmový look prostě vypadá dobře, a třeba pleťovku mají výbornou. U Olympusu se mi barvy nikdy moc nelíbily, taková ta nepřirozená saturace, intenzivní modrá se zvláštním tónem, a vypalovaná červená - to je ovšem zase můj pohled, někomu jinému to tak připadnout nemusí. A proto uděláš nejlíp když si obojí vyzkoušíš sama, v reálu, ať poznáš co sedí tobě. Třeba Růžkovi Fuji pro jeho účely naprosto sedla, protože už v jpegu má velice pěknou černobílou (což podporují i ty objektivy svým charakterem). Fuji potřebuje jpeg správně poladit, aby z foťáku vycházel dobře, a pak je srovnatelný se zpracovaným rawem. A jeden zásadní fakt tu vůbec nebyl zmíněn: výrazně větší schopnosti APS-C senzoru. Ať má Olympus jakkoliv dobré 4/3 senzory, ať z nich dokáže vytáhnout cokoliv, tam kde 16 MPx Olympus absolutně poteče (vysoké citlivosti, špatné světlo), jpeg z 24 MPx Fuji bude mít lehké, přirozeně vypadající "filmové" zrno. Ve výkonu senzoru má Fuji reálně silnou převahu.

[sblasko]

Takže proto doporučuji 18-135 na místo 18-55, rozdíl světelnosti je v reálu nevýznamný, a ve většině parametrů je to o dost zajímavější objektiv, hlavně pro turisty a výletníky.

Tak mne osobne uz pride lepsi kombinace X-T20 + 18-55 (16-50) a XC 50-230 ako sa furt tahat s jednym 490g (18-135) objektivem.

[Sakini]

Leda je potřeba víc než 135 mm ohnisko - jinak 18-55 + 50-230 =700 g.

[sblasko]

Jo vsechno je o osobnich preferencich:-) Pekne porovnanie je tady: http://www.jiriruzek.net/fuji-xf-16-...5-3-5-5-6.html

[Iveta]

Na tejto stránke som si " skúšala" pridávať rôzne objektīvy k fotoaparátom, esteticky určite viac sedí k Fuji XT 20 menšī fujinon 18-55, ale dlhšie ohnisko by som využila.

http://camerasize.com/compact/#520.3...3,703.457,ga,t
Tento mesiac použīvam v práci Nikon D 90 so sigmou 17-70, požičaný od manžela a veru väčšinu fotiek som robila na najdlhšom ohnisku.
Uvidím aj pocitovo, ako sa mi budū držať v ruke. Olympus má menšie objektívy, ale má aj menšī snímač.
Na budúci rok by už mal byť aj nový Fuji so stabilizáciou, preto ani nechcem teraz investovať toľko do tej Fuji XT 2.

[Loskyn]

Sakini, pravděpodobně jsi měl v super lcd panelu rozhozené barvy. Olympus má velmi věrné barevné podání a také automatické vyvážení bílé je určitě lepší. Co fotím s Olympusy, tak jsem velmi spokojený s tím, že mám minimum práce s Rawem, protože barvy vesměs většinou odpovídají realitě a vyvážení bílé, pokud nejde o nějaké extrémy je téměř vždy přesné.

Pokud budeme srovnávat rozlišení, tak mezi 16 a 24 mpx je minimální rozdíl. Matematicky je to sice rozdíl 8 mpx, ale z pohledu reálného rozlišení, které se počítá zcela jinak, než násobením.

O rozlišení, a o tom, že ten rozdíl je velmi nepatrný je dobré si pročíst zde:

https://www.onlinefotoskola.cz/clank...apixelech.html
Krátký citát z článku výše:

,,Toto zároveň znamená, že např. rozdíl 16 vs 24 Mpx je ve skutečnosti celkem dost nevýznamný a neměl by při rozhodování o koupi toho či onoho přístroje hrát zásadní roli…“
Na své fotografické tiskárně Epson tisknu maximálně ve formátu A3. Tedy 42 cm na 29,7 cm. Takové veliké fotografie tisknu do měsíce tak málo, že bych to spočítal na prstech jedné ruky. Větší formáty tisknu jen velmi výjimečně. Drtivou většinu fotek co tisknu archivuji ve formátu A4.
Když se podíváš na tabulku v odkaze nížeji, kde se uvádí, kolik mpx je potřeba pro tisk 300 dpi (vysoce kvalitní tisk umožňující zobrazit nejjemnější detaily), tak pro formát A3 je doporučeno 16 mpx. Navíc v režimu vysokého rozlišení je možné s OMD EM5 Mark II fotografovat statické snímky v rozlišení 40 mpx a u OMD EM1 Mark II dokonce v ještě vyšším rozlišení.

https://www.milujemefotografii.cz/ja...nutne-pro-tisk

Co je ale pro rozlišení zásadní, je kvalita optiky. Fujifilm disponuje vcelku kvalitní optikou. U světelných skel také s minimem optických vad. Ale systém MFT nabízí prakticky pro všechny ohniska ostřejší optiku. Co do ostrosti jsou některá skla srovnatelná, ale MFT zde má celkově kvalitou výstupu a ostrostí navrch.
Pokud se budeme bavit o přesnosti barevného podání, tak jsem plně přesvědčený, že Olympus je na tom rozhodně lépe. Fuji trpí na barevné artefakty, moiré a barevné podání celkově přináší podstatně více práce v Rawu. Více o negativech X Trans zde:

https://petapixel.com/2017/03/03/x-t...c-claims-test/

Překlad přes translátor:

https://translate.google.cz/translat...t/&prev=search
A nyní rozebereme obrazovou kvalitu. Přesně tak, jak bylo uvedeno v článku, Fuji odšumuje Raw. To dělali vcelku hodně u starších X Trans, u novějších to vcelku potlačili, ale přesto ke smůle uživatelů stále i u novějších modelů toto dělají. Znamená to, že sice odstraní šum, ale s tím odstraní také trvale jemné detaily, které by se při opatrné práci v kvalitních editorech podařilo zachovat pokud by byl Raw, tím, čím má ve skutečnosti být. Tedy zcela surovým bez jakýchkoliv zásahů.

Je pravdou, že Dxomark nikdy nesouhlasil s měřením ISO výkonu u modelů Fujifilmu. Důvodem je právě ten negativní odšum. Proto žádný z modelů Fujifilmu nemá na Dxomark uvedený ISO výkon.

To je vlastně také důvod, proč Fuji jen o něco málo šumí. Bavíme se o shodné hloubce ostrosti, tak jak jsem popisoval v předchozích příspěvcích. Když jsem porovnával obrazovou kvalitu Olympus OMD EM5 Mark II ve srovnání s ostatními APS C modely, kde bylo jasně vidět, že je na tom při shodné hloubce ostrosti Olympus lépe, tak jsem uvedl, že výjimkou je Fuji. To je sice pravda, ale je to stále za cenu trvalé ztráty detailů pomocí odšumění.
Zde je vidět, že Fujifilm je na tom nepatrně lépe s množstvím šumu:
https://www.dpreview.com/reviews/ima...44676055222479

Rozdíl je ale nepatrný. Cca max. 0,5 EV. Avšak jak je to s jasovým šumem? A když se podíváš na bradu té slečny, tak u Fujifimu se ta hrana vlivem odšumu očividně ztrácí.

Ivka, doporučuji Ti nerozhodovat se na prodejně. Fujifilm má celkově nejnižší prodeje (lidé stále bohužel mají zafixované, že Fujiny špatně ostří, což již dávno není pravda), takže pokud prodejce uvidí nějaký zájem, tak se toho pochopitelně chopí a bude se snažit prodat.
Pokud na to nespěcháš, tak Olympus pořádá pravidelné seznamovací akce, kde je možné během jednoho dne vyzkoušet jakýkoliv model a jakýkoliv objektiv zdarma pro členy klubu (stačí znát někoho, kdo má Olympus a toho člověka uvést jako doporučující osobu a budeš to mít grátis). Více zde:

http://www.mujolympus.cz/produktova-skoleni

Fuji X Pro 2 se dá vypůjčit např. v Megapixelu za 400 Kč/ den.

Pokud jde o stabilizaci, tak Fujifilm X T 2S má vyjít příští rok. Avšak dle měření IBIS, stabilizace nebude rozhodně tak účinná, jak stabilizace pětiosá, kterou používá Olympus spolu s Panasonicem. I zde má MFT podstatně navrch. Pokud budeš fotit jakýkoliv statický snímek, tak při focení z ruky ve zhoršených podmínkách budeš díky vysoce účinné stabilizaci mít vždy čistší snímky. Fuji je v tomto značně pozadu.

Dále je pak potřeba si uvědomit, že Fuji má oproti MFT podstatně slabší nabídku objektivů. Např. širokoúhlé zoomy nejsou vůbec. Dokonce ani pevné širokáče Fujifilm vůbec nemá. V nabídce jsou pouze dva pevné Samyangy. Ty jsou ale pouze manuální.

Rozhodně nemám nic proti těm, co používají Fuji, ale chci, aby zde byly uvedeny opravdu pravdivé informace pokud možno také vyčerpávající (otázek pro výběr systému je více než dost), bez nějakého přikrašlování a zamlžování.