Dilema mezi 2 fotoaparmy, pomozte rozhodout...
Ahoj,
hodlam si koupit fotoaparat do 4 000Kč, příchází v úvahu tyto 2: [odkaz, pro zobrazení se přihlaste] a [odkaz, pro zobrazení se přihlaste] , jiz na to par hodin koukam a furt nevim co u ktereho prevazuje , budu rad za jakoukoliv radu ci zkusenost.
Diky
hodlam si koupit fotoaparat do 4 000Kč, příchází v úvahu tyto 2: [odkaz, pro zobrazení se přihlaste] a [odkaz, pro zobrazení se přihlaste] , jiz na to par hodin koukam a furt nevim co u ktereho prevazuje , budu rad za jakoukoliv radu ci zkusenost.
Diky
Pár hodin není pro laika v segmentu, kde se neorientuje žádné vybírání...
Pár dní čti recenze, diskuzní fóra. Musíš hlavně upřesnit, CO a KDE budeš fotit. Vybral sis 14Mpx což neslibuje nic zázračného. I limit 4000 je blbý. Do této cenové kvality se vejdou i levnější kusy a naopak ty, co za něco stojí jsou kolem 5000 a ještě dál...
Nakonec zjistíš, že jsou to všechno hloupá cvakátka, žádné není lepší jen každé je jiné. Vyber podle parametrů a jak ti sedne do ruky a oka. Nejlépe osobně navštívit speciálku (Aaron, Fotolab, Fotoškoda, Megapixel...) a nechat si poradit, předvést. Ceny jsou tam e-shopové...
Pár dní čti recenze, diskuzní fóra. Musíš hlavně upřesnit, CO a KDE budeš fotit. Vybral sis 14Mpx což neslibuje nic zázračného. I limit 4000 je blbý. Do této cenové kvality se vejdou i levnější kusy a naopak ty, co za něco stojí jsou kolem 5000 a ještě dál...
Nakonec zjistíš, že jsou to všechno hloupá cvakátka, žádné není lepší jen každé je jiné. Vyber podle parametrů a jak ti sedne do ruky a oka. Nejlépe osobně navštívit speciálku (Aaron, Fotolab, Fotoškoda, Megapixel...) a nechat si poradit, předvést. Ceny jsou tam e-shopové...
V teto cene Panasonic FS62 (pripadne odvozeniny z nej) nebo treba Canon PowerShot A3000 IS (ten s 10MPx).
[quote=Milan Šurkala;6007]V teto cene Panasonic FS62 (pripadne odvozeniny z nej) nebo treba Canon PowerShot A3000 IS (ten s 10MPx).[/quote]
A neni lepsi 14MPX ? Prece jen by to mela byt zaruka vyssi kvality...
A neni lepsi 14MPX ? Prece jen by to mela byt zaruka vyssi kvality...
[quote=Phates007;6010]A neni lepsi 14MPX ? Prece jen by to mela byt zaruka vyssi kvality...[/quote]
Tento oblibeny a velmi rozsireny supernesmysl digitalni fotografie probirame v dnesnim clanku (https://www.digimanie.cz/jak-si-vybrat-kompakt-snimaci-cipy/3253). Tam se napr. dozvite, ze nektere 14MPx pristroje nevykresli ani takovy obraz jako obycejny 4MPx kompakt nekolik let stary, zatimco 10MPx fotoaparaty mohou mit (a casto maji) daleko vice detailu nez 14MPx. Pokud jde o kompakty, v drtive vetsine plati, ze VYSSI rozliseni = NIZSI detaily a HORSI fotky. Vyssi rozliseni je spise zaruka zasumenych a rozpatlanych, neostrych fotografii (vysoke rozliseni = malinke pixely, malinke pixely = vysoky sum, vysoky sum = silne odsumovani, silne odsumovani = neostra fotka). Prave proto je napr. lepsi koupit si 10MPx Canon A3000 IS nez 12MPx Canon A3100 IS (pokud se tedy neco nezmenilo a Canon se nenaucil delat 12MPx fotoaparaty, ktere delaji hezke snimky). Na to, ze vyssi rozliseni automaticky znamena hezci a kvalitnejsi snimky, uz prosim zapomente. Je to ten nejhorsi nesmysl, ktery celou digitalni fotografii zene do zahuby. Nehlede na to, ze ty malicke objektivy stejne nejsou schopny prenest tak ostry obraz, aby to rozliseni k necemu vubec bylo. Doporucuji se kouknout treba na tento obrazek (https://www.digimanie.cz/digimanie/media.nsf/0c97cd6cabb1398ec1256cc50082f4bf/1b1f72284b69b25cc125772a007a3ae5/Body/116.4160?OpenElement&FieldElemFormat=jpg). Jedna jeho polovina je vyriznuta ze 14MPx fotky, druha polovina z fotky se 4MPx. Vidite tam nejaky znatelny rozdil?
Tento oblibeny a velmi rozsireny supernesmysl digitalni fotografie probirame v dnesnim clanku (https://www.digimanie.cz/jak-si-vybrat-kompakt-snimaci-cipy/3253). Tam se napr. dozvite, ze nektere 14MPx pristroje nevykresli ani takovy obraz jako obycejny 4MPx kompakt nekolik let stary, zatimco 10MPx fotoaparaty mohou mit (a casto maji) daleko vice detailu nez 14MPx. Pokud jde o kompakty, v drtive vetsine plati, ze VYSSI rozliseni = NIZSI detaily a HORSI fotky. Vyssi rozliseni je spise zaruka zasumenych a rozpatlanych, neostrych fotografii (vysoke rozliseni = malinke pixely, malinke pixely = vysoky sum, vysoky sum = silne odsumovani, silne odsumovani = neostra fotka). Prave proto je napr. lepsi koupit si 10MPx Canon A3000 IS nez 12MPx Canon A3100 IS (pokud se tedy neco nezmenilo a Canon se nenaucil delat 12MPx fotoaparaty, ktere delaji hezke snimky). Na to, ze vyssi rozliseni automaticky znamena hezci a kvalitnejsi snimky, uz prosim zapomente. Je to ten nejhorsi nesmysl, ktery celou digitalni fotografii zene do zahuby. Nehlede na to, ze ty malicke objektivy stejne nejsou schopny prenest tak ostry obraz, aby to rozliseni k necemu vubec bylo. Doporucuji se kouknout treba na tento obrazek (https://www.digimanie.cz/digimanie/media.nsf/0c97cd6cabb1398ec1256cc50082f4bf/1b1f72284b69b25cc125772a007a3ae5/Body/116.4160?OpenElement&FieldElemFormat=jpg). Jedna jeho polovina je vyriznuta ze 14MPx fotky, druha polovina z fotky se 4MPx. Vidite tam nejaky znatelny rozdil?
Dekuji za osvetleni.... jeste jako 3. pro me pripada v uvahu tento: [odkaz, pro zobrazení se přihlaste], byl by jste tak hodny a ke kazdeho z nich se kratce vyjadril, nejake - a +, u tech poslednich dvou me zaujala predevsim opticka stabilizace....
Dekuji mnohokrat
Dekuji mnohokrat
Samsung PL80 je zajimavy pristroj se svym 5x zoomem (28-140), optickou stabilizaci a opravdu malymi rozmery. Bohuzel ma sve nevyhody, mezi ktere patri napr. velmi neostre fotografie na delsich ohniscich. Naopak pri sirsich uhlech zaberu patri mezi nejlepsi Samsungy diky rozumneji nastavenemu odsumovani. Jinak co se tyce navrhovaneho Kodaku a Casia, tam radit nemohu, protoze s fotoaparaty techto znacek nemam zkusenosti, ze kterych bych mohl alespon odhadnout, jake asi budou. Ve tride levnych kompaktu bohuzel nemam az takovy prehled (zkusenosti s nimi), protoze je prilis netestuju.
