Za ty peníze máš hromadu jiných a plnohodnotných foťáků )))))
Ne Leica to není a nebude, mě neoblbneš ;-)
Odpovědět0 3
Ale nikoliv podobného typu ;-).
Odpovědět1 0
můj první foťák, než sem přišel k tomu plnokrevnému, vypadal podobně, jedeno sklo, koukací hledáček a stál pár korun, před 50 lety )))))
Odpovědět0 0
Jistě se shodneme, že cena je příliš vysoká, tak to je zejména tím, že výrobci foťáků představují doslova učebnicový oligopol, to v minulosti ve světě kinofilmů nebylo.
Na druhou stranu technologicky je to proti tomu kinofilmu "jak z jiného vesmíru". Pokud tyto technologie mají pro někoho cenu, musí pochopit, že to nikdy nemůže stát jen "pár korun".
Odpovědět1 0
Canon, Fuji, Hasselblad, Nikon, OM System, Panasonic/Leica, Phase One, Ricoh/Pentax, Sigma, Sony. Tolik firem se do budoucnosti ani neuživí. To není žádný oligopol, jak když jsou u nás jen dvě mobilí sítě.
Že určitý typ přístroje vyrábí jen někteří, v tomto případě Fuji, Ricoh a Panasonic/Leica není oligopol. Ostatní v tom zkrátka nevidí dostatečný zisk.
Odpovědět0 0
V tom případě nechápete, co je oligopol. Velkou nápovědou je, že to je všechno z Japonska, firmy z ostatních zemí jedou v podstatě jen "drobečky" anebo se na úrovni technologií či patentů bez těch firem z Japonska neobejdou.
Odpovědět0 0
To je ale jen neschopnost ostatních. To přece není žádný oligopol. Znám další technologická odvětví, kde se daná komponenta vyrábí pouze v Japonsku a opět několik firem. A má to stejný důvod :-)
Odpovědět0 0
Ale taky Nikon Z fc + Nikon Z DX 24mm f1.7 (36mm) je vahovo lahsi, velkostne mensi a cenovo lacnejsi. A myslim si ze co sa tyka kvality vystupu bude to 1:1, teda az na to rozlisenie snimaca 20 vs 40 Mpix
Odpovědět0 0
Není, Z fc s F1.7 objektivem je o 60 gramů těžší a také o dost tlustší: 55 mm vs. cca 80 mm.´
Levnější to je, cca o 12 000 Kč.
Z fc s F1.7 nemá stabilizaci, Fuji ji má, zase na druhou stranu Fuji má významně menší zvětšení hledáčku.
Můj názor je takový, že X100 je výhradně pro někoho, kdo prostě chce fotit (takřka) stále na 35 mm ohnisko a pak také musí být ochoten zaplatit nadprůměrně vysokou částku. Je to zkrátka přístroj pro specifického zákazníka. Nabízí se proto otázka, jestli všichni zákazníci správně odhadli svou specifičnost a přístroj u nich nakonec po krátké době nebude ležet ve skříni ;-).
Odpovědět3 0
S velkou slávou všichni rušilu výrobu profikompaktů a teď se divěj.
Odpovědět3 0
Tohle je ale něco jiného, než typický profi kompakt s 1" nebo (v ještě méně případech - LX100) MFT senzorem a světelným zoomem začínajícím na F1.8.
Optický hledáček v dnešní době nechápu, protože elektronické jsou již dostatečně rychlé a za špatného světla je v nich i něco vidět. To je spíš pro staromilce, co stále věří pověrám a nezkusili nic současného. Konkurencí je jedině Ricoh GR, Panasonic/Leica Q je cenově zcela mimo.
Škoda, že Fuji skončilo s XF10, což nebyl tak špatný přístroj za tu cenu. Jen do toho mohli dát trochu rychlejší procesor.
Odpovědět1 1
To má obojí, optický i el. hledáček. Používání optického velmi pravděpodobně šetří baterii.
Tyto foťáky jsou obecně menší a lehčí, než ekvivalent s výměnným objektivem.
Takže od APS-C výše by se opět mohly dělat kompakty, různé typy, vč. těch se zoomem.
Odpovědět1 0
V novince tady na Digimanii se píše, že VI už má OLED, takže v módu OVF už to může mít aktivní jen část bodů, nemusí "svítit" celý displej.
Ale osobně jsem si myslel, že EVF lze úplně vypnout a tedy se zdá, že nikoliv, to je škoda.
Odpovědět2 0
Aha, děkuji, to už vypadá použitelněji. Stejně bych raději OLED EVF s vyšším rozlišením. Nemám rád mechanické věci, už se těším až bude global shutter více rozšířen i na snímače s vyšším rozlišením a konečně se zcela zbavíme mechanické závěrky.
Odpovědět0 0
Menší a lehčí, opravdu ???
Z M4/3 s kitovým sklem, nebo 17kou, tisknu fotky 50x70 - ne pixelů, centimetrů ))))))
Odpovědět1 1