Fred_Ku

Teda normálně tady jen čtu, ale kvůli tomuhle jsem se zargistroval. Gagori, co to proboha meleš? Jakej fullframe potřebnej na seriozní práci? Nevěřim, že si někdy FF měl a že aspon tušiš, o čem píšeš. Jaká demence že nasadíš na APSC 35 mm objektiv utvrzující v tom, že si na něco hraješ? Proč ne, když mají FF a APSC stejný bajonet? Co je na tom dementního? Dementní je popírat a nechápat, že je fajn mít možnost kupovat si už na APSC skla, který v budoucnu třeba spousta lidí využije i po přechodu nebou dokoupení FF ­(a který na crop senzoru kreslej plošně líp, jak psal j77­). A ta perla, že že HO může být buď k dobru nebo neutrální? HO není k dobru nebo neutrílní, HO prostě je jaká je, malá, velká, a rozhodně velmí malá HO fullframu se světelněšim sklem vadí třeba při krajinách nebo kdykoliv potřebuješ mít ostřejší větší hloubku scény než jen těsně kolem roviny zaostření..... a pokud přicloníš, tak ubírás světlo, zvyšuješ difrakci a každopaáně musíš nahoru s isem, takže mít možnost fofit na plnou díru s větší HO na menších formátech muže bejt v některjech situací výhoda a potvrdí ti to kažej, kdo o tom něco ví, co ty zjevně nejseš.
A nechápu lidi, co tu naklikaj j77 minusy, u přispěvatele u kterýho není pochybnost o tom proč co píše, i když to jsou někdy trochu kontroverzní věci, ale moc dobře ví o čem se vyjádřuje a narozdíl od mnoha jinech se tu většinou aspoň snaží o objektivtu, a že ty samý lidi tyhlety gagori snůšky blábolů a naprostejch hloupostí nechaj bez minusu, kterejch by tam teda mělo bejt 10x tolik. A ještě ho tu ten gágori uraží výmyslama o blbostech který mu někdo žere a špičkach niosu, místo aby se styděl za to co tu za total. blbosti padá z něj. Kvůli tomuhle přesně diskuze už dávno jen čtu ale toto to už fakt nešlo.