24.5.2019, Milan Šurkala, aktualita

Společnost Fujifilm představila nový středoformátový fotoaparát GFX 100, který už podle svého názvu zaujme jednou svou vlastností. Velmi vysokým rozlišením 102 MPx. Dále tu najdeme např. podporu 4K videa.

reklama
Divím se | od: Choakinek (2294)  26.5.201912:39
Musím se tedy v této diskuzi zastat ­"mlsného amatéra­". Myslím si, že tady na Digimanii už nějakou dobu hájí spotřebitelskou racionalitu a dost se divím, jaké důvody jsou někteří jedinci schopní za tím ­"vidět­".
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(2)
Re: Divím se | od: Fotoartin (371)  28.5.20194:14
mlsny amater a racionalita
tak to se ti opravdu velmi povedlo, jeste jsi zapomnel dodat, ze je to slusny clovek :D
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
závist? | od: Kikiris Kakabus (44)  25.5.20199:29
mlsný amatére, samozřejmě to někdo musí mít a dokonce to může i potřebovat.
Já se spíše domnívám, že s tebe mluví jen závist a trpkost z toho, že ty si nic takového
nebudeš moci pořídit...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(6)  nízká(0)
Re: závist? | od: blue.sun (263)  25.5.201916:44
Spíš to bude jinak: utratil velké prachy za podřadný MFT a zjistil, že mu konkurence ujela ne o parník, ale o celý oceán. A tohle je pak důsledek.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(1)
Re: závist? | od: Georrge (52)  25.5.201921:25
Nebo prostě jeho mozkovna neumí pobrat, k čemu je takové náčiní dobré a klasicky podle sebe soudí všechny. Když to neumí využít on, nezvládne to využít nikdo.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(4)  nízká(0)
102? | od: bedo. (275)  24.5.20197:11
Tož na dobrú fotku stačia aj tie 2 a 100 majú asi ako rezervu na vystrihovanie. :­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(0)
Re: 102? | od: mlsný amatér (308)  24.5.201912:16
odhadem čtvrt mega jen za tělo ­- no nekupte to, za těch pár drobných! Položme si otázku: Je takováto cena adekvátní kvalitě výstupu, zejména s ohledem na konečné využití těch fotek?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(5)
Re: 102? | od: Sakini (390)  24.5.201914:32
Odpovězme: Ano, ta cena je vzhledem k schopnostem vynikající. Odpovídající modely od Hasselbladu a PhaseOne jsou podstatně neohrabanější a stojí od 900 tisíc nahoru. Kvalita výstupu je monumentální, a cena víc než adekvátní vzhledem k tomu, že ten foťák bude používaný top profíkem fakturujícím si za zakázku desetitisíce, a fotky budou používané na náročné profesionální využití. Těch pár zbohatlických hobíků, co si to koupí pro radost, se s cenou trápit nebude, a ti co nedokážou myslet mimo svého písečku metr na metr se o takový přístroj vůbec nemusí zajímat, není pro ně určený.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(8)  nízká(0)
Re: 102? | od: Opomartin (133)  24.5.201916:40
Cena je víc než adekvátní při srovnání co vydají páni Bukvičkové a spol. za Leicu v limitovaných edicîch ­(na hobby focení v teplých krajích­) oproti Fujifilmu určenému k práci a ne k pózování za účelem seznámení.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(5)  nízká(0)
Re: 102? | od: Fotoartin (371)  28.5.20193:50
To preci nelze srovnavat. U Leicy se plati za znacku.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(1)
Re: 102? | od: Opomartin (133)  28.5.201919:37
To přeci lze srovnávat, pokud je tu debata o smysluplnosti aparátu a ceně. Pokud si někdo pořizuje Leicu kvůli logu ­(jak uvádíte­) a ne pro charakteristiku technickou, pak si nepořizuje na prvním místě fotoaparát, ale jakýsi zdobný přívěsek, proklamační štítek, který má přitahovat pozornost a dorovnávat narušené sebevědomí.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: 102? | od: Fotoartin (371)  1.6.201916:30
V tom pripade muzeme zase srovnavat, ze kdyz tedy jedni podivini plati za znacku­/logu a druzi podivini za stredoformat od Fujifilmu, ktery ma teda napr oproti te drazsi konkurenci vyrazne mensi cip a napr taky je pro naprostou vetsinu profiku mamlasovina si jej s objektivy kupovat kdyz si jej i jine dle potreby mohou pujcit dnes ­"skoro na kazdem rohu­" ... tak mi z toho vychazi, ze e vlastne stejny nesmysl si koupit tohle jako si koupit Leicu.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(1)
Re: 102? | od: mlsný amatér (308)  25.5.20199:09
On Hasselblad ještě někdo kupuje? A kolik se jich ročně prodá? A toho profíka, který si za fotky účtuje desetitisíce a hlavně toho, kdo mu ty peníze dá bych chtěl vidět. Taky jich je tolik, že se vyplatí pro ně seriově vyrábět takovéto stroje, že?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(10)
Re: 102? | od: blue.sun (263)  25.5.201916:46
Tyvole… ta závist, jak z něj úplně stříká! :­-D :­-D
Konečně to chápu. Ty tak strašně moc chceš být uznávaný fotograf, a svět na tebe pořád zvysoka kašle a kašle...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: 102? | od: Jirik_H (427)  26.5.20190:02
Když ho prodávají i české eshopy, tak asi ano.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(0)
Re: 102? | od: blue.sun (263)  25.5.20198:15
Samozřejmě, že je. Ty to ale nepoznáš, protože tvou překážkou je tvůj vlastní mozek.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(1)
Re: 102? | od: mlsný amatér (308)  25.5.20199:13
Na rozdíl od tebe, umím přemýšlet a nepodléhám reklamním masážím. Stačí mi, když porovnám, co dostanu po oskenování z kinofilmu a co z MFT. ­(Z toho kinofilmu po půlhodinovém blbnutí s Photoshopem max. A4, z MFT bez problémů A1­) Takže když máš k dispozici kvalitní editor a kvalitní HW, můžeš udělat fotku o velikosti billboardu i z FF snímače. Ale souhlasím s tím, že někdo tohle prostě mít MUSÍ, je jen otázka, zda to opravdu nezbytně POTŘEBUJE.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(8)
Re: 102? | od: Hirogen (471)  25.5.201910:22
To je to, co vysvětluji zákazníkům pořád. Větší senzor není jen o větším rozlišení. Je to mimo jiné i o jiné perspektivě, menším kácení svislic a podobně. Proto někteří profíci větší senzor potřebují...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(6)  nízká(1)
Re: 102? | od: Jirik_H (427)  26.5.20190:04
Velký senzor je prostě velký senzor. Jistě, většině stačí menší.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(0)
Re: 102? | od: blue.sun (263)  25.5.201916:42
Já bych někdy konečně chtěl ty tvé výstupy vidět.
Kromě toho, že opět úmyslně porovnáváš neporovnatelné, aby ten tvůj MFT odpad vyšel ­"lépe­", ti nevěřím samozřejmě ani slovo. Protože jestli z kinofilmu dostaneš jen A4, pak jsi prostě blb.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(0)
Re: 102? | od: Fotoartin (371)  28.5.20193:56
Tak on ma tu CS6, co mu plne staci a nikdo nezjisti, v kterym miste HDD ji ma schovanou a tudiz ji muze pouzivat klidne i ilegalne a je v poho. Dalsi verze produktu Adbe uz nemaji smysl, protoze neprinaseji nic noveho..tak se mu nediv ...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: 102? | od: blue.sun (263)  28.5.201918:52
Já už se vůbec ničemu nedivím...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: 102? | od: Jirik_H (427)  26.5.20190:00
Víš o fotografování ho...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
reklama
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste vpravo nahoře. Pokud nemáte profil, zaregistrujte se.