Pinhole, s priemerom otvoru 5 mikrometrov ­(rozmer pixelu­) ... :­))

Podobnou pixelovou hustotu má i D7000 ­(4.6 MP­/cm?­). Řekl bych, že uplatnění D800 bude spíše v ateliérech jako náhrada D3x ­(tam není MPix nikdy dost­). Spíš to beru jako pokus Nikonu přetáhnout zaryté Canonisty, kteří doteď fotily s 1Ds Mk.III nebo 5D Mk.II a přechod na D3x se ji příliš nevyplatil ­(21 MPix oproti 24MPix­), těch 36MPix je už mnohem větší rozdíl.

O přetažení v ateliérovém segmentu trhu si oba výrobci mohou nechat zdát. Pokud mají fotografové nakoupené blesky, objektivy a pod, je to velmi málo pravděpodobné.
Spíš se Nikon snaží oslovit nové zákazníky pro vybavení ateliéru. Stejně tak to není adekvátní model pro 5DMkII, ale 1Ds. To je studiový fotoaparát. Pokud vím ale, tak i zde se něco chystá.

Výměna kompletní výbavy je fakt málo pravděpodobná, to by se musel někdo hodně nakrknout :)

Nikoni sami uvádí, že D800 je určena především pro ateliérovou práci, případně wildlife. Jako náhrada D700 to tedy příliš nepůsobí.
Má D800 šanci najít si své místo na trhu? Inu, proč ne? Vždyť nač mít těžké odolné tělo řady D3­/D4 do prostředí s kontrolovaným osvětlením, tj. ateliér? Do takového prostředí není zapotřebí ani kdovíjak vysoké ISO.

Jako náhradu D700 to asi použije málokdo, jsem zvědav jestli budou 700vku vyrábět paralelně, nebo prostě počítají s tím, že do terénu si místo ní většina pořídí D4...
Očividně je D800 koncipována jako studiový foťák a alternativa k 5DMk2...

Proč by neměla být D800 náhradou D700? Připadá mi, že kromě sekvenčního snímání, čili určitého limitu ve sportovní fotografii je ve všem stejná ­/ lepší než D700. Nevidím důvod, proč by ji nemohl využít reportér, který ocení přijatelné rozměry oproti D4 a navíc jak tu už bylo psáno, je výrazně lepší pro studiovou fotografii než předchůdce.

A co poloviční ISO performance? To je limit jako hrom pro horší světlo a pohyb... Samozřejmě využít jí může v pohodě, ale zrovna při reportu se s ní bude asi dost často narážet na limity tam, kde by D700 byla ještě v pohodě...

D700 si většina lidí pořizovala na svatby a reportáže, jako kvalitní levnější ségru D3. D800 jde proti tomu. Nemá lepší výsledky na vyšší ISO. D4 si dosavadní vlastníci D700 těžko koupí. Budou čekat dál, protože kvalita D700 je taková, že nemají důvod zkoušet něco nového...

...plnej souhlas ,­-­)­) Mam D700 a jsem trošku rozčarovanej. Fotit reportáž na 36 mega je bestiální.... Spíš si koupím ještě jednu sedmistovku než je přestanou dělat. Stačilo by kdyby s D800 šlo nastavit RAW i v nižším rozlišení a byl by z toho universální super foťáček....

Něco na způsob EXR na fullframe by asi mohlo být zajímavé, hlavně z hlediska DR :)

Myslim ze moderny cip s pixelovou hustotou 4.3 MPix­/cm^2 ma dostatocne velku rezervu ISO na dobry DR, takze robit z toho EXR by bolo nosenim dreva do lesa, podobne ako CMOS BSI.

Ale inak si aj ja myslim ze urcite by to zaujimave bolo :)

Nejde o rezervu ISO, EXR DR má výhodu že všechno zvládne jedním záběrem, narozdíl od klasického HDR, takže ho lze použít i pro pohyblivé scény :­) A díky ISO performance FF čipu by se dalo dostat třeba na 18EV DR :)

Aha ty myslis ­"jednoexpozicny­" HDR kde niektore pixely snimaju na svetlo a ine na tiene ? Tak to potom ano, ten DR by bol uzasny.