[QUOTE=johny90]Za mě určitě palec nahoru ... taky jsem něco takovýho zkoušel a kdyžtak taky nahodím výsledek .-)Jinak bych se přiklonil k názoru uživatele "zeloi" a nesnažil bych se srovnávat nesrovnatelné ...Navíc, pokud říkáte, že takhle vypadá "chcíplá voda" a přitom je na fotce zcela jasně vidět jak voda proudí díky jejímu rozmazání oproti všem statickým věcem, tak si potom neumím představit "živou vodu". Když bych stejné místo vyfotil krátkých časem, dejme tomu 1/250 a kratší, tak bych získal zmražený snímek, kde by sice byla vidět nějaká ta vlka na hladině, ale bez toho malého vodopádu bych nedokázal říct, jestli ta voda teče, nebo do ní někdo hodil kámen aby jí zvlnil.Autorovi přeju mnoho dalších povedených snímků a hodně prostoru pro další experimentování ... já jsem to dělal naprosto stejně :-) Našel jsem na netu fotku a šel ven zkoušet jak se to dělá :D :D A pana Bubimu bych rád poprosil, aby až bude mít náladu, nebo bude zase někde na rybách zkusil zachytit takovou živou vodu a pochlubil se tady v galerii svým snímkem ... třeba se od něj ještě něco přiučíme a pro příště už budeme vědět jak se to dělá.[/QUOTE]Johny, dík za zastavení, s tou "živou vodou" máš přesně stejný názor jako já.
Odpovědět0 0
Za mě určitě palec nahoru ... taky jsem něco takovýho zkoušel a kdyžtak taky nahodím výsledek .-)
Jinak bych se přiklonil k názoru uživatele "zeloi" a nesnažil bych se srovnávat nesrovnatelné ...
Navíc, pokud říkáte, že takhle vypadá "chcíplá voda" a přitom je na fotce zcela jasně vidět jak voda proudí díky jejímu rozmazání oproti všem statickým věcem, tak si potom neumím představit "živou vodu". Když bych stejné místo vyfotil krátkých časem, dejme tomu 1/250 a kratší, tak bych získal zmražený snímek, kde by sice byla vidět nějaká ta vlka na hladině, ale bez toho malého vodopádu bych nedokázal říct, jestli ta voda teče, nebo do ní někdo hodil kámen aby jí zvlnil.
Autorovi přeju mnoho dalších povedených snímků a hodně prostoru pro další experimentování ... já jsem to dělal naprosto stejně :-) Našel jsem na netu fotku a šel ven zkoušet jak se to dělá :D :D A pana Bubimu bych rád poprosil, aby až bude mít náladu, nebo bude zase někde na rybách zkusil zachytit takovou živou vodu a pochlubil se tady v galerii svým snímkem ... třeba se od něj ještě něco přiučíme a pro příště už budeme vědět jak se to dělá.
Odpovědět0 0
Mně se líbí moc, je tam pěkné světlo, fotka má svoje kouzlo.
Odpovědět0 0
[QUOTE=Bubima][QUOTE=zeloi]Navíc tohoto efektu se dociluje dlouhým časem a nikoliv žehličkou v editoru. Prostě srovnávání hrušek s jablkama jak napsal kominor.[/QUOTE] Mě nemusíš poučovat, jak dělat " chcíplou vodu" . Jelikož jsem hlavně rybář, nechat vodu chcípnout je pro mne nepřekonatelné a je mě úplně jedno čím se to dělá.Rozhodně je hezčí padesátileté žena s vyžehleným obličejem, pokud si to přeje, než vodopád bez vlnek a pěny. Ještě tady taky pár lidem záleží na tom jestli to fotil někdo s té partičky radoby profíků či někdo jiný. Nevidím tu za ty roky co jsem zde nic nového a to ani pokus udělat něco jinak než dělají ostatní. Stále upozorňovat na stejné chyby, asi ani v chybách se nikdo nic nového nenaučil či se nedočetl. S pozdravem "Ať voda teče " J.[/QUOTE]Jaksi nechápu, co Tě štve na "pomalé" vodě na fotce, i když jako rybáře Tě to štvát může. Tady nejde o ryby ani o rybáření. Taký nejde o poučování, ber to s nadhledem, raději dej něco ze "živé" vody, ať získame nějakou zkušenost. Jsem úplný amatér, učím se to a učím se i "pomalou" vodu - jak to všechno nastavit, aby to alespoň trošku vypadalo. Petru Zdar a Dobré světlo!
Odpovědět0 0
To nebyl pokus o poučování, jelikož je jasné, že ty umíš a znáš vše. Navíc já jsem ten poslední kdo by měl někoho poučovat, vzhledem k tomu, že se fotit učím. Já osobně jsem pro to, aby se experimentovalo a zkoušelo něco nového, ale ruku na srdce - všeho s mírou. Dle mého názoru, když to napíšu obrazně, tak asi není úplně normální, když experimentuješ s fotkou jablka a výsledek je brambora. Ale což, každému se líbí něco jiného. Ještě jedna věc - nechápu proč zde své výtvory prezentuješ, když je to tady tak hrozné, nikdo tady v podstatě nic neumí atd. Já kdybych měl tento pocit, tak tento server opustím a zkusím to jinde. To jen tak za mě.
Odpovědět0 0
[QUOTE=zeloi]Navíc tohoto efektu se dociluje dlouhým časem a nikoliv žehličkou v editoru. Prostě srovnávání hrušek s jablkama jak napsal kominor.[/QUOTE] Mě nemusíš poučovat, jak dělat " chcíplou vodu" . Jelikož jsem hlavně rybář, nechat vodu chcípnout je pro mne nepřekonatelné a je mě úplně jedno čím se to dělá.Rozhodně je hezčí padesátileté žena s vyžehleným obličejem, pokud si to přeje, než vodopád bez vlnek a pěny. Ještě tady taky pár lidem záleží na tom jestli to fotil někdo s té partičky radoby profíků či někdo jiný. Nevidím tu za ty roky co jsem zde nic nového a to ani pokus udělat něco jinak než dělají ostatní. Stále upozorňovat na stejné chyby, asi ani v chybách se nikdo nic nového nenaučil či se nedočetl. S pozdravem "Ať voda teče " J.
Odpovědět0 0
Navíc tohoto efektu se dociluje dlouhým časem a nikoliv žehličkou v editoru. Prostě srovnávání hrušek s jablkama jak napsal kominor.
Odpovědět0 0
Ano, je to otázka názoru, mě se tohle líbí hodně! Srovnávat ale vyžehlenou vodu s převyžehleným obličejem, je jako srovnávat hrušky s jabkama
Odpovědět0 0
[QUOTE=Bubima][QUOTE=zeloi]Super... tohle můžu.[/QUOTE] To je zajímavé vyžehlená hladina hladina se líbí, ale obličeje v takovémto stavu jsou všem trnem v oku, já tomuto říkám chcíplá voda a je to poprvé co to komentuji. Fotka má zachytit pohyb a nikoli ho zmrazit. Je to můj názor.[/QUOTE]OK, je to otázka názoru, mně se "pomalá" voda líbí. Díky za kuk a koment, který fotograf zejména potřebuje.
Odpovědět0 0
[QUOTE=zeloi]Super... tohle můžu.[/QUOTE] To je zajímavé vyžehlená hladina hladina se líbí, ale obličeje v takovémto stavu jsou všem trnem v oku, já tomuto říkám chcíplá voda a je to poprvé co to komentuji. Fotka má zachytit pohyb a nikoli ho zmrazit. Je to můj názor.
Odpovědět0 0
Moc hezký, to neumím.
Odpovědět0 0
Super... tohle můžu.
Odpovědět0 0
Krásný snímek. :thumb
Odpovědět0 0